Komisija vienbalsiai konstatavo, kad leidinyje politinės reklamos nėra.
VRK taip pat atsisakė pripažinti, kad viename iš leidinio rašinių reklamuojama Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos atstovė Seime Guoda Burokienė, nors tai siūlė paskelbti tyrimą atlikusi darbo grupė.
Klausimą pristačiusi tyrimą rengusios darbo grupės narė Aistė Žilinskienė sakė, kad grupė vertino vieną 2017 metų leidinio numerį ir lygino jį su 2016-ųjų laikraščiu, kurį „valstiečiai“ buvo deklaravę kaip reklaminį.
„Įvertinus leidinio „Naisių žemė“ 2017 metų pirmąjį numerį (...) nėra pagrindo teigti, kad visas leidinys ar atskiros jo publikacijos yra Lietuvos valstiečių žaliųjų sąjungos ar jos pirmininko R. Karbauskio politinė reklama“, – per VRK posėdį kalbėjo A. Žilinskienė.
„Jokių nėra pasisakymų nei apie Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungą, nei apie jos politines idėjas“, – teigė ji.
Tyrimo duomenimis, leidinyje buvo 18 publikacijų, o 17 iš jų – kultūrinio pobūdžio. Šiose publikacijose minėti trys „valstiečių“ atstovai: R. Karbauskis, Seimo vicepirmininkė Rima Baškienė ir parlamentarė G. Burokienė.
Pasak A. Žilinskienės, R. Karbauskis ir R. Baškienė nėra reklamuojami leidinyje, jie paminimi informaciniuose pranešimuose neišskiriant jų citatų, partinės priklausomybės.
Jos teigimu, šie politikai rašiniuose minėti atspindint jų dalyvavimą renginiuose, o ne siekiant juos reklamuoti.
Siūlė nukelti
Svarstant posėdžio darbotvarkę Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) deleguotas atstovas Vilius Semeška pasiūlė praplėsti tyrimą ir nukelti klausimo svarstymą. Jis pastebėjo, kad išvados dėl „Naisių žemės“ leidinio VRK nariams atsiųstos tik pirmadienį ryte, nors turėtų būti atsiųstos likus parai iki klausimo svarstymo.
„Tik šiandien ryte man teko garbė gauti tas išvadas ir sužinoti, kad tiriamas buvo tik vienas leidinio numeris – 2017 metų. Tai nebūtų problema, jeigu būtų išvadoje pasisakyta dėl finansinės sistemos – kokios finansinės schemos, kokie susiję asmenys tą leidinį finansavo ir jį nemokamai platino.
Dar daugiau. Žinoma, nėra pati geriausia praktika, kai mes nesilaikome savo veiklos reglamento, tai yra, 24 valandų principo sprendimų padavimo komisijos nariams“, – sakė jis, pridurdamas, kad išvada dėl leidinio „Naisių žemė“ yra itin plati. Komisija padaryti pertraukos nesutiko.
Galvojo nusišalinti
Žiniasklaidos akiratyje atsidūrusi ir Seimo opozicijos aršios kritikos sulaukusi VRK pirmininkė Laura Matjošaitytė neslėpė svarsčiusi nusišalinti nuo klausimo, susijusio su „Naisių žeme“ svarstymo.
„Kažkokio suinteresuotumo šio klausimo nagrinėjime neturiu, bet buvo tokia išankstinė mano nuostata, kad gal ir nereikėtų dalyvauti šio klausimo svarstyme, kadangi pirmininko vaidmuo eskaluojamas“, – sakė L.Matjošaitytė. Ji teikė komisijos nariams siūlymą, ar ji turėtų dalyvauti „Naisių žemės“ svarstyme.
VRK narė Svajonė Šaltauskienė sakė, kad jei galvojama apie nusišalinimą, turėtų būti įvardintas interesų konfliktas. Tiesa, L.Matjošaitytė teigė, kad interesų konflikto nėra. V.Semeška pastebėjo, kad L.Matjošaitytė LRT laidoje „Dėmesio centre“ išsakė išankstinę nuomonę dėl „Naisių žemės“, tad turėtų nusišalinti.
Dauguma komisijos narių pritarė, kad L.Matjošaitytė dalyvautų klausimo svarstyme. Taip pat kritikuojamas pirmininkės pavaduotojas Vincentas Vobolevičius sakė, kad pirmininkės nusišalinimas sukurtų nepageidaujamą precedentą.
VRK vadovė sulaukė opozicijos kritikos dėl dar praėjusios kadencijos pabaigoje, pernai birželio mėnesį, komisijos darbo grupės parengtos, bet taip iki šiol ir nesvarstytos išvados dėl „valstiečių“
Komisijos pirmininkei dėl vienasmenių sprendimų priekaištavo ir patys VRK nariai. Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis deklaruoja paramą L.Matjošaitytei, o opozicijai siūlo pačiai inicijuoti nepasitikėjimo procedūrą komisijos vadove, jei kelia abejones dėl VRK vadovės darbo.
Opozicijos atstovai tokį siūlymą traktuoja kaip provokaciją, kad pradėjus nepasitikėjimo procedūrą valdantieji sutelktų paramą L.Matjošaitytei, ši atlaikytų procedūrą ir taip būtų reabilituota.
Skundą dėl galbūt paslėptos politinės reklamos televizijos seriale „Naisių vasara“ VRK gavo dar 2016 metų vasarą. Buvo sudaryta darbo grupė jam tirti. Tyrimą ji baigė jau po Seimo rinkimų pernai birželį.
Darbo grupės parengta išvada įkelta į VRK dokumentų valdymo informacinę sistemą, bet viešam komisijos posėdžiui svarstyti taip ir nepateikta.
Minimoje išvadoje nėra nustatyta rinkimų įstatymų pažeidimų, bet dėl milijoninės „Agrokoncerno“ paramos su Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos lyderiu Ramūnu Karbauskiu susijusiems renginiams siūloma kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją.
VRK darbo grupė suskaičiavo, kad su R.Karbauskiu susijusiems renginiams 2013–2016 metais jam priklausantis „Agrokoncernas“ galėjo išleisti per milijoną eurų.
Ne viskas laikoma politine reklama
Preliminarioje darbo grupės išvadoje siūlo nepripažinti 2017 metais išleisto leidinio „Naisių žemė“ numerio Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) ar jos pirmininko Ramūno Karbauskio paslėpta politine reklama.
Visgi siūlyta pripažinti, kad viena leidinio publikacija – tekstas, kuriame minima Seimo narė Guoda Burokienė, gali būti laikomas neatlygintina paslėpta politine reklama. Taip pat siūlyta pavesti VRK Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo skyriui atlikti šios publikacijos, kaip neatlygintinos politinės reklamos, įvertinimą.
VRK posėdyje dalyvavo ir pati G.Burokienė.
Komisijos išvadą pristačiusi VRK narė Aistė Žilinskienė paminėjo, kad leidinys išleistas ne rinkimų kampanijos metu. Leidinyje skelbiama 18 publikacijų: 12 iš jų užima vieną puslapį, 5 po puslapio, o viena – išspausdinta per du puslapius. 17 publikacijų yra kultūrinės tematikos.
„Detaliai išanalizavus visas 18 publikacijų, jų tematinį pobūdį, darbo grupė akivaizdžiai pamatė, kad jos atitinka Visuomenės informavimo įstatyme, Autorių teisių įstatyme, Politinių kampanijų finansavimo ir finansavimo kontrolės įstatyme minimą įprastinio pobūdžio informacinio pranešimo sąvoką. 17 publikacijų tikrai galima priskirti tam turiniui, jos yra apie kultūrinius renginius, įvykius, kur atsakoma į pagrindinius informacinius žinutės klausimus“, – kalbėjo A.Žilinskienė.
Visame leidinyje minimi keturi politikai – valstiečiai R.Karbauskis, Seimo pirmoji vicepirmininkė Rima Baškienė, G. Burokienė bei tuometis Darbo partijos narys Vytautas Vigelis, leidinyje minimas, kaip 2015 metais buvęs kultūros viceministras.
Visame leidinyje minimi keturi politikai – valstiečiai R.Karbauskis, Seimo pirmoji vicepirmininkė Rima Baškienė, G. Burokienė bei tuometis Darbo partijos narys Vytautas Vigelis, leidinyje minimas, kaip 2015 metais buvęs kultūros viceministras.
LVŽS lyderis R.Karbauskis paminimas keturiose publikacijose, spausdintos keturios jo nuotraukos. Tačiau VRK nusprendė, kad jo minėjimo negalima laikyti reklama, nes nėra sakoma, kad jis – partijos pirmininkas.
„Buvo detaliai žiūrima, kiek ir kaip jie yra minimi, kokiu būdu. Ramūnas Karbauskis minimas keturiose publikacijose, iš viso paminėtas 11 kartų. Darbo grupės atkreiptinas dėmesys, kad R.Karbauskis niekaip neišskiriamas publikacijose nei dėl savo partinės priklausomybės, niekur neminimas kaip LVŽS pirmininkas, jis tik pristatomas, kaip idėjos autorius, mažųjų Lietuvos kultūros sostinių, kuri realizavosi de facto 2015 metais.
Taip pat jis minimas, kaip mecenatas ar renginyje dalyvavęs asmuo, paminint jo pareigas, vienoje vietoje minimas kaip ūkininkas. Dviejose publikacijose yra paminima po vieną jo citatą“, – skaitė A.Žilinskienė. Ji pridūrė, kad leidinyje nėra raginimų balsuoti už R.Karbauskį ar LVŽS, nėra užuominų apie jokius rinkimus, nepropaguojamos LVŽS programos nuostatos.
R.Baškienė minima vienoje publikacijoje, vienu sakiniu, pristatyta, kaip 2015 metų festivalio globėja. V.Vigelis taip pat minimas vieną kartą – toje pačioje publikacijoje kaip ir R.Baškienė.
Tuo tarpu G.Burokienė minima publikacijoje „Požiūris į kultūrą Lietuvoje turi keistis“. Darbo grupė išsiaiškino, kad publikacija parengta pagal G.Burokienės pranešimą spaudai.
„Nepaisant to, kad šios publikacijos turinys atitinka leidinio turinio pobūdį <...> tačiau Seimo narė išskirta ryškiau šioje publikacijoje, pats pateikimas šios publikacijos išsiskiria iš kitų publikacijų pateikimo ir kitų pašnekovų pateikimo tame rašinyje. Puslapio viršuje publikuojama jos vienos portretinė nuotrauka, po antrašte paryškintai žaliame fone ir didesniu šriftu yra įvardijama, kad ji yra Seimo LVŽS frakcijos narė“, – kalbėjo A.Žilinskienė.
Darbo grupės nuomone ši publikacija vertintina, kaip turinti politinės reklamos požymių. Tiesa, pastebėta, kad už publikacijas mokėta nebuvo.
Pažeidimų nemato
Posėdyje dalyvavusi G.Burokienė kalbėjo, kad į politiką atėjo iš nevyriausybinio sektoriaus. Ji sakė nuo 2015 metų kartu su Naisių bendruomenė vystanti projektą „Mažosios kultūros sostinės“. 2017 metų sausio mėnesį ji surengė spaudos konferenciją, kurioje dalyvavo regionų bendruomenių atstovai. Po spaudos konferencijos per Seimo spaudos biurą buvo išplatintas pranešimas spaudai. Jis išsiųstas daugiau nei 200 adresatų.
„Aš neturiu galimybės nei kur, nei kaip, nei kur dedamas yra pranešimas ir kas išryškinama, su manimi niekas nederinta. Aš tikrai nepripažįstu, kad yra kažkokia paslėpta reklama. Kaip jis gali būti paslėpta, jei ji paimta iš Seimo spaudos biuro?“ – posėdyje kalbėjo G.Burokienė, pridurdama, kad tokiu atveju paslėpta politine reklama būtų galima laikyti kitose spaudos priemonėse pasirodančias politikų nuotraukas.
Ji tikino, kad su „Naisių žeme“ neturėjo jokio susitarimo ir dar kartą pabrėžė nesutinkanti, kad tai galima laikyti pažeidimu.
G.Burokienė sakė, kad iš „Naisių žemės“ leidėjų gavo vienintelį klausimą – ar gali naudoti jos pranešimą spaudai. Seimo narė atsakė, kad gali, nes jis yra viešas.
A.Žilinskienė kalbėjo, kad darbo grupė bendraudama su leidėju nustatė, kad publikacijoje G.Burokienė išskiriama ne jos, o „Naisių žemės“ leidėjų iniciatyva, tad ir atsakomybė turėtų tekti jiems.
