Į spaudos konferenciją be teisininko atvykęs buvęs politikas, šiuo metu vadovaujantis verslo konsultacijų įmonei, ir toliau primygtinai neigia padaręs ką nors nelegalaus.
„Noriu suteikti savo vertinimus ir komentarus dėl man pateiktų kaltinimų“, – sakė E.Masiulis. Jis kalbėjo, kad tikėjo profesionaliu ir objektyviu teisėsaugos darbu, nuoširdžiai atsakė į jam užduotus klausimus, niekada nekomentavo tyrimų aplinkybių viešai, nors nuolat buvo prašomas tai daryti.
„Buvau tikras, kad teisinėje valstybėje profesionaliai dirbanti teisėsauga atliks tyrimą, išsaiškins visas aplinkybes, patikrins surinktus faktus ir sulauksiu žinios, kad įtarimai man panaikinti, nors suprantu, kad tokiam sprendimui priimti reikia drąsos“, – dėstė E.Masiulis, pridūręs, kad apmaudžiai klydo ir jam pateikti 444 puslapiai kaltinimų.
Jis teigė, kad susipažįstant su bylos medžiaga prokurorai bandė kai kuriuos faktus nuslėpti ir toliau bando juos ignoruoti.
Neįtraukė paskolos susitarimo
E.Masiulis kalbėjo, kad 2016-ųjų gegužės 10-ąją iš politinės korupcijos byloje taip pat įtariamų sulaukusio Raimondo Kurlianskio pasiskolino 90 tūkst. eurų. Jis tikino, kad buvo sudarytas paskolos susitarimas, tačiau kratų metu pareigūnai susitarimo nepaėmė ir apie jį nepaklausė.
Kaltinamasis kalbėjo, kad su R.Kurlianskiu sudarė paskolos susitarimą. Po kelių valandų, kai susitarimas buvo sudarytas, teisėsaugos pareigūnai slapta pateko į E.Masiulio automobilį ir, pasak buvusio politiko, rado minimą paskolos susitarimą ir užfiksavo vaizdo įrašymo priemonėmis.
Anot jo, dar po 36 val. pareigūnai atvykę į jo namus daryti kratos paskolos susitarimo nepaėmė ir apie jį E.Masiulio nepaklausė. Prasidėjus tyrimui jis pats pateikė paskolos susitarimą prokurorui.
Spaudos konferencijos metu E.Masiulis teigė, kad pateiktas dokumentas buvo perduotas teismo ekspertizei. Ekspertai patvirtino, kad tai tas pats susitarimas, kurį pareigūnai rado automobilyje ir užfiksavo.
„Tai, kad mano automobilyje buvo rastas paskolos susitarimas, nebuvo ir iki šiol nėra įtraukta į svarbiausius dokumentus. Toks skandalingas prokurorų elgesys mane glumina.
Tai rodo, kad tai, kas prokurorams nepatogu ir griauna šitą bylą, yra piktybiškai ignoruojama. Tie faktai, kuriuos vakar išgirdau, yra tariama realybė“, – teigė E.Masiulis.
Jis teigė prašęs, kad susitarimas būtų įdėtas į bylą, bet prokurorai tai daryti esą atsisakė.
Sprendimą pavadino kvailu
Jis pripažino, kad sprendimas nepatvirtinti paskolos notariškai buvo kvailas, tačiau sakė, kad bandė gudrauti, nes tuo metu nenorėjo, kad apie paskolą sužinotų visuomenė, nes artėjo Seimo rinkimai. Buvęs parlamentaras ir toliau tikina, kad pinigus skolinosi investicijoms į nekilnojamąjį turtą.
2016-ųjų Seimo rinkimuose Liberalų sąjūdžiui buvo prognozuojama sėkmė, jie turėjo realias galimybes sudaryti valdančiąją koaliciją. E.Masiuliui buvo prognozuojama premjero kėdė.
„Tuo metu turėjau galimybę pasiskolinti ir iš kitų asmenų, bet R.Kurlianskiui buvo pasakojęs apie mūsų vykdomą šeimos investicinę veiklą ir buvau teiravęsis ar esant reikalui, galėčiau pasiskolinti. R.Kurlianskis buvo tas, iš kurio galėjau greičiau skolinti“, – kalbėjo E.Masiulis, pridūręs, kad skolinosi ne iš „MG Baltic“, o iš koncerno viceprezidento R.Kurlianskio.
Be to, jis sakė, kad paskola notariškai patvirtinta nebuvo, nes abu vyrai vienas kitu pasitikėjo. Kaltinamasis taip pat tikino, kad apie pasiskolintus pinigus ir planus juos investuoti į nekilnojamąjį turtą nežinojo nė vienas Liberalų sąjūdžio narys. Paskola, anot E.Masiulio, R.Kurlianskiui jau grąžinta.
E.Masiulis teigė, kad su dabartiniu Liberalų sąjūdžio pirmininku Eugenijumi Gentvilu paskutinį kartą bendravo dar prieš 2016-ųjų Seimo rinkimus.
„Pasakiau tai, ką norėjau, o liudininkai prabils teisminiame procese“, – tikino kaltinimų sulaukęs politikas.
Kaltinimus neigia
Anot jo, tos visos priežastys, nurodytos kaltinimuose, dėl kurių jis gavo kyšį, nesirealizavo. „Jokios naudos nebuvo“, – tikino įtariamasis, pridurdamas, kad jokie „MG Baltic“ palankūs balsavimai Seime neįvyko.
„Tų kaltinimų, kuriais esu kaltinamas, nesu nei vienos iniciatyvos autorius. Visi pasiūlymai, kurie paminėti kaltinimuose, yra atėję iš Vyriausybės arba inicijuoti kitų politikų“, – teigė E.Masiulis.
Jis tikino visuose balsavimuose besirėmęs savo, kaip liberalo, pažiūromis.
Teisėsauga kaltinimuose teigia, kad E.Masiulis už jam siūlytą kyšį įsipareigojo priimti „MG Baltic“ palankius sprendimus dėl Vartojimo kredito įstatymo projekto, Seimo nutarimo „Kelias Vilnius-Utena“, Atsiskaitymų grynaisiais pinigais ribojimo įstatymo projekto, Vilniaus miesto savivaldybės sprendimo dėl vietos Jono Basanavičiaus paminklui bei išlaikyti palankumą ateityje.
E.Masiulis taip pat kaltinamas gavęs nematerialinę naudą iš „MG Baltic“. Tokia nauda laikoma tai, kad E.Masiulis dalyvavo vienos šiam koncernui priklausančios televizijos laidoje, kurioje kalbėjo apie Liberalų sąjūdį ir politinius reikalus.
Taip pat nematerialiu kyšiu laikoma tai, kad tuomečiam E.Masiuliui pavaduotojui Antanui Guogai buvo sutrukdyta partijoje sukurti frakcija „Klestinti Lietuva“. Buvęs liberalų vedlys visus jam mestus kaltinimus kategoriškai neigia. Be to, jam nesuprantama iš kur byloje atsirado 106,2 tūkst. eurų suma, nes neva skolinosi 90 tūkst. eurų.
„Tai yra grubiausiais kišimasis į partijos vidinius procesus, kurį demonstruoja teisėsauga. Aš pats ne kartą ir ne du esu kalbėjęs su A.Guoga ir reikalavau neskaldyti partijos“, – sakė E.Masiulis. Nematerialia nauda, pasak jo, byloje laikoma tai, kad partija neskilo.
Kalbėdamas apie kaltinimus dėl neteisėto praturtėjimo, jis teigė, kad nėra jokių duomenų, jog jo bute rasti 250 tūkst. eurų yra įgyti neteisėtai.
„Antradienį išgirdau dar ir tokius dalykus, kad gal tas kyšis buvo duodamas už kažkokią ateitį ir kažkas galėjo įvykti ateityje. Man sudėtinga tai komentuoti, kad kažkas galėjo įvykti. Tai tik rodo, kad kaltinimai, kurie man yra pateikti, rodo silpnumą ir nesurišimą tokios situacijos, todėl yra įdėtas kaltinimas, kad kažkas galėjo vykti ateityje“, – kalbėjo kaltinamasis.
Jis sakė, kad visų kaltinimų nepagrįstumą ir neatitikimą tikrovei sieks įrodyti teisme.
