Prieš posėdį jis sakė, kad klausimų jis visai nebijo.
Po posėdžio, kuris užtruko daugiau, nei 2 valandas, T.Dapkus papasakojo, ko jo klausė komiteto nariai.
„Pateikiau komitetui informaciją, kuri liečia mane. Sakiau, kad daug kas yra pateikta selektyviai ir ištraukus iš konteksto“, – sakė jis, pridurdamas, kad kad jam pavyko ir daugiau sužinoti.
„Paaiškinau komitetui, kad VSD pateikta informacija turi būti plati ir aiški, o ne viena žinutė. Dar aš atsakiau į klausimus, susijusius su Rusijos įtaka Lietuvoje“, – sakė T.Dapkus, užsimindamas, kad kalbėjo ir apie „Rosatom“ veiklą, jo teigimu, apie viešai niekur neskelbtą informaciją.
„Paaiškinau, kad atskiri, aukšti VSD pareigūnai dėl mano žurnalistinės veiklos turi sąskaitų su manimi. Ir man keršija. Ir tai daro jau ne pirmi metai“, – teigė žurnalistas. Konkrečių pavardžių žurnalistas atskleisti nenorėjo.
Jis patikino, kad kreipėsi į Generalinę prokuratūrą su prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą dėl buvusio FNTT vadovo K.Jucevičiaus teiginių žiniasklaidoje, bei jo žmonos bankinių operacijų viešinimo.
Jis pasakojo, kad komiteto nariams atskleidus dalį užtušuotos informacijos ir pavardžių iš VSD pažymos, jam pasirodė, kad visas dokumentas dar labiau „bliūkšta“. „Kai paskelbia, kas yra užtušuota, tai dar labiau visa VSD pažyma bliūkšta. Dėl to aš pasakiau, kad mano vaidmuo yra perdėtai išpūstas ir netinkamai interpretuotas. Būtų gerai, kad visos tos pavardės būtų paviešintos, tada būtų galima į kiekvieną punktą atsakyti“, – pasakojo žurnalistas.
Kaip būti žurnalistu
Šiuo metu laikinai savo žurnalistinę veiklą sustabdęs T.Dapkus užsiminė, kad jo žiniomis, nuo 2006 metų yra stebimi ir kiti žurnalistai. Ir nebūtinai jei yra priešiški VSD. „Kokiu pagrindu tai yra daroma, kokiu pagrindu visa informacija yra viešinama. Ir ko dar galima sulaukti. Bet dar, jie seka su kuo aš bendravau ir kas man suteikia informaciją. Jie trukdo man kaip žurnalistui, viešina mano šaltinius. (…) Kaip aš galiu tęsti darbą, atlikti tyrimus, jei VSD viešina mano šaltinius, su kuriais mane sieja žurnalistinė veikla“, – pasakojo jis.
T. Dapkus nebuvo tyrimo objektas
Seimo NSGK pirmininkas „valstietis“ Vytautas Bakas po komiteto posėdžio teigė nieko naujo nesužinojęs.
„Nieko naujo, kas komitetui nebūtų žinoma, nebuvo pateikta. Buvo kalbama apie aplinkybes, kurias komitetas tyrė, dalis jų jau pateko į viešumą, bet nemaža dalis nėra viešos“, – žurnalistams sakė V. Bakas.
Jis tiesiai neatsakė, ar komitetas tirs T. Dapkaus versiją, kad kai kurie VSD pareigūnai jam kerštauja.
„Mūsų išvados balansuoja tarp parlamentinio tyrimo, ikiteisminio tyrimo, kurių yra ne vienas, yra ne tik „MG Baltic“ byla, kurią dabar visi eskaluoja, bet yra dar keletas politinės korupcijos bylų, ir mums labai svarbu užtikrinti, kad šitas tyrimas nepadarytų žalos teisminiam nagrinėjimui, todėl į kai kuriuos klausimus dabar negaliu atsakyti“, – sakė NSGK pirmininkas.
Jis pabrėžė, kad komiteto tyrimo objektas nėra žurnalistai ar T. Dapkus.
„Mūsų tyrimo tikslas yra neskaidriai veikiančios, niekam neatskaitingos savo interesus tenkinančios interesų grupės“, – tvirtino komiteto vadovas.
V. Bakas pranešė, kad atliekant parlamentinį tyrimą analizuota dar vienos žiniasklaidos priemonės veikla, bet jos neįvardijo.
„Tik galiu patvirtinti, kad atliekant tyrimą, buvo analizuojama dar vienos žiniasklaidos priemonės veikla“, – sakė jis.
Išvadas žadama parengti iki birželio 1 dienos.
„Manau, kai mes pateiksime išvadas, mums visiems taps gerokai aiškiau. Mūsų tikslas – kad visuomenei taptų prieinama ta mūsų politinio gyvenimo dalis ir labai svarbi dalis, kuri iki šiol nebuvo prieinama, apie kurią visuomenė negalėjo žinoti, galėjo galbūt nuspėti, gal nujausti, bet mes norime, kad būtų pateikta objektyvi, susisteminta informacija su pasiūlymais, su sprendimais, ką reikėtų daryti“, – aiškino V. Bakas.
VSD įvardija tarpininku
Liudyti Seimo komitetui LNK grupės žurnalistą pakvietė Seimo komiteto pirmininkas „valstietis“ Vytautas Bakas.
„Aš jam pasakiau, jeigu jis mano, kad turi ką pasakyti arba ta informacija, kuri nutekėjo, yra nepagrįsta, jis gali ateiti į komitetą ir liudyti“, – BNS sakė komiteto vadovas.
Jis taip pat teigė, kad klausimų T. Dapkui komitetas turi daugiau negu skelbta paviešintoje medžiagoje.
VSD rašte Seimo komitetui rašoma, kad T. Dapkus buvo verslo koncerno „MG Baltic“ vadovų interesams atstovaujantis tarpininkas ir naudojo surinktą informaciją kaip šantažo įrankį.
VSD vertinimu, koncerno atstovų destruktyvi veikla gali destabilizuoti valstybės demokratinę politinę sistemą ir kelia grėsmę nacionaliniam saugumui.
VSD raštas buvo paviešintas po to, kai buvo paskelbti prezidentės Dalios Grybauskaitės susirašinėjimas, kuriame šalies vadovė T. Dapkų vadino koncerno vadovo Dariaus „Mockaus skaliku“.
T. Dapkus sako, kad prieš jį vykdoma šmeižto kampanija. Jis sako, kad medžiagą rinkdavo žurnalistiniais tikslais, o paviešintoje medžiagoje nėra jokių faktų apie kokį nors šantažą.
Visuomenės informavimo etikos komisija kitą savaitę ketina spręsti, ar svarstyti T. Dapkaus elgesį, BNS sakė jos pirmininkas Viktoras Trofimišinas. Įvertinti VSD paskelbtą informaciją asociacijos paprašė Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas Dainius Radzevičius.
NSGK iki birželio 1 dienos turi pateikti parlamentinio tyrimo išvadas. Seimas jam pavedė atlikti tyrimą dėl asmenų, verslo subjektų ir kitų interesų grupių galimo neteisėto poveikio valstybės institucijoms priimant sprendimus ir galimos neteisėtos įtakos politiniams procesams.
Be įtakos strateginėms įmonėms komitetas dar aiškinasi, „ar palaikomais ryšiais su grėsmę valstybės interesams galinčiais kelti asmenimis buvo siekta daryti neteisėtą poveikį valstybės institucijoms priimant sprendimus ar neteisėtą įtaką politikams ar politiniams procesams“.
