Politikas neseniai Seimo patvirtintas komiteto tyrimo išvadas pristatė Alytaus gyventojams. Nemažo dzūkų susidomėjimo sulaukęs V.Bakas planuoja surengti ir daugiau tokių išvykų.
Bet V.Bako pasirinktas būdas skleisti žinią apie atliktą tyrimą, kurį politikas pristato kaip „Drąsiausią tyrimą per 28 metus“, regis, patinka ne visiems jo kolegoms komitete.
Dėl kritikos ir pašaipų sulaukusių V.Bako pasirodymų trečiadienį diskusijos užvirė ir komitete.
„Išvados pristatomos komiteto vardu, bet pats komitetas apie tai nieko nežino“, – pirmininko iniciatyva stebėjosi konservatorė Rasa Juknevičienė.
Parlamentarė mano, kad pristatydamas išvadas iš savo varpinės V.Bakas politizuoja komiteto tyrimą.
„Komiteto nariai siūlė, kad tada kartu turėtų važiuoti ir kitų frakcijų atstovai. Žmonės klausia, jiems reikia aiškinti, kas čia įvyko, bet negali apie komiteto priimtas išvadas kalbėti vienas žmogus. Aš niekada nedrįsčiau kalbėti už visus, juolab kad nuomonės buvo skirtingos“, – portalui lrytas.lt sakė R.Juknevičienė.
Jos nuomone, toks išvadų pristatymas, kokio ėmėsi V.Bakas, gali kelti įtarimų, kad parlamentinis tyrimas buvo reikalingas ne tam, kad būtų išsiaiškinta tiesa, o dėl politinės reklamos.
„Aš nesutinku su V.Bako pasirinktu plakatu „Drąsiausias tyrimas“. Aš nematau jokios didelės drąsos – jei Valstybės saugumo departamentas ar Specialiųjų tyrimų tarnyba nebūtų pateikusi informacijos, niekas jokio tyrimo nebūtų galėjęs atlikti. Mes juk nieko patys netyrėme, tik vertinome“, – komiteto vadovo sumanymą pasireklamuoti kritikavo konservatorė.
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto nariai trečiadienį nusprendė, kad tyrimo išvados visuomenei galėtų būti pristatomos per šio komiteto išvažiuojamuosius posėdžius.
Dėl to konservatorius Arvydas Anušauskas buvo įpareigotas parengti tokių išvažiuojamųjų posėdžių tvarkaraštį. „Išvadų pristatymas, jeigu bus toks poreikis, galėtų būti derinamas prie komiteto narių apsilankymų kariniuose daliniuose ir panašiai“, – svarstė komiteto narys.
Jis taip pat kritikavo V.Baką, kad šis ėmėsi iniciatyvos vienas pristatinėti bendrai komiteto priimtas išvadas. „Jeigu jis jas būtų priėmęs vienas, be kitų komiteto narių, tada tegul važinėja. Bet juk balsavo ir kiti“, – dėl planuojamo V.Bako vojažo po Lietuvą stebėjosi A.Anušauskas.
Be to, jis kritikavo komiteto pirmininką, kad pastarasis vis dar kalba apie atlikto tyrimo išvadas, kai reikia kalbėti apie jų įgyvendinimą.
„Aš kalbėčiau ne apie tai, kas buvo, o kaip situaciją reikėtų pakeisti. Nes išvados priimtos, pasiūlymai pateikti, bet jų įgyvendinimas nejuda“, – portalui sakė už išvadas balsavęs komiteto narys.
Tuo metu balsuojant dėl išvadų susilaikęs socialdemokratas Juozas Olekas teigė, kad V.Bako planai pasireklamuoti jo visiškai nestebina: „Nuo pat šio tyrimo pradžios buvo akivaizdu, kad taip ir bus. Juk tai jų (valstiečių, – Red.) projektas nuo pradžios iki galo.
Valstiečiai tokiu būdu pradeda rinkimų kampaniją. Kad šitas visas reikalas skirtas rinkimams, pristatant išvadas garsiai sakė ir jų atstovas Dainius Gaižauskas. To negali uždrausti – kiekvienas Seimo narys gali naudotis vieša informacija. Taip, ji tendencinga, todėl aš susilaikiau, bet išvados yra politinės ir dabar naudojamos kaip ir buvo sumanyta pagal valstiečių rinkimų kampanijos planą“.
Viešas V.Bako išvadų pristatymas papiktino ir koncerną „MG Baltic“. Jis kreipėsi į teismą, prašydamas uždrausti V.Bakui viešai skleisti teiginius, kad „MG Baltic“ yra organizuota nusikalstama grupė, taip pat – teiginius apie koncerno valstybei padarytą žalą.
„MG Baltic“ trečiadienį išplatintame pranešime teigia, kad V.Bako viešai paskleisti teiginiai neatitinka tikrovės.
Teismo prašoma V.Bako teiginius, kad „MG Baltic“ veikla atitinka organizuotos nusikalstamos grupės požymius ir „MG Baltic“ padarė valstybei apytiksliai 500 mln. eurų žalą, pripažinti neatitinkančiais tikrovės ir pažeidžiančiais ieškovo dalykinę reputaciją.
Kartu prašoma taikyti laikinąsias apsaugos priemones – drausti V.Bakui toliau skleisti tokius teiginius.
„Politikai, atstovaujantys valstybei, privalo prisiimti asmeninę atsakomybę už savo žodžius ir veiksmus. Jei politikas, prisidengęs valstybės gynimo vėliava, skleisdamas dezinformaciją ima siekti asmeninės naudos ir politinių tikslų, jis pats tampa grėsme teisinei valstybei ir demokratijai.
Tokių atvejų istorijoje matėme jau ne kartą ir visais jais už neteisėtus politikų žaidimus tenka susimokėti žmonėms“, – pranešime teigia koncerno korporatyvinių reikalų ir komunikacijos direktorius Tadas Marčiukaitis.
