Tai trečioji teksto dalis. Čia skaitykite pirmąją ir antrąją.
Byra iš koncerno aruodų
Etikos komisijos posėdžiui, vykusiam liepos 10-ąją, turėjo diriguoti kaunietis V.Trofimišinas. Bet „Lietuvos rytui“ pateikus svarius argumentus apie jo sąsajas su Agrokoncernu pirmininkas buvo priverstas nusišalinti.
Prieš aštuonerius metus Lietuvos žurnalistų sąjungos į komisiją nusiųstas V.Trofimišinas jau kurį laiką jai ir vadovauja. Anksčiau kaunietis ten griežė antruoju smuiku, o šiais metais – jau pirmuoju.
Plunksnos brolius jis nekart mokęs etikos, bet kalbėjęs ne tik apie ją: „Kalbant apie žurnalistikos misiją, šis tikslas turi būti pagrįstas finansais – kitaip geros kokybės pasiekti nepavyks.“
Etikos komisijai vadovaujantis, o neseniai dar ir į Kultūros ministerijos įsteigtą Medijų tarybą kartu su V.Žukiene patekęs veikėjas turbūt neatsitiktinai užsiminė apie pinigus.
V.Trofimišinas – vienas iš Kaune leidžiamo žurnalo „Mano ūkis“ vadovų. Šio uolaus žurnalistų prievaizdo pajamos yra susijusios su „Agrokoncerno grupe“.
Įdomus sutapimas – kai tik Etikos komisija ėmėsi tirti R.Karbauskio skundą dėl 13 publikacijų, V.Trofimišino vadovaujamame žurnale „Mano ūkis“ gausiai užderėjo „Agrokoncerno grupės“ įmonių reklamos.
Pavyzdžiui, vien birželio mėnesio numeryje yra net septynios didelės apimties koncerno reklamos. Jos yra ir tokiu pat pavadinimu veikiančiame interneto portale, kurio vienas vadovų – V.Trofimišinas.
Portale „Mano ūkis“ buvo publikuota ir „Agrokoncerno grupės“ galimai paslėptos reklamos, nors tai draudžia mūsų šalies teisės aktai.
Tapęs žodžio prievaizdu V.Trofimišinas dirbo uoliai, bet sau jis etikos principų kažkodėl netaikė ir kitų nuomonės nė neišklausydavo.
2017 metų viduryje V.Trofimišinas įvairiuose portaluose paskelbė publikacijų apie „Lietuvos rytą“ ir jo žurnalistus, juos išvadino neprofesionaliais.
Tai buvo paskelbta po to, kai „Lietuvos rytas“ paviešino R.Karbauskio turtus Ispanijoje, taip pat jo rezidencijos Kauno marių regioniniame parke, prie Meilės įlankos, statybų užkulisius.
Etikos kodeksas – ne visiems?
– Ar jūs pažįstate R.Karbauskį? – paklausiau Etikos komisijos pirmininko V.Trofimišino.
– Ne.
– Keista, nes jį pažįsta beveik visi. Ar bendravote su R.Karbauskiu dėl Agrokoncerno reklamos užsakymų žurnalui, kurio vienas vadovų esate?
– Tam yra reklamos redaktoriai. Bet aš abejoju, ar jie bendrauja su R.Karbauskiu.
– Tačiau jūsų pajamos yra susijusios su Agrokoncerno reklama?
– Kažkiek yra susijusios. Kaip reklamos užsakovo. Bet reikėtų vertinti, kokios yra redakcijos pajamos iš Agrokoncerno ir iš kitų stambių užsakovų metų eigoje.
– Tuomet pasakykite, kiek pajamų jūsų vadovaujamas žurnalas gauna iš Agrokoncerno? Juk vien birželio mėnesio numeryje yra net septynios didelės apimties reklamos.
– Įvertinkime sezoniškumą. Agrokoncerno reklamos gausa priklauso nuo sezoniškumo.
– Kodėl jūs rašėte skirtingiems portalams kritiškas publikacijas apie „Lietuvos rytą“, menkinote žurnalistus? Kodėl neišklausėte kitos pusės pozicijos, kaip to reikalauja Visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis? Kodėl jūs spjaunate į tai, už ką kitus žurnalistus baudžiate?
– Tai buvo kaip ir ataskaitos iš posėdžių.
– Publikacijose, kurias pasirašėte savo pavarde, pateikėte ne tik informaciją, bet ir neigiamą vertinimą, žurnalistus vadinote neprofesionaliais, turinčiais ydų. Kodėl nesuteikėte teisės jiems atsakyti?
– Savo nuomonę žurnalistai dėstė posėdžiuose. Publikacija parengta remiantis komisijos darbu.
– Kodėl savo straipsniuose nesirėmėte ir kitais šaltiniais, juk to nuolat reikalaujate iš kitų plunksnos brolių?
– Galite tai vadinti straipsniais, žinutėmis. Bet Trofimišinas nėra žiniasklaidos priemonė ir ne nuo jo priklauso, ar koks leidinys išspausdins jo rašinį.
– Gal jūs jau nesate žurnalistas ir jums negalioja Visuomenės informavimo etikos kodeksas?
– Žurnalistas. Kodeksas visiems galioja.
– Vadinasi, jūs pripažįstate, kad turėjote išklausyti ir kitą pusę, kurią kritikavote?
– Ne visose publikacijose šita teisė turi būti realizuota.
– Pasakėte naujieną! Pasirodo, kitiems žurnalistams Etikos kodeksas galioja, o V.Trofimišinui – išimtis?
– Tai buvo pranešimas spaudai. Kaip ir kitų organizacijų.
– Etikos kodeksas galioja visiems viešosios informacijos rengėjams ir skleidėjams, ypač kai pateikiama kritiška informacija. Beje, ar rašėte straipsnių ir apie kitas žiniasklaidos priemones, kurias baudėte?
– Nesu įpareigotas rašyti apie kažkokias priemones.
Gali būti, kad rašiau. Tai įėjo į mano pareigas, kai buvau pavaduotojas.
Užtenka ir geriems telefonams
V.Trofimišinas pajamų gauna ir iš žurnalistų prievaizdo veiklos.
Nuo 2015 metų pradžios, įsigaliojus Seimo priimtoms Visuomenės informavimo įstatymo pataisoms, buvo įkurta Visuomenės informavimo etikos asociacija.
Ją nutarta finansuoti iš transliuotojų mokamų metinių įmokų už transliavimo ir retransliavimo licencijas.
Anksčiau šios lėšos patekdavo į Spaudos, radijo ir televizijos rėmimo fondą, iš jų būdavo finansuojami ir įvairūs žiniasklaidos projektai.
Žurnalistų prievaizdai, padidėjus finansavimui, neturėtų skųstis lėšų stygiumi. Mat jų pačių komisijoje liko perpus mažiau.
Pavyzdžiui, 2015-aisiais asociacijos veiklos sąnaudos siekė 58 tūkst. eurų, o 2017 metais – jau beveik 93 tūkst. eurų.
Asociacijoje yra vienas etatinis darbuotojas. 2016 metų birželį ir kitais mėnesiais darbuotojų darbo užmokesčiui ir su juo susijusioms išlaidoms atseikėta po 3017 eurų.
Tą patį birželį septyniems komisijos nariams išmokėti 7526 eurai. Jie į posėdžius paprastai susirenka vieną du kartus per mėnesį.
Padidėjus finansavimui asociacija įsigijo ir įvairaus turto. Mobiliųjų telefonų pirkta už 709 ir 824 eurus, biuro kėdė – už 360 eurų. Komisijos nariai posėdžiauja gerai įrengtose nuomotose patalpose, kur kėdžių netrūksta.
Laisvas žodis – pamatinė vertybė
Saulius Skvernelis, Vyriausybės vadovas
„Laisvas žodis ir minties laisvė yra pamatinė teisė ir vertybė, kuri įtvirtinta Konstitucijoje.
Nei politikai, nei bet kokios kitos profesijos žmonės negali vykdyti asmenų persekiojimo dėl jų įsitikinimų, pažiūrų ar išsakytos nuomonės. Ypač žurnalistų, kurių darbas – sąžiningai informuoti visuomenę.
Kartu žurnalistai turi ne tik teises, bet ir pareigas, kurios įtvirtintos įstatymuose bei profesinės etikos taisyklėse.
Jų privalu laikytis.“
Persekiojimas turėtų būti baudžiamas
– Ar Lietuvos žurnalistų sąjungos į Etikos komisiją deleguotas V.Trofimišinas jus informavo, kad buvo priverstas nusišalinti posėdyje, kuriame buvo nagrinėjamas politiko R.Karbauskio skundas dėl 13 publikacijų? – „Lietuvos rytas“ paklausė sąjungos pirmininko Dainiaus Radzevičiaus.
– Deleguoti komisijos nariai pagal reglamentą neprivalo papildomai nieko apie tai informuoti.
– V.Trofimišino vadovaujama komisija gausiai nagrinėjo R.Karbauskio ir su juo susijusių asmenų skundus.
V.Trofimišino darbdavio pajamos yra susijusios su pareiškėjo R.Karbauskio įmonių užsakoma reklama. Kaip vertinate tokią situaciją?
– Skundus gali pateikti bet kuris visuomenės narys.
Kokių nors įrodymų apie galimą kolegos neobjektyvumą iki šiol nesu gavęs.
– Žurnalistai yra ne kartą patyrę politikų spaudimą, persekiojimą, nors teisės aktai tai draudžia.
Bet mūsų šalies įstatymai nenumato, kokia atsakomybė gresia už persekiojimą.
Kas bus daroma, kad padėtis pagaliau keistųsi?
– Jau kreipėmės į Seimo frakcijas. Kol kas sulaukėme dviejų frakcijų dėmesio dėl mūsų siūlymų.
Rudenį planuojame konferenciją, skirtą žurnalistų saugumo klausimams. Manau, kad ir tarptautinių organizacijų – pirmiausia Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos – dėmesys situacijai Lietuvoje padėtų pagaliau Seimui įtvirtinti aiškią atsakomybę už neteisėtą ir nepagrįstą žurnalistų persekiojimą dėl jų profesinės veiklos.
Tikiu, kad po viešų diskusijų ir svarių argumentų įstatymuose bus aiškiai pasakyta, jog nepagrįstas žurnalistų persekiojimas už kritiką yra baudžiamas.
Kai tokiu persekiojimu užsiima politikai ar valstybės tarnautojai, turėtų būti labai aiškiai numatyta, kad tokia veikla yra ir šiurkštus viešųjų bei privačių interesų pažeidimas. Nes viešas interesas yra reaguoti į viešą kritiką ir taisyti probleminius dalykus, o ne dėl asmeninio munduro skalbimo persekioti žurnalistus.
