Šioje baudžiamojoje byloje parodymus davė šeši kaltinamieji, teismas gali pradėti specialiųjų tarnybų užfiksuotų įrašų peržiūrą.
Pradėjo nuo prašymo nušalinti
Teismo posėdį pradėjo kaltinamųjų Eligijaus Masiulio ir Raimondo Kurlianskio advokatai, jie prašė nusišalinti teisėjų kolegiją, dėl nešališkumo. Pirmasis to prašė R.Kurlianskio advokatas Giedrius Danėlius.
„Teoriškai jau dabar teismas žino verdiktą dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų teisėtumo. Asmens konstitucinė teisė, kad jo bylą išnagrinėtų nešališkas teisėjas. Nepatikrinus pagrindo dėl garso ir vaizdo įrašų teisėtumo, rodo, kad teismas turi išankstinę nuostatą“, – sakė R. Kurlianskio advokatas G. Danėlius.
E.Masiulio gynėjas Mindaugas Bliuvas taip pat teigė, kad prašo teisėjų kolegijos nusišalinti.
„Išgirdome planą žiūrėti vaizdo ir garso įrašus, todėl turiu rašytinį prašymą – dėl teisėjų kolegijos nušalinimo“, – sakė E.Masiulio advokatas. Jis šį sprendimą motyvavo teisėjų nešališkumu.
Jis teigė, kad teismas privalo ištirti įrodymus, o jo teigimu, patys įrašai gali veikti kaip savarankiški įrodymai.
„Norima pradėti nuo vaizdo ir garso įrašu, dar daugiau, yra užfiksuota, kad teisėjų kolegija teigė, kad kils klausimų, susijusių su vaizdo ir garso įrašais. Visgi, pastebėta, kad teisėjų kolegija nenurodė nei vieno argumento, kodėl reikia nuo to pradėti. Juk vaizdo ir garso įrašai yra savarankiški įrodymų šaltiniai“, – kalbėjo M.Bliuvas. Jis teigė, kad teisėjai nesilaiko teismo nuostatų, praktikos.
„Teisėjų kolegija, priėmusi šį sprendimą, toliau tęsti nuo vaizdo ir garso įrašų perklausos, o pradėti tai nuo 2016 metų gegužės 10 dieną, įvykusių slaptų E.Masiulio automobilio sekimo vaizdų. O tai yra vėliausias failas. O reikia tirti eilės tvarka“, – aiškino advokatas.
To paties prašė ir „MG Baltic“ advokatas Linas Belevičius.
„Norima žiniasklaidai ir Lietuvai parodyti įdomiausią vaizdo įrašą – kaip automobilyje yra skaičiuojami pinigai“, – sakė advokatas. Jis citavo ir šalies prezidentę Dalią Grybauskaitę, kuri žiniasklaidai yra sakiusi, kad ši byla turi būti „lakmuso popierėlis“.
Eligijus Masiulis taip pat palaikė šią idėją.
„Mane stebina, sunkiai protu suvokiamas dalykas, kad pasirinktas pirmasis vaizdo įrašas, nuo mano automobilio apžiūros“, – kalbėjo E.Masiulis, teigdamas, kad nėra logiška sakyti, kad šie vaizdo įrašai suteiks galimybę papildomiems klausimams liudytojams. Nes kitų liudytojų jo mašinoje nebuvo.
Prokuroras Justas Laucius atsakė į skundus dėl pasirinktos vaizdo medžiagos. „Teisėjų nušalinimas pareikštas tuo, kad teismas nustatė parodymų tvarką, kuri netenkina kalinamųjų. Teismas savo sprendimus grindžia pagrįstais argumentais“, – aiškino prokuroras, pabrėždamas, kad tai nėra tinkamas pagrindas nušalinti teisėjų kolegiją.
Prašė argumentų, bijojo šališkumo
Vytauto Gapšio advokatas Mindaugas Barkauskas ir gynėjas G.Danėlius prašė prokuroro paaiškinti argumentus ir motyvus, kodėl buvo nuspręsta rodyti būtent šį vaizdo įrašą.
„Spręsdama, ar dabar reikia žiūrėti šį vaizdo įrašą, visa kolegija parodytų išankstinį nusistatymą“, – kalbėjo R.Kurliansko advokatas.
Tam pritarė ir E.Masiulio gynėjas M.Bliuvas. „Staiga visuomenė, pamatytų patį faktą, kaip E.Masiulio automobilyje yra apžiūrimi pinigai. Tokia parodymų rodymo tvarka gali daryti įtaką liudytojų parodymų davimui, sudaryti išankstinę nuostatą. Manau, kad siekiama formuoti išankstinę nuomonę šioje byloje“, – kalbėjo jis.
R.Kurliansko advokatas Rimantas Slapšinskas prašė teisėjų kolegijos apsvarstyti, ar vaizdo įrašai neturėtų būti peržiūrimi neviešame teismo posėdyje.
Teisėjai nusprendė sprendimą priimti po pasitarimo privačiai. Į teismo salę jie grįš 10 valandą.
Po pertraukos grįžusi teisėjų kolegija, kurią sudaro Nijolė Žimkienė, Ugnius Trumpulis ir Jurgita Kolyčienė, nusprendė, kad posėdyje bus skelbiama pertrauka iki kito posėdžio, kuris įvyks spalio 3 dieną.
Kaltę neigia
Vilniaus apygardos teismas apklausė buvusį „MG Baltic“ viceprezidentą Raimondą Kurlianskį, buvusius Seimo narius Eligijų Masiulį ir Vytautą Gapšį, parodymus taip pat davė koncernui „MG Baltic“, Darbo partijai ir Liberalų sąjūdžiui atstovaujantys advokatai.
Teismui parodymų dar nedavė buvęs Seimo narys Šarūnas Gustainis bei dabartinis parlamentaras Gintaras Steponavičius. Jie norėjo duoti parodymus vėliau.
Pareigūnai įtaria, kad politikai ėmė kyšius ar tarėsi dėl jų su R. Kurlianskiu, o vėliau siūlė ar palaikė koncernui palankias iniciatyvas Seime ir kitose institucijose.
Nė vienas iš kaltinamųjų savo kaltės nepripažįsta, jie sako, kad tyrimas vykdytas tendencingai.
R. Kurlianskis ir E. Masiulis pasinaudojo teise neatsakyti į proceso dalyvių klausimus.
R. Kurlianskis kaltinamas papirkimu ir prekyba poveikiu. Anot prokuratūros, galimus nusikaltimus jis vykdė nuo 2015 metų liepos iki 2016 metų gegužės 10 dienos.
Verslininkas kaltinamas davęs kyšius buvusiam Liberalų sąjūdžio lyderiui E. Masiuliui, eksliberalui Š. Gustainiui bei buvusiam Darbo partijos pirmininko pavaduotojui V. Gapšiui.
Teisėsauga įtaria, kad verslininkas taip siekė koncernui naudingų sprendimų priėmimo Seime – svarstant ir priimant Vartojimo kredito įstatymo projektą, Seimo nutarimą dėl viešojo ir privataus sektorių partnerystės projekto „Kelias Vilnius – Utena“.
Buvęs „MG Baltic“ viceprezidentas taip pat kaltinamas siekęs paveikti pasiūlymą dėl Atsiskaitymų grynaisiais pinigais ribojimo įstatymo projekto pakeitimo ir išbraukti iš Vilniaus savivaldybės tarybos darbotvarkės klausimą dėl paminklo Jonui Basanavičiui. Šiuos klausimus R. Kurlianskis kaltinamas bandęs veikti per E. Masiulį.
Verslininkas teisme pareiškė, kad 90 tūkst. eurų buvusiam liberalų lyderiui E. Masiuliui jis perdavė kaip paskolą, o ne kyšį.
