Didžiausią pastarojo meto politinės korupcijos bylą nagrinėjantis Vilniaus apygardos teismas (VAT) pirmadienį gavo policijos pranešimą, kad Š.Gustainis vieną spalio dieną neprisiregistravo policijos įstaigoje. Š.Gustainis patikino, jog pirmadienį, prieš teismo posėdį, tikrai prisiregistravo policijoje.
Pirmadienį teismas bylą nagrinėjo be Seimo nario Gintaro Steponavičiaus. Parlamentaras gavo teismo leidimą vienai dienai išvykti į Jordaniją ir pažadėjo dalyvauti kitame teismo posėdyje.
Sklandžiam bylos nagrinėjimui iškilo dar kelios kliūtys – teismo darbuotojams ne iš karto pavyko įjungti garso įrašų perklausai reikalingą kompiuterį, o praėjus valandai po VAT posėdžio pradžios teks daryti pertrauką.
Apeliacinis teismas tuo metu nagrinės teisiamojo Eligijaus Masiulio skundą dėl jo pinigų arešto. Jam iki šiol negrąžinti per kratas paimti pinigai.
Per kratas pas buvusį liberalų vadovą surasta 242,4 tūkst. eurų, 130 Jungtinės Karalystės svarų sterlingų ir 1,6 tūkst. JAV dolerių.
Į Apeliacinio teismo posėdį dėl pinigų arešto pats E.Masiulis neatvyko, į jį atvyko tik buvusio politiko advokatas Mindaugas Bliuvas. Nors abu teismai įsikūrę tame pačiame pastate, E.Masiulis liko laukti pirmajame aukšte, nors VAT buvo paskelbęs pusvalandžio pertrauką.
Spalio pabaigoje VAT E.Masiulio lėšoms pritaikė laikiną apribojimą dar trims mėnesiams.
E.Masiulio advokatas M.Bliuvas Apeliacinio teismo prašė panaikinti areštą bent tiems pinigams, kurie buvo įgyti „išimtinai teisėtai“. Tai iš E.Masiulio žmonos piniginės paimta 800 eurų, iš paties teisiamojo piniginėms paimta 620 eurų.
„Prokuroras juk nekaltina, kad mano ginamasis neatliko Seimo nario pinigų, nekaltina jo žmonos Ievos Masiulienės, kad ji neatliko kokių nors pareigų. Negi šie asmenys negalėjo sukaupti, mano nuomone, tokių neženklių sumų, kaip 1490 eurų, 130 Jungtinės Karalystės svarų sterlingų ir 1,6 tūkst. JAV dolerių.
Dar ikiteisminio tyrimo metu E.Masiulis aiškino, jog JAV doleriai buvo sukaupti jų būsimajai kelionei į JAV. Advokato nuomone, šių pinigų jis neturėjo deklaruoti – prokurorai tikrino tuomečio Seimo nario 2015 metų pabaigoje pateiktą deklaraciją.
Prokuroras J.Laucius advokato skundą prašė atmesti. „Teismo nutartis taikyti areštą E.Masiulio pinigams buvo priimta laikantis baudžiamojo proceso standartų“, – teigė prokuroras.
Apeliacinis teismas sprendimą dėl E.Masiulio pinigų skelbs antradienį.
Teisme toliau buvo klausoma tuomečio Seimo nario Vytauto Gapšio ir koncerno „MG Baltic“ valdybos nario Raimondo Kurlianskio pokalbių.
Jie aptarinėjo R.Kurlianskio pietus su Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) partijos pirmininku Gabrieliumi Landsbergiu, kuris buvo vadinamas „jaunuoju Landsbergiu“, bei V.GApšio susitikimus su prezidente Dalia Grybauskaite.
Klausantis pokalbių, V.Gapšys papriekaištavo dėl stenogramose ekspertų skliaustuose įrašytos pastabos „juokas“. Buvęs politikas tvirtino, jog sakydamas frazę „O jokių.. pinigai mums nėra reikalingi“, jis nesijuokė. Juoko esą nesigirdi ir klausantis įrašus.
Ši vieta teisme buvo perklausyta tris kartus. „Aš juoko tikrai negirdėjau. Manau, kad tai įrašyta siekiant suteikti pokalbiui kitokį atspalvį“, – kalbėjo V.Gapšys.
Jo nuomone, pokalbių stenogramose visai nereikėjo nurodyti emocijų. „Jei jau nurodomos emocijos, tai kodėl tik juokas. Tuomet reikėjo įrašyti „piktas, susimastęs“, – pokalbių protokolu stebėjosi V.Gapšys. V.Gapšio advokatas Saulius Juzukonis tvirtino, jog nurodydami kalbančiųjų emocijas, ekspertai peržengė savo kompetencijos ribas:
„Ekspertai turėjo atpažinti kalbančiųjų balsus, o ne įvertinti jų emocinę būklę. Iš ko jie vertino emocinę būklę, juk jie tik klausėsi pokalbių, jokio vaizdo nematė. Ši specialistai juk nėra nei psichologai, nei psichiatrai“.
S.Juzukonis teigė, jog tuomet reikėjo apibūdinti ir kitus įrašuose girdimus garsus. „Kodėl tuomet nebuvo apibūdinami pirstelėjimai, brakštelėjimai, muzika, kuri skambėjo“, – kalbėjo advokatas.
