„Jūs nebuvote kviestas“, – tokius teisėjos žodžius išgirdo Vilniaus miesto tarybos narys 50-metis A.Zuokas, trečiadienį įžengęs į politinės korupcijos bylą nagrinėjančio Vilniaus apygardos teismo salę.
Kiek sutrikęs politikas priminė, kad liudytojo šaukimą turi 8 valandai 30 minučių.
„O kiek dabar valandų?“ – lyg vėluojančio studento paklausė teisėjų kolegijos pirmininkė Nijolė Žimkienė. Nuo posėdžio pradžios buvo praėjusios 12 minučių.
Prisiminė seną bylą
Į tribūną pakviestas ir būrį advokatų bei teisiamųjų apžvelgęs A.Zuokas teigė pažįstantis juos visus, nes per tris sostinės mero kadencijas susipažinęs beveik su visais veikliais vilniečiais.
Liudytojas pažymėjo, kad teisiamųjų suole atsidūrė tie politikai, iš kurių jis sulaukė daugiausia priekaištų prieš 14 metų, kai pats buvo teisiamas už korupciją.
Iš tų laikų A.Zuokas teigė puikiai pažįstantis tuomet jam kaltinimus pateikusį prokurorą Simoną Slapšinską.
Dabar nagrinėjamoje politinės korupcijos byloje jis yra buvusio koncerno „MG Baltic“ valdybos nario Raimondo Kurlianskio advokatas.
Abu vyrai taip gerai prisiminė senos bylos aplinkybes, kad ją galėjo išnagrinėti iš naujo.
Bet šį procesą nutraukė dabartinės bylos prokuroras Justas Laucius: „Į kitą pusę perėjęs S.Slapšinskas turėtų baigti tirti senas bylas, kurios jam kažkada teko.“
Stebino R.Šimašiaus manevrai
Sostinės tarybos narys A.Zuokas į teismą liudyti buvo iškviestas dėl paminklo Jonui Basanavičiui statybų.
Liudytojas pasakojo, jog dabartinio Vilniaus mero Remigijaus Šimašiaus iniciatyva tarybos posėdžiuose šis klausimas buvo svarstomas ne kartą.
Paminklą planuota pastatyti Vasario 16-ąją, minint valstybės įkūrimo šimtmetį, todėl meras tarybos narius ragino kuo greičiau apsispręsti dėl jo vietos.
Buvo svarstomi trys variantai – K.Sirvydo skveras šalia Pilies gatvės, vieta Gedimino prospekte, netoli Lukiškių aikštės, ir aikštė priešais Lietuvos nacionalinę filharmoniją, kur praėjusių metų lapkričio mėnesį J.Basanavičius ir buvo įamžintas.
A.Zuokas prisiminė, kad kai tarybos nariai jau ruošėsi balsuoti, šis klausimas netikėtai buvo išbrauktas iš savivaldybės darbotvarkės.
Liudytojas teisme teigė neabejojantis, kad tai taip pat buvo padaryta mero R.Šimašiaus iniciatyva.
Išgąsdino statybų planai?
A.Zuoko nuomone, R.Šimašius klausimą išbraukė ne siekdamas pratęsti diskusijas, o patyręs verslininkų spaudimą.
Sostinės tarybos narys žinojo, kad prie paminklo J.Basanavičiui statybų finansiškai žada prisidėti koncernas „MG Baltic“. Jam tai sakęs šio koncerno valdybos narys advokatas Romanas Raulynaitis.
„Jis, kaip ir aš, yra didelis meno gerbėjas, todėl dažniausiai susitikdavome galerijose“, – vakar paaiškino A.Zuokas.
Byloje teigiama, kad „MG Baltic“ atstovai siekė, jog paminklas J.Basanavičiui būtų pastatytas K.Sirvydo skvere, nes pasklido kalbos, kad koncerno konkurentai šioje Senamiesčio vietoje gali pradėti gyvenamųjų namų statybas.
Tiktai „labas“ ir „sudie“
A.Zuokas tvirtino pažįstantis ir teisiamąjį R.Kurlianskį, kurį laikė įtakingu „MG Baltic“ atstovu ir žiniasklaidos grupės vadovu.
„Nežinau, kas parašyta R.Kurlianskio „Sodros“ knygelėje, bet niekam nebuvo paslaptis, kad jis vadovavo žiniasklaidos priemonėms“, – teigė politikas ir guodėsi, kad R.Kurlianskio nurodymu ilgą laiką buvo juodinamas per koncernui priklausančią LNK televiziją.
„Ar mes vienas kitam per visą gyvenimą esame pasakę daugiau žodžių nei „labas“ ir „sudie“?“ – liudytojo paklausė R.Kurlianskis.
A.Zuokas to nepaneigė, tačiau tvirtino neabejojantis, kad R.Kurlianskis buvo svarbus „MG Baltic“ atstovas, o pats koncernas Lietuvos politiniam gyvenimui daro didžiulę įtaką.
Susikirto dėl statybų
A.Zuokas vakar taip pat prisiminė, kad pirmas rimtas konfliktas tarp jo, kaip tuomečio Vilniaus mero, ir „MG Baltic“ kilo dėl naujojo miesto centro kūrimo dešiniajame Neries krante.
Šioje vietoje buvo pastatytas naujas savivaldybės pastatas ir prekybos centras „Europa“. Savivaldybė buvo sudariusi sutartį su bendrove „Skanska“, o „MG Baltic“ esą siekė, kad naujas kvartalas būtų kuriamas kitoje vietoje – A.Goštauto gatvėje, kur įsikūrusi ir jų būstinė.
A.Zuokas teigė neįtikęs koncernui, nes jo nebuvo galima lengvai paveikti: „Žinant „MG Baltic“ vadovų santykį su politikais, jiems priimtina nurodyti, kas ką turi daryti.
Aš esu iš tų politikų, kurie turi savo nuomonę ir kurį reikia įtikinti, o ne priversti.“
Kalbėta ne tik apie bylą
Tokius žodžius išgirdęs buvęs A.Zuoko politinis bendražygis, o dabar teisiamas E.Masiulis paprašė baigti rinkimų kampaniją (A.Zuokas kandidatuoja į Vilniaus merus. – Red.), o teismui pasiūlė bent iki kovo mėnesį rengiamų savivaldos rinkimų į posėdžius nekviesti juose dalyvaujančių liudytojų.
„Labai nesinorėtų, kad ši teismo tribūna ir koridoriai taptų rinkimų kampanijos dalimi“, – pareiškė E.Masiulis.
Tačiau teisiamajam pačiam buvo priminta, kad jis pretenduoja į Klaipėdos merus.
„Aš šioje salėje atsiradau dar tuomet, kai rinkimų kampanija nebuvo prasidėjusi, ir, jei kas nors leistų, mielai kurį laiką čia nebūčiau“, – per posėdžio pertrauką aiškino E.Masiulis.
Trumpa pertrauka buvo paskelbta tam, kad ilgiau nei dvi valandas kalbėjęs A.Zuokas galėtų atsigerti vandens.
Tačiau jis šį laiką praleido kalbėdamas su žurnalistais.
„Čia apie mane kalba?“ – nusijuokė pro šalį eidamas E.Masiulis, išgirdęs žodžius, kad tuomet dar buvo „jaunas, nepatyręs politikas, atvažiavęs iš Klaipėdos“.
Sukiršino verslininkai?
Sugrįžę į teismo salę teisiamasis su liudytoju įsivėlė į tikrą žodžių mūšį ir abu pasidžiaugė, kad teisėjai leido grįžti į gilią senovę.
Taip E.Masiulis pavadino 2005 metus, kai skilo Liberalų ir centro sąjunga. A.Zuokas tikino, kad jo vadovaujamą partiją suskaldė „MG Baltic“, kuris esą ir subūrė Lietuvos liberalų sąjūdį.
A.Zuoko žiniomis, koncernas siekė, kad naujos partijos vadovu taptų Gintaras Steponavičius, ir pažadėjo jam ir finansinę, ir informacinę paramą.
Šioje byloje teisiamas Seimo narys G.Steponavičius to negalėjo nei patvirtinti, nei paneigti, nes teismas šiam politikui buvo leidęs nedalyvauti vakarykščiame posėdyje.
O A.Zuokas tvirtino, jog apie tai, kad „MG Baltic“ siūlo pereiti į kitą partiją, jam yra sakę ir E.Masiulis, ir R.Šimašius.
Bet tada E.Masiulis liudytojui priminė Liberalų ir centro sąjungą palikęs ne savo noru – jis buvo pašalintas kartu su dar keturiais nariais.
„Tuomet jūs mus vadinote „Dujotekanos“ frakcija, o dabar – remiamais „MG Baltic“. Tai kada buvote teisus?“ – A.Zuoko klausė buvęs liberalų lyderis.
„Ir dabar, ir tuomet“, – atšovė A.Zuokas ir pareiškė, jog tai, kad šie asmenys dabar sėdi teisiamųjų suole, – 2005-aisiais prasidėjusių procesų pasekmė.
Nepanašus į kyšininką
A.Zuokas kalbėjo ir apie E.Masiuliui pareikštus kaltinimus dėl 106 tūkst. eurų kyšio ėmimo: „Aš apie E.Masiulį esu geresnės nuomonės negu apie dabartinę jo partijos vadovybę ir nenorėčiau tikėti, kad tie pinigai buvo skirti jo asmeniniam naudojimui.“
Tačiau buvęs Liberalų sąjūdžio vadovas po teismo posėdžio tokias A.Zuoko kalbas pavadino interpretacija: „Jo šalia manęs nebuvo, todėl jis tikrai nežino apie šiuos pinigus.“
Tuo metu iš salės išėjęs R.Kurlianskis liudytojo parodymus įvertino dar griežčiau: „Tai – lūzerio paverkšlenimai.“
Susitarė be tarpininkų
Vakar teismas apklausė dar vieną liudytoją – reklamą planuojančios bendrovės „Omnicom Media Group“ direktorių Jogintą Visocką.
Jis su LNK televizija buvo pradėjęs derybas dėl nuolaidų Darbo partijos (DP) reklamai.
Tačiau paaiškėjo, kad dėl 10 tūkst. eurų nuolaidos buvo susitarta be tarpininkų. Apie tai J.Visockas žinute pranešė su reklamos užsakovais bendraujančios įmonės „PHD Lietuva“ vadovui Daliui Dulevičiui.
„DP vėl nuėjo į viršų. Sąskaitą sumažins 10 tūkst. eurų suma, – pranešė jis verslo partneriui ir netrukus pridūrė: – Tai – ne mūsų dylas, todėl nebesiparinkime.“ (Ne mūsų susitarimas, todėl nebesijaudinkime.)
