Į trečiadienį vykusį Seimo Etikos ir procedūrų komisijos posėdį, kuriame buvo svarstomas ir A.Tapino skundas dėl S.Skvernelio, atvyko dešimt iš 11 jos narių.
Kai kurie etikos sargai neslėpė anksčiau laiko turėję išeiti iš kitų Seime vykusių pasitarimų, o valstietė Rūta Miliūtė pripažino, kad į posėdį atėjo nepasveikusi.
Praėjusią savaitę turėjęs vykti komisijos posėdis žlugo nesusirinkus kvorumui. Dėl posėdžių nelankančių komisijos narių A.Tapinas net kreipėsi į Seimo pirmininką Viktorą Pranckietį.
Pastarasis gautą raštą persiuntė Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkei Ritai Tamašunienei, o ji A.Tapinui atsakė esą komisijos nariai posėdyje nedalyvavo dėl pateisinamų priežasčių.
Viena iš nurodytų priežasčių – iš anksto suplanuoti svarbūs susitikimai.
Toks paaiškinimas A.Tapinui užkliuvo ir jis papildomai kreipėsi į V.Pranckietį. „Kokie buvo iš anksto suplanuoti svarbūs susitikimai ir kodėl jie buvo suplanuoti komisijos nariams žinant, jog tą dieną turi vykti komisijos posėdis“, – savo rašte Seimo pirmininkui stebėjosi A.Tapinas.
Dėl praleisto posėdžio teisintis priversti Seimo nariai trečiadienį vykusiame posėdyje neslėpė susierzinimo.
Prie sienos A.Tapino remiami etikos sargai trečiadienį jam nebuvo palankūs ir nusprendė nesvarstyti jo skundo dėl esą užgaulių premjero pasisakymų.
Dauguma komisijos narių S.Skvernelio pasisakymuose, kuriuose jis žurnalistą apkaltino politikuojant ir siekiant pakeisti teisėtai išrinktą valdžią, galimo Valstybės politikų elgesio kodekso pažeidimų neįžvelgė.
Be to, ir pats A.Tapino skundas kai kuriems komisijos nariams atrodė panašus į šantažą. „Aš jau pačiame A.Tapino rašte matau šantažą – jeigu mes priimsime nepalankų sprendimą, tai – Dieve, padėk. Tai aš norėčiau irgi nusišalinti“, – juokavo Seimo Socialdemokratų darbo frakcijos seniūnas Andrius Palionis.
Taip jis reagavo į komisijos pirmininkės R.Tamašunienės sprendimą nusišalinti nuo klausimo svarstymo. To reikalavo A.Tapinas. „Nors aš jokio asmeninio intereso neturiu, bet ko auklė nepadarys, kad tik vaikas džiaugtųsi“, – nusišalindama šmaikštavo komisijos pirmininkė.
Kiti komisijos nariai buvo drąsesni. Antai Seimo Valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijai priklausantis Virgilijus Poderys net garsiai svarstė esą joks normalios psichikos žmogus neturėjo įsižeisti dėl S.Skvernelio pasisakymų.
„A.Tapinas įsižeidė, kad S.Skvernelis jį apkaltino prisidėjus prie mokytojų profsąjungų mitingo organizavimo. Ar tikrai čia galima įsižeisti? Aš pats savęs klausiu, ar sveikas žmogus dėl to įsižeistų?
Kitas dalykas, ar yra įžeidimas pasakyme, kad jis tampa politiku? Ar mes dabar turėtume įsižeisti, kad esame politikai? Nežinau.
Trečias teiginys, kad jeigu tokio chaoso tikslas yra pakeisti šalyje teisėtai išrinktą valdžią, tai tą tikslą ir reikėtų įvardinti. Dėl ko čia reikėtų įsižeisti? Kur čia pažeminta asmens reputacija?
Nemalkime tuščiai, kolegos, pasakykime, kuris iš šių teiginių gali įžeisti normalios psichikos arba tą vidutinį Lietuvos gyventoją“, – stebėjosi V.Poderys.
Vėliau, paklaustas, ar tokia jo kalba nereiškia, kad jis abejoja A.Tapino psichika, V.Poderys išsisukinėjo nuo tiesaus atsakymo.
Susiję straipsniai
„Aš taip nemanau. Bet, kai vertini tokius minkštus dalykus, kaip kito asmens elgesį, pats sau nusistatai ribas, kas yra normalu, o kas ne ir kaip elgtųsi tas vidutinis Lietuvos gyventojas.
Tai, man atrodo, kad tas vidutinis žmogus dėl tų premjero išsireiškimų neturėtų įsižeisti ar jaustis pažemintas. Man atrodo, kad A.Tapino reakcija yra pernelyg karšta“, – po komisijos posėdžio lrytas.lt sakė V.Poderys.
Tuo metu komisijai priklausantys Seimo opozicijos atstovai mano, kad į A.Tapino skundą esą nebuvo deramai įsigilinta.
„Mes negalime taip lengva ranka, per kelias minutes, atmesti tokį rimtą dokumentą, kuriame surašyta labai daug kaltinimų S.Skverneliui.
Reikėjo rimčiau įsigilinti, bet komisija nukrypo į keistus svarstymus – manęs gal tokie premjero žodžiai ir neįžeistų, bet A.Tapinas gal mano kitaip“, – svarstė skundo tyrimą siūlęs atlikti konservatorius Antanas Matulas.