Tokį prašymą prokuroras pateikė pačioje posėdžio pabaigoje.
Prokuroro teigimu, suteikęs E.Masiuliui 10 tūkst. eurų paskolą R.Kurlianskis šiurkščiai pažeidė kardomąją priemonę – draudimą tiek tiesiogiai, tiek per tarpininkus bendrauti su teisiamuoju E.Masiuliu, todėl jis turėtų būti suimtas maksimaliam terminui – trims mėnesiams, nes trukdoma tirti sudėtingą, didelės apimties bylą.
Prokuroras pareiškė, kad suteikęs paskolą R.Kurlianskis nori paveikti kaltinamąjį E.Masiulį.
Dar 2016-ųjų lapkritį R.Kurlianskis buvo sumokėjęs 25 tūkst. eurų. užstatą, be to, jam skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Suimti R.Kurlianskį pasiūlęs prokuroras siūlė verslininko sumokėtą užstatą perimti valstybės naudai.
Tą patį draudimą pažeidusiam E.Masiuliui prokuroras siūlė skirti šešių mėnesių namų areštą – nuo 20 val. iki 6 val. ryto būti savo gyvenamojoje vietoje Vilniuje ir nebendrauti su visais teisiamaisiais, taip pat su koncerno „MG Baltic“ prezidentu Dariumi Mockumi bei koncerno valdybos nariu Romanu Raulynaičiu.
R.Kurlianskio advokatas Simonas Slapšinskas teigė, kad toks prokuroro prašymas neturi jokio pagrindo.
„Ar baudžiamasis kodeksas gali uždrausti teisiamiesiems sudaryti civilinius santykius? Mano nuomone, ne“, – kalbėjo S.Slapšinskas ir priminė, jog paskola buvo sudaryta ne tarp teisiamųjų, o per tarpininkus – advokatus.
Advokatas pasigedo ir duomenų, kad toks bendravimas būtų turėjęs kokių nors pasekmių. S.Slapšinskas atkreipė dėmesį į tai, kad R.Kurlianskis nepraleido nė vieno teismo posėdžio, todėl prašė ne tik atmesti prokuroro prašymą, bet ir panaikinti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Kolegija nusprendė, kad teisiamieji procesui netrukdo, todėl nėra pagrindo griežtinti kardomųjų priemonių.
