„Šiandien ponas Vaitkus lieka nušalintas nuo tų įmonių, su kurių vadovais dalyvavo rinkimuose. Lieka klausimas, kiek ilgai gali dirbti uosto vadovas, jei jis nušalintas nuo 20 proc. uosto veiklos“, – Eltai sakė R. Masiulis.
Susisiekimo ministras taip pat sakė, kad kyla klausimas, ar A. Vaitkaus pavaldiniai neturi interesų konflikto, jei jie spręs tų įmonių klausimus. Dėl to ministras sakė kreipęsis į įvairias institucijas, kad jos įvertintų situaciją.
„Šiandien kreipiausi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK), prašydamas skubos tvarka atsakyti dėl šios sudėtingos situacijos paaiškinimo. Taip pat kreipiausi į Valdymo koordinavimo centrą, kad jis pasakytų, kaip tai atitinka gerąją valdymo praktiką. Kreipiausi į įmonės valdybą, (kad pasakytų. – ELTA), kaip jie mato iš abiejų pusių – tiek gerosios valdymo praktikos, tiek galimų interesų konflikto įvertinimo“, – sakė R. Masiulis.
ELTA primena, kad žiniasklaidoje pasirodė informacija, jog uoste dirbančių verslo įmonių vadovai rėmė Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) Klaipėdos sąrašą, įvardintą kaip „Klaipėdos komanda“, kurią subūrė uostamiesčio mero posto siekęs Klaipėdos valstybinio jūrų uosto generalinis direktorius Arvydas Vaitkus.
Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto direktorius profesorius Ramūnas Vilpišauskas sako, kad, Klaipėdos mero rinkimus pralaimėjusiam A. Vaitkui nusprendus grįžti vadovauti Klaipėdos uostui, gali kilti interesų konfliktų dirbant ir miesto taryboje. Nors miesto mero rinkimus A. Vaitkus pralaimėjo, tačiau kaip Valstiečių ir žaliųjų sąjungos kandidatas jis išrinktas į Klaipėdos miesto tarybą.
