Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto (VU TSPMI) profesoriaus Tomo Janeliūno teigimu, LVŽS pirmininko teiginiai, kad premjero Sauliaus Skvernelio nepatekimo į antrąjį prezidento rinkimų turą atveju frakcija trauktųsi į opoziciją, yra racionalūs ir apgalvoti, tačiau dėl nesėkmės rinkimuose atsakomybę turėtų prisiimti pats R.Karbauskis, kuriam tai gali kainuoti politinę karjerą.
Viešųjų ryšių ekspertas Arūnas Armalis pridūrė, kad R.Karbauskio pasitraukimas iš partijos pirmininko pareigų reikštų visišką valstiečių žlugimą.
Sprendimas – apgalvotas
Dar praėjusią savaitę LVŽS pirmininkas R.Karbauskis pareiškė, kad frakcija turėtų trauktis į opoziciją, jei prezidento bei Europos Parlamento (EP) rinkimai susiklostytų nesėkmingai. Šį antradienį frakcijos posėdyje LVŽS valdyba palaimino tokį pirmininko sprendimą.
R.Karbauskis po posėdžio kvietė rinkėjus mobilizuotis ir neleisti išrinkti konservatorių kandidato – t.y., jo žodžiais, kandidatų Ingridos Šimonytės arba Gitano Nausėdos – nes tuomet esą „Landsbergiai valdys viską“.
Politologo T.Janeliūno įsitikinimu, šis R.Karbauskio žingsnis yra apgalvotas ir racionalus, nes pastaraisiais mėnesiais S.Skvernelio reitingai nesikeičia ir jis vis dar išlieka trečioje vietoje, todėl tokiu būdu siekiama konsoliduoti valstiečių rinkėjus.
„Tai rodo, kad reikia imtis kažkokių reikšmingesnių žingsnių. Ar pavyks paskutinę savaitę pakeisti susiformavusią tendenciją, galima tik spėlioti. Rinkimų rezultatai parodys, ar šis sprendimas turėjo didelį poveikį“, – komentavo T.Janeliūnas.
A.Armalio manymu, R.Karbauskis S.Skvernelio pralaimėjimo atveju galimai siektų pirmalaikių rinkimų, kuriuose tikėtųsi daugiau sėkmės nei kitąmet vyksiančiuose Seimo rinkimuose.
„Jeigu R.Karbauskis dabar išprovokuotų pirminius rinkimus, tai yra didesnė galimybė gauti šiek tiek daugiau balsų, nei dabar viską pralaimėti ir kitais metais eiti į Seimo rinkimus“, – svarstė jis.
Gali mobilizuoti ne tik rėmėjus
Viešųjų ryšių ekspertas A.Armalis R.Karbauskio veiksmus įvardijo kaip „apgalvotą desperaciją“, nes, jo manymu, valstiečiai patys daro tyrimus ir mato, kad rinkimuose gresia pralaimėjimas, todėl meta paskutines jėgas, siekdami juos išgelbėti. „Šis žingsnis gali sutraukti tik tą rinkėjų grupę, kuri tiki valstiečiais. Tai rodo šiokią tokią baimę ir blaškymąsi“, – sakė jis.
Tam pritarė ir T.Janeliūnas, teigdamas, kad R.Karbauskio gasdinimai trauktis į opoziciją gali mobilizuoti ne tik valstiečių rėmėjus, bet ir jų valdžia nepatenkintus žmones.
„Be abejo, tai rizikinga taktika, nes „Baltijos tyrimų“ vadovė R.Ališauskienė yra užsiminusi, kad būtina atsižvelgti į visuomenės nuomonę, kaip ji vertina dabartinę valdžią ir kiek yra žmonių, norinčių pasikeitimų. Jos teigimu, šeši žmonės ir dešimties nori kitokios valdžios ir tik du iš dešimties – apie 20 proc. – yra linkę palaikyti dabartinę valstiečių daugumą.
Esant tokiam balansui iš tikrųjų didesnė dalis žmonių gali tokius R.Karbauskio gasdinimus priimti kaip raginimą balsuoti prieš valstiečių kandidatą ir prieš jų politiką“, – pabrėžė politologas.
Paklaustas, ar R.Karbauskio žodžius apie pasitraukimą į opoziciją galima būtų traktuoti kaip blefą, T.Janeliūnas pritarė tokiai pozicijai bei pridūrė, kad ją tik dar labiau sustiprina LVŽS lyderio neapsisprendimas, ką jis laiko tikruoju pralaimėjimu rinkimuose.
R.Karbauskis visų pirma teigė, kad į opoziciją trauktųsi S.Skverneliui pralaimėjus prezidento rinkimuose ir nesėkmės EP rinkimuose atveju. Vėliau jis aiškino, kad pralaimėjimas yra premjero nepatekimas į antrąjį rinkimų turą, o sėkmė ar nesėkmė EP rinkimuose priklausytų nuo kelių skirtingų rodiklių.
Atsakomybę turėtų prisiimti R.Karbauskis
T.Janeliūno teigimu, jeigu valstiečiai pralaimės rinkimus, atsakomybę už tai turėtų prisiimti pats R.Karbauskis, kuriam pralaimėjimas gali kainuoti ir politinę karjerą.
„Pasitikėjimas juo, kaip vadu, turėtų smarkiai kristi. Šiuo atveju jis rizikuoja ne tik partijos likimu valdžioje, bet ir savo likimu partijos vadovo pozicijoje. Šitas sprendimas yra žaidimas va bank, kada galima laimėti galutinę valdžios konsolodaciją visose institucijose, arba pralaimėti viską, net ir savo politinę karjerą.
Kol kas R.Karbauskis naudojasi savo autoritetu, bet juo galima naudotis tik kol vadovui sekasi ir kol jo sprendimai duoda teigiamą rezultatą. Jeigu vadovo sprendimai duoda neigiamą rezultatą, tas autoritetas labai greitai gali sužlugti“, – apibendrino politologas.
A.Armalis pridūrė, kad R.Karbauskio pasisakymai apie galimybę pasitikrinti ir jo paties, kaip partijos pirmininko, autoritetą, jeigu abu rinkimai būtų pralaimėti, rodo, kad frakcijoje situacija yra dar prastesnė nei buvo manyta iki šiol.
„Pasitraukimu jis gąsdina jau ne mus, t.y., ne rinkėjus, o frakcijos narius. Tai galima būtų suprasti kaip žinutę jiems, kad arba mane palaikykite, arba mane prarasite“, – komentavo jis.
Viešųjų ryšių ekspertas įsitikinęs – R.Karbauskio pasitraukimas iš partijos pirmininkų reikštų valstiečių žlugimą: „Jeigu valstiečiai praranda R.Karbauskį, ten beveik nieko nebėra. Analogišką modelį mes matėme su Darbo partija. Kiek buvo aktyvus V.Uspaskichas, tiek buvo ir partijos sėkmės.“
