„O išdidūs valdantieji, ar mąsto jie apie naujesnius, brandesnius kelius? Konkrečiau, ar yra valstiečių žvelgiančių plačiau negu gimtasis valsčius? Pavyzdžiui, valstybės mastu. Kokia jų Lietuva nūdienėje Europoje...“ – kandžiai „Facebook“ rašė jis.
„Kažin, ar ši visų mūsų valstybė, artėjanti į savo naujųjų laikų 30-metį, tesvajoja kaip čia suklijavus laikiną nekokybišką Seimo daugumą ir „datempus“ iki eilinių kalendorinių Seimo rinkimų. Žmonės, manau, turi teisėtų lūkesčių, kad rasis geresnių politikų gebančių telktis ir susitarti dėl šalies ir tautos likimo. Laikas tokiems politikams susižvalgyti ir pradėti kalbėtis rimtai, be noro apgauti savo vis dar galimą pokalbininką. Gal ir prezidentų kaita – tinkamas metas naujam vėjui, paties prezidento Gitano Nausėdos gaivioms iniciatyvoms“, – rašė profesorius.
Be abejo, visai ne turgelio stiliuje. „Aš tau tą, o tu man – tą“ – kelias į niekur. Ką mes šaliai, mūsų motinai? Tai ne bim-bam, ir ne telebimbam. Tai rimtas klausimas“, – pabrėžė jis.
Naujienų portalas lrytas.lt primena, kad trečiadienį Lietuvos socialdemokratų darbo partijos (LSDDP) lyderiui pasakius, kad į valdančiąją koaliciją su Lietuvos valstiečiais ir žaliaisiais (LVŽS) eis, bet sutartis nebegalios, jei iš posto nebus patrauktas Seimo pirmininkas, ją dar labiau įkaitino. Premjeras Saulius Skvernelis jau pareiškė, kad stabilią daugumą statyti tik ant vieno posto klausimo, nėra logiška.
Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis ketvirtadienį jau pareiškė, kad iš posto nesitrauks, o antradienį planuojamas balsavimas dėl pasitikėjimo juo turėtų būti jo naudai, bent jau taip jis tikisi.
