Mat penktadienį į Vilniaus apygardos prokuratūrą kreipėsi bendrovė „BNA grupė“, kuri siejama su Artūru Zuoku. Įmonė įsikūrusi tame pačiame pastate, kuriame rastas skandalą sukėlęs turtas.
Agnė ir Artūras Zuokai šiuo metu skiriasi. Triukšmą dėl savo namuose Užupyje rastų dėžių trečiadienį sukėlė A.Zuokienė. Ji apie radinį pranešė savivaldybei ir tą pačią dieną atlėkė jos atstovai su administracijos direktoriumi Povilu Poderskiu priešakyje su antstoliu gelbėti neva savivaldybei priklausančio turto. Buvo paskelbta, kad dėžėse rasta dalis menininko Jono Meko kolekcijos.
Susitarimo taip ir nepasirašė
Naujienų portalo lrytas.lt žiniomis, Vilniaus apygardos prokuratūroje penktadienį gautą įmonės „BNA grupė“ direktoriaus Gyčio Trinkūno pareiškimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo siekiant išaiškinti galimą svetimo turto vagystę, savivaldžiavimą, įgaliojimų viršijimą, piktnaudžiavimą tarnyba, privačios erdvės pažeidimą ir kitas nusikalstamas veikas vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Antanas Rauličkis persiuntė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkui Sauliui Gagui.
Jis paprašė patikslinti informaciją ir priimti procesinį sprendimą.
Supratę, kuo tai kvepia, savivaldybės atstovai penktadienį skubiai sušaukė pasitarimą, kuriame ketino pasirašyti taikos susitarimą. Jame parašus turėjo suraityti A.Zuokienė, P.Poderskis ir viešosios įstaigos Jono Meko fondo direktorius Edgaras Stanišauskas. Jis jau trečiadienį atpažino, kad savivaldybės darbuotojų išgabentas dėžėse esantis turtas priklauso šiam fondui ir jis nėra menininko kolekcijos dalis.
Susitarimo dokumente, kuris, naujienų portalo lrytas.lt žiniomis, nebuvo pasirašytas, buvo siekiama, kad perimtas turtas būtų perkeltas į Šiuolaikinio meno centrą (ŠMC).
Siekdama švelninti padėtį, savivaldybės atstovai sumąstė, kad ten jis esą būtų atviras ir eksponuojamas visuomenei.
Tuo pačiu savivaldybės administracija taikos susitarimu ketino prisiimti įsipareigojimus sutarti dėl techninių perkėlimo ir eksponavimo sąlygų su ŠMC.
Dokumente buvo numatyta, kad pervežto turto inventorizavime bei eksponavimo klausimų sprendime dalyvautų visos šalys.
Reikalavimas – atsiimti pareiškimą
Kol turtas būtų saugomas ŠMC patalpose, bet kuri iš šalių turėtų teisę ieškoti dokumentų, įrodymų ar kitų faktų, taip pat inicijuoti teisminius procesus, kurie pagrįstų jų nuosavybės teisę į visą ar dalį turto.
Taip pat dokumente buvo numatyta, kad šalys yra atviros tam, jeigu bet kuris kitas trečiasis subjektas, naudodamasis viešai prieinama informacija, paskelbtų savo pretenzijas į bet kurios dalies iš turto nuosavybę.
Taikos susitarimo autoriai skelbė, kad nustačius turto ar bet kurios iš jo dalių nuosavybės teisę, tokios nuosavybės teisės turėtojas turėtų teisę nuspręsti kaip elgtis su tokiu turtu.
O priešpaskutiniame susitarimo punkte buvo įrašyta, kad įsipareigojame atsiimti pareiškimą iš policijos dėl savivaldybės administracijos veiksmų.
Šalys esą neturi viena kitai jokių pretenzijų ir supranta, kad bendras tikslas yra toks: rasti daiktai turi tarnauti viešajam visuomenės interesui, skelbiama taikos susitarime, kuris nebuvo pasirašytas.
Siekdamas nedramatizuoti padėties, P.Poderskis po iš esmės nerezultatyvaus susitikimo, pareiškė, kad buvo apsikeista nuomonėmis, išklausytos pozicijos, o savaitgalį bus tikslinami dokumentai ir teisiniai aspektai.
Jis sakė tikįs, kad kitą savaitę susitarimą pavyks pasiekti, nes visų šalių nuomonės, jau išklausytos. Esą sutarta, kad rasti daiktai turi būti eksponuojami visuomenei. Nesutarta tik dėl to, kur daiktus savivaldybei reikėtų grąžinti.
Tuo tarpu E.Stanišauskas patvirtino norą susitarti taikiai, tačiau visi daiktai turi būti grąžinti į Užupį, o ne į ŠMC. Tik ne į Zuokų namus, o į ten įsikūrusį Jono Meko fondą.
Su dukterimi užsienyje atostogaujantis A.Zuokas patvirtino, kad penktadienį jam skambino P.Poderskis ir prašė rasti būdą, kaip toliau neeskaluoti konflikto. A.Zuokas su tuo iš esmės sutinkąs, tik Jono Meko fondas iškėlė sąlygą viską grąžinti į ten, iš kur paimta – į Užupį.
A.Zuoko žodžiais, kai tai bus padaryta, teisinių pretenzijų bus atsisakyta. Jis užsiminė, kad vis dar iš Vilniaus vadovų laukia atsiprašymo.
A.Zuokienė, trečiadienį išsikvietusi savivaldybės atstovus, sakė: „Noriu atlaisvinti mūsų šeimos būstą, kuris priklauso mūsų šeimai, dėl to, kad po skyrybų ten planuoju gyventi su savo dukra. Norėjau atlaisvinti kambarį, kuris skirtas mūsų dukrai, kuriai 14 metų, ir darydama tam tikrą tvarką namuose radau kai ką tokio, ko nesitikėjau.“
Jono Meko fondas ketvirtadienį kreipėsi į savivaldybę, kad kuo greičiau grąžintų fondui priklausančius ir iš Zuokų namų išvežtus daiktus bei būtų atliktas tarnybinis patikrinimas.
Fondas taip pat kreipėsi į policiją dėl vagystės ir kad būtų atliktas tyrimas, ar savivaldybės atstovai neviršijo įgaliojimų. Juk jie atvažiavo į privačią erdvę ir išsivežė privačius daiktus. E.Stanišausko nuomone, tokius veiksmus galėjo atlikti tik teisėsauga.
