Po Vilniaus tarybos narės Agnės Zuokienės kreipimosi į sostinės savivaldybę praėjusią savaitę iš jų šeimos namų Užupyje buvo paimti daiktai iš privataus Jono Meko fondo.
Nepasitikslinę, ar tikrai namai priklauso Zuokams, Vilniaus savivaldybės vadovai suskubo ne tik išsigabenti radinį, bet ir buvo spėję rasti jam naują vietą – J.Meko fondui priklausančius menininko daiktus norėta eksponuoti Šiuolaikiniame meno centre (ŠMC).
Nuo pat pirmos šio skandalo akimirkos apie savivaldybės savivalę kalbėjęs buvęs sostinės tarybos narys, buvęs meras Artūras Zuokas įrodė, kad buvo teisus.
Pirmadienį A.Zuokui paviešinus pirminio susitarimo projektą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius P.Poderskis „Lietuvos rytui“ sakė, kad tikrai nebus pasirašytas toks variantas, apie kurį kalbėta penktadienį.
Taip ir įvyko. „Lietuvos rytas“ gavo naujo susitarimo variantą, kurį pirmadienį po pietų J.Meko fondo advokatė Reda Matuliūkštė pristatė savivaldybės atstovams ir kurį pasirašė ginčo dalyviai.
Jame nebeliko vienos anksčiau minėtos ginčo šalies – A.Zuokienės, bet atsirado įmonės „BNA grupė“ direktorius Gytis Trinkūnas.
Pastaroji įmonė dar penktadienį kreipėsi į policiją, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas siekiant išaiškinti galimą svetimo turto vagystę, Vilniaus savivaldybės savavaldžiavimą, įgaliojimų viršijimą, piktnaudžiavimą tarnyba, privačios erdvės pažeidimą ir kitas nusikalstamas veikas.
Mat „BNA grupei“ priklausančiose patalpose įsikūręs J.Meko fondas, taip pat ši bendrovė valdo namą, kuriame gyvena Zuokai.
Teko viešai atsiprašyti
Pagal pirmadienio susitarimą numatyta, kad iš Zuokų namų paimti daiktai turi būti perkelti atgal, ir už tai privalo sumokėti sostinės savivaldybė.
Vilniaus savivaldybės administracijos direktorius P.Poderskis nurodė, kad taip ir bus padaryta šią savaitę.
Anot J.Meko fondo advokatės, daiktai į buvusią vietą bus grąžinti antradienį.
„Abi puses tenkina toks atsiprašymas, ir moralinės kompensacijos nebus prašoma. Svarbiausia – atkurti nukentėjusią fondo reputaciją“, – sakė R.Matuliūkštė.
Pagal antrąją susitarimo sąlygą, P.Poderskis turėjo viešai atsiprašyti J.Meko fondo „už viešus pareiškimus apie tariamą daiktų kilmę ir savo veiksmus, kurie sukėlė abejones dėl J.Meko fondo, jo vadovo Edgaro Stanišausko ir tarybos nario A.Zuoko“.
Pirmadienį pasirašius susitarimą administracijos direktorius atsiprašė.
Kurpė nerealius planus
Kaip rašė „Lietuvos rytas“, praėjusį penktadienį buvo aiškinamasi, kas yra Zuokų namuose rastose dėžėse, kam jos priklauso ir ką toliau su jomis daryti.
Susitikime dalyvavo pati A.Zuokienė, P.Poderskis ir šiemet mirusio garsaus menininko J.Meko fondo direktorius E.Stanišauskas, bet po kelių valandų pokalbio galutinai nebuvo susitarta.
Administracijos direktoriaus pasirašytame ir vėliau paviešintame susitarimo projekte buvo numatyta, kad tie rasti daiktai bus perkelti į ŠMC iki tol, kol ginčo dalyviai ras „dokumentų, įrodymų ar kitų faktų“, kurie pagrįstų nuosavybės teises.
Apie tokį sumanymą P.Poderskis tikriausiai pamiršo įspėti ir ŠMC atstovus.
Pirmadienį apie šiuos planus iš A.Zuoko sužinojęs centro direktorius Kęstutis Kuizinas sakė, kad taip staiga, neplanuotai sugalvojus tikrai nepavyktų parodos parodyti jų centre.
Bet radinių į ŠMC gabenti nereikės.
Mat P.Poderskis pirmadienį patvirtino, kad J.Meko fondui pavyko surasti dokumentus, įrodančius daiktų nuosavybę.
Administracijos direktorius pripažino, kad savivaldybės veiksmai išvežant iš Užupio dėžes po A.Zuokienės pranešimo buvo skuboti.
Daiktus rado atsitiktinai?
Praėjusį trečiadienį namuose, kuriuose įsikūrę Zuokai, buvo rasta beveik 100 dėžių, jas su A.Zuokienės priežiūra paėmė savivaldybės atstovai.
Pati tarybos narė tvirtino daiktus radusi atsitiktinai, kai tvarkė negyvenamą šeimos būstą, į kurį ketino kraustytis iš pagrindinio šeimos namo tuo metu, kai vyks skyrybų procesas.
Tiesa, artimi šiai šeimai žmonės anksčiau yra sakę, kad A.Zuokienė ne kartą raginusi savo vyrą atsikratyti to šlamšto.
Šešėlis – ir centro vadovui
Išsivežusi rastus daiktus Vilniaus valdžia aiškinosi, ar tarp minimų daiktų nėra ir savivaldybės 2007-aisiais įsigytos Jurgio Mačiūno „Fluxus“ kolekcijos darbų.
Šią kolekciją prižiūri savivaldybės įsteigtas J.Meko vizualiųjų menų centras.
Į skandalo sūkurį iškart buvo įtrauktas ir šio centro vadovas Gintaras Sodeika.
Vos paskelbus apie rastus daiktus sostinės meras Remigijus Šimašius atleido G.Sodeiką iš pareigų, tačiau vos po paros patikslino informaciją ir buvo pranešta, kad G.Sodeika nušalintas mėnesiui.
Tada sostinės valdžia paskelbė, kad po tyrimo G.Sodeika galbūt vėl eis vadovo pareigas, o už nušalinimo laiką gaus kompensaciją.
Pirmadienį atsiprašęs J.Meko fondo ir A.Zuoko, P.Poderskis aiškino dar negalįs atsakyti dėl G.Sodeikos likimo.
Jo teigimu, sprendimas bus priimtas po kelių savaičių merui Remigijui Šimašiui grįžus iš atostogų.
Penktadienį G.Sodeika pats buvo atvykęs į sostinės savivaldybę, kur atgabeno dar daugiau dokumentų, kurie, pasak jo, turėtų įrodyti, kad Užupyje rasti daiktai nepriklauso J.Meko vizualiųjų menų centrui.
Bandė atvėsinti įkaitusius
Skambiai pranešinėjant apie galimą nusikaltimą – Užupyje neteisėtai laikytas vertybes – visus bandė atvėsinti po Europą su nepilnamete dukra keliavęs A.Zuokas.
Buvęs sostinės meras savo socialinio tinklo paskyroje žėrė kandžias replikas ir nuolat pabrėžė, kad savivaldybė klysta dėl savo sprendimų ir veiksmų.
Pasak politiko, savivaldybės atstovų išsivežtose dėžėse yra į Vilnių atgabenti daiktai, kuriuos buvo planuota kada nors panaudoti J.Meko fondo renginiuose.
Tą patį kalbėjo ir E.Stanišauskas, jis taip pat aiškino, jog tuose namuose Užupyje jie atsidūrė tik todėl, kad nebuvo kur jų laikyti.
J.Meko fondo direktorius pripažino, kad situacija, į kurią pateko, yra nemaloni: „Kažkaip nesinori dalyvauti šitoje istorijoje, visi žinome, kokia ji yra.
Mes tiesiog esame įpinti į ją. Realiai – tai emocijos. Du suaugę žmonės skiriasi, dar įtraukti ir kiti asmenys.“
Ilgai santuokoje gyvenę 51-erių A.Zuokas ir 48-erių A.Zuokienė šiuo metu išgyvena skyrybų procesą.
Įgėlė sutuoktinei
A.Zuokas sureagavo vos pasirodžius informacijai apie radinius Užupyje.
Negyvenamą būstą tvarkiusiai sutuoktinei buvęs Vilniaus meras nepagailėjo kandžių replikų: „Sveikinimai Agnei, kuri savo gimtadienio proga surengė puikų „Fluxus“ performansą. Ir sandėliuko pačiai nereikėjo valyti – tai padarė Vilniaus miesto savivaldybė. Gaila, jie „Fluxus“ pokšto, atrodo, nesuprato.“
Politikas kaltino savivaldybę supainiojus J.Meko vizualiųjų menų centrą ir J.Meko fondą, todėl prašė dėžes grąžinti atgal.
Kreipėsi į teisėsaugą
J.Meko fondą 2008-aisiais įsteigė A.Zuoko valdoma viešoji įstaiga „Azzara“.
Fondas įsikūręs Užupyje, „BNA grupės“ patalpose. G.Trinkūno atstovaujama įmonė dar penktadienį kreipėsi į policiją, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas siekiant išaiškinti galimą svetimo turto vagystę, Vilniaus savivaldybės savavaldžiavimą, įgaliojimų viršijimą, piktnaudžiavimą tarnyba, privačios erdvės pažeidimą ir kitas nusikalstamas veikas.
P.Poderskis pirmadienį „Lietuvos rytui“ sakė, kad savivaldybė negavo jokio kreipimosi nei iš teisėsaugos, nei iš „BNA grupės“.
Tačiau, „Lietuvos ryto“ šaltinių teigimu, būtent po šio kreipimosi savivaldybės atstovai penktadienį skubiai parengė susitarimo projektą ir surengė susitikimą, kuris buvo nevaisingas.
Dar anksčiau, vos sužinoję apie daiktų iš Užupio paėmimą, į policiją kreipėsi ir J.Meko fondas, nurodęs, kad paimtas turtas yra jo nuosavybė.
Išvežtas dėžes teks priimti
Iš Užupio išvežtų dėžių A.Zuokienė penktadienį kategoriškai nenorėjo priimti atgal į namus. Moteris keliskart pabrėžė, kad tie daiktai jos šeimai nepriklauso, nes ji žino visus sutuoktinio sandorius.
Anot Vilniaus tarybos narės, taip pat niekas negali įrodyti, kad šie daiktai priklauso J.Meko fondui.
Negana to, po penktadienį įvykusio susitikimo sostinės savivaldybėje moteris mįslingai žadėjo atskleisti daugiau informacijos ir apie J.Meko fondą, ir apie jo direktorių E.Stanišauską.
„Faktas, kad tai nėra niekaip susiję su mūsų šeima ir tie daiktai negali būti mūsų namuose“, – tada kalbėjo A.Zuokienė.
Bet pirmadienį J.Meko fondo advokatė „Lietuvos rytui“ sakė, kad A.Zuokienė negalės sutrukdyti daiktų į Užupį grąžinimui, nes minėtos patalpos jai nepriklauso nuosavybės teise.
P.Poderskiui – etikos sargų kirtis
Prieš skandalą Užupyje Vilniaus savivaldybės administracijos direktoriaus P.Poderskio, kuris tarnybiniu automobiliu naudojosi lyg savu, nepaglostė etikos sargai.
Po daugiau kaip pusės metų tyrimo Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) pripažino, kad P.Poderskis pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatas.
Tyrimas pradėtas po to, kai „Lietuvos rytas“ paskelbė nuotraukas, kuriose matyti iš P.Poderskio namo kiemo Kaune išvažiuojantis Vilniaus savivaldybei priklausantis automobilis „Opel Corsa“.
Priimdama sprendimą VTEK pasiūlė merui R.Šimašiui ir tarybai inicijuoti savivaldybės patirtų išlaidų, susidariusių dėl nepagrįsto P.Poderskio naudojimosi tarnybiniu transportu, kompensavimą.
Beje, P.Poderskis yra sakęs, esą net išimtiniais atvejais savivaldybės darbuotojams draudžiama naudotis tarnybiniu transportu. Prie tokių atvejų jis priskyrė tarnybinių užduočių vykdymą vėlyvu metu.
Bet kai VTEK valdininko buvo paprašyta nurodyti, su kokia tarnybine užduotimi buvo susijęs tarnybinio automobilio naudojimas 2018 metų rugsėjo 18 ir 19 dienomis, arba pateikti tų dienų administracijos direktoriaus darbotvarkę, buvo gautas atsakymas, kad darbotvarkės duomenys nėra išlikę, todėl tiksliai nurodyti, kokias tarnybines funkcijas jis atliko tomis dienomis, nėra galimybių.
