Paprašytas įvardinti, kaip vertina naujos sudėties Vyriausybę, E.Gentvilas prabilo apie tai, kad ši sudėtis daug silpnesnė.
„Vertinti veiklą tikrai yra per anksti, bet vertinant sudėtį, yra akivaizdu, kad tai yra silpnesnė Vyriausybė. Kai kurie ministrai pradeda nuo nulio, o jau lyginame su jau įsibėgėjusia Vyriausybe. Ir geriausiai vertinamą ministrą Roką Masiulį pakeitė Jaroslavas Narkevičius. Ir jis tikrai nėra specializavęsis transporto, ar susisiekimo, ar net ekonomikos sferose, jo aktyvumo ten niekada nesimatė.
Tai aišku, kad čia atsiranda baltosios dėmės, kurias valdantieji turi užtaisyti. Bet likus metams iki Seimo rinkimų nelabai tikisi, kad kažkokie proveržiai bus padaryti“, – kalbėjo opozicijos atstovas E.Gentvilas, dar kartą pabrėždamas, kad visiškai akivaizdu, kad naujos sudėties Vyriausybė yra daug silpnesnė.
Jis R.Masiulio pakeitimą kitu ministru, vertino kaip prezidento pralaimėjimą.
„Politiškai vertinant, tai yra dar viena valdančiųjų pergalė, kai jie pataikė į naujo prezidento kadencijos pradžią ir jis sako, kad nenorėjo „triukšmų“ ir kokių svyravimų valdančiojoje daugumoje, ar Vyriausybėje. Tai R.Karbauskis akivaizdu, kad naudosis, čia savo pergalę jis pasiekė. Ir kitose frontuose jis gali pradėti rodyti konfrontacijas su prezidentu“, – Žinių radijo eteryje kalbėjo liberalų partijos pirmininkas.
E.Gentvilas kiek sukritikavo prezidento Gitano Nausėdos sprendimą leisti atsisveikinti su ministru R.Masiuliu be konkrečių ir aiškių argumentų, kaip pagrindinę priežastį įvardinant tik faktą, kad jis neturi palaikymo valdančiojoje daugumoje.
„Prezidentas pakėlė rankas bent jau dėl R.Masiulio. Ir valdančiųjų partijų susitarimas tapo kūnu, jie pasidalino postus, lieka balsavimas Seime, o prezidentas lieka nuošalyje. Ir tada R.Karbauskis pradeda savo poziciją, nukreiptą prieš prezidentą“, – situaciją vertino E.Gentvilas.
E.Gentvilas kaip pagrindinę priežastį, kodėl R.Masiulis neturėjo palaikymo tarp valdančiųjų, įvardijo Klaipėdos jūrų uosto Arvydo Vaitkaus atleidimą.