Seimas ketvirtadienį iki kito posėdžio atidėjo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) siūlymą atlikti tyrimą dėl parlamentarės I.Rozovos, kuriai grasinama apkalta, veiklos.
Kartu politikai užsimojo aiškintis ne tik šios Valstybės saugumo departamentui (VSD) įtarimų sukėlusios Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos narės veiklą.
Skirtingoms stovykloms priklausantys NSGK nariai po audringai trečiadienį vykusių ginčų nusprendė gilintis ir į Seimo pirmininko Viktoro Pranckiečio vaidmenį šioje istorijoje, taip pat pačių komiteto narių veiksmus, kurie ir jiems gali grėsti apkalta.
Po savimi pajuto bombą
Kilus skandalui dėl I.Rozovos paaiškėjo, kad V.Pranckietis, remdamasis VSD rekomendacija, šiai politikei leidimo dirbti su slapta informacija nesuteikė jau prieš pusantrų metų.
Nors apie tai jis informavo tuometį NSGK pirmininką Vytautą Baką, su slaptą raštinę pasiekusia pažyma apie I.Rozovos ryšius tuomet susipažino vos keli komiteto nariai.
Seife ilgai gulėjusi pažyma ir V.Pranckiečio atsakomybė visiems parūpo tik šią vasarą.
Kaltinimais apsikeitė ir NSGK nariai – vieni jų pliekiami, kad perskaitė pažymą ir tylėjo, o neskaičiusiems dabar kliūva, kad jie esą aplaidžiai atliko savo pareigas.
Ir vieniems, ir kitiems grasinama apkalta dėl galimų manipuliacijų slaptomis pažymomis. Bet apie tokią tyrimo eigą išgirdę kiti politikai ketvirtadienį Seime jau ėmė stabdyti arklius.
„Po parlamentinio tyrimo pamatais bandoma padėti bombą. Juk patys komiteto nariai turės ištirti save ir atsakyti, ar jų veiksmai nusipelno apkaltos“, – perspėjo Liberalų sąjūdžio vedlys Eugenijus Gentvilas.
Pažymą matė ne visi
Dar net nepradėjus parlamentinio tyrimo ėmė aiškėti, kad į Seimą atkeliaujanti slapta informacija iki šiol galėjo klaidžioti itin keistais keliais.
Trečiadienį NSGK posėdyje buvo atskleista, kad su gauta pažyma apie I.Rozovos ryšius buvo susipažinęs tik buvęs komiteto vadovas Vytautas Bakas, konservatorius Laurynas Kasčiūnas ir liberalas Virgilijus Alekna.
Įdomu tai, kad dar prieš įsiplieskiant skandalui į slaptą raštinę susipažinti su pažymos apie I.Rozovą turiniu užsuko ir šio komiteto naujokas konservatorių lyderis Gabrielius Landsbergis.
Politikas aiškino tai padaręs, kai apie pažymos egzistavimą išgirdęs „iš aukščiausių šalies pareigūnų“.
Tuo metu L.Kasčiūnas apie pažymą anksčiau negirdėjusiems ir jos neskaičiusiems kolegoms priekaištavo, kad tai – jų pačių kaltė.
Konservatorius užsiminė, kad V.Bakas tokios informacijos nuo kitų NSGK narių esą neslėpdavo ir apie gautas slaptas pažymas pranešdavo netgi trumposiomis SMS žinutėmis.
Abipusiai kaltinimai
Vis dėlto ar pirmininko žinutes gaudavo visi NSGK nariai, ar buvo kažkoks pateptųjų būrelis?
Komiteto vadovo postą iš V.Bako vasarą perėmęs valstietis Dainius Gaižauskas tvirtino, kad slapta informacija esą buvo valdoma netinkamai: „Dėl to jam priekaištavau pačioje kadencijos pradžioje.
Tada tarp mūsų įvyko konfliktas, nes V.Bakas man tiesiai pasakė, kad tik jis pats nuspręs, kokią informaciją man ar kitiems komiteto nariams duoti.“
D.Gaižauskas ketvirtadienį „Lietuvos rytui“ taip pat tvirtino, kad kitaip nei L.Kasčiūnas, jis iš V.Bako niekada nebuvo gavęs SMS žinučių apie kokias nors slaptas pažymas ir abejojo, ar toks informavimo būdas galėjo būti teisėtas, jei tose žinutėse buvo daugiau informacijos, nei leidžia įstatymai.
V.Bakas jam mestus kaltinimus NSGK posėdyje kategoriškai neigė ir kaltino D.Gaižauską atviru melu.
Kai sužinodavo, nueidavo
Tačiau V.Bako žinučių teigė negaudavę ir daugiau „Lietuvos ryto“ kalbintų politikų. Kaip tuomet jie buvo informuojami apie slaptą raštinę pasiekdavusias pažymas?
Valstiečių atstovas Jonas Jarutis tikino į slaptą raštinę užsukdavęs tik tada, kai komiteto vadovas pranešdavo apie gautas pažymas: „Kitaip ko ten vaikščiosi? Juk ten nuolat nesėdėsi ir nelauksi, kol atneš kokią pažymą.“
Panašiai aiškino ir buvęs NSGK narys Algirdas Butkevičius: „Gavęs informaciją iš kitų komiteto narių, aš visą laiką nueidavau.
Neabejoju, kad ir šiuo atveju būčiau tai padaręs. Kartais apie gautas pažymas sužinodavau per aplinkui – iš VSD.
O kodėl pažymą skaitė L.Kasčiūnas, o kiti ne, galiu atsakyti paprastai: V.Bakas komitetui vadovavo tik de jure, o de facto jam vadovavo L.Kasčiūnas.“
Nebuvo tarp „pateptųjų“
Apie į Seimą atkeliavusią slaptą pažymą dėl I.Rozovos „Lietuvos rytui“ tvirtino nieko negirdėję ir dar du buvę šio komiteto nariai, dabartiniai europarlamentarai konservatorė Rasa Juknevičienė ir socialdemokratas Juozas Olekas. Jie stebėjosi dabar kilusiomis aistromis.
J.Olekas kritiškai vertino V.Bako bei kai kurių opozicijos atstovų kalbas, esą komiteto nariai privalėjo perskaityti visas pažymas ir, jei to nepadarė, esą patys kalti: „Net ir labai norint, to padaryti neįmanoma.
Juk nebūtinai tos pažymos visą laiką būna slaptoje raštinėje. Kai ten lankydavomės, jos galėjo būti ir V.Bako seife.
Paprastai būdavo tokia tradicija, kad komiteto pirmininkas pranešdavo apie svarbesnes pažymas, akcentuodavo, į ką reikėtų atkreipti dėmesį. Apie I.Rozovos atvejį bent aš informacijos neturėjau, todėl ji prasprūdo pro mano akis.“
Europarlamentaras juokėsi, kad apie pažymą dėl I.Rozovos galėjo žinoti tik kai kurie „pateptieji“, bet jis toks nebuvo: „Kas galėtų paneigti, jog šią informaciją žinojo tik tie, kuriems ji galėjo būti svarus argumentas prieš kitus.“
Priekaištavo valdantiesiems
R.Juknevičienės teigimu, Seimo pirmininkas ir tuometis NSGK vadovas privalėjo informuoti kitus komiteto narius apie tokią pažymą: „Taip visą laiką būdavo ir taip turėtų būti.
Bet aš nežinojau, kada ta pažyma atkeliavo, esu daug tų popierių net neperskaičiusi.
Buvo susitarimas, kad NSGK pirmininkas ir biuras turi atkreipti komiteto narių dėmesį į svarbias pažymas, nes jos pirmiausia eina per jo rankas.“
Konservatorė taip pat tvirtino iš V.Bako niekada nesulauksi SMS žinučių su siūlymais užsukti į slaptą raštinę, bet keliskart esą buvo žodžiu paraginta tai padaryti.
R.Juknevičienė svarstė, kad galbūt dėl politinės patirties stokos V.Pranckietis ir V.Bakas pasielgė netinkamai, kai laiku nesureagavo į gautą raštą apie I.Rozovą.
Politikė taip pat abejojo, kad apie gautą VSD pažymą galėjo nežinoti valstiečių lyderis Ramūnas Karbauskis.
„Tačiau valdantieji dabar siekia tyrimą nukreipti sau palankia linkme. Bandymais į tyrimą įtraukti kuo daugiau asmenų, taip pat grasinant apkalta pažymą mačiusiems opozicijos atstovams, siekiama nukreipti dėmesį nuo pagrindinio tyrimo objekto – Kremliaus įtakos I.Rozovai ir kitiems Lietuvos politikams“, – „Lietuvos rytui“ sakė R.Juknevičienė.
Prabilo apie pareigas
L.Kasčiūnas neatskleidė detalių, kaip sužinojo apie slaptą pažymą dėl I.Rozovos ryšių. Bet konservatorius tikino, kad V.Bakas apie gautas slaptas pažymas informuodavo visus komiteto narius ir tai esą darydavo sistemingai per posėdžius.
Politikas neigė, kad NSGK nariai galėjo neturėti informacijos ir apie kitas slaptas pažymas: „Kai kurie komiteto nariai pusę metų į slaptą raštinę paprasčiausiai neidavo ir nedirbdavo savo darbo, kurį privalėjo. Teiginiai, kad kažkas kažko nežinojo – absurdiški.
Komiteto vadovas elgėsi labai kultūringai – jis leisdavo su šia slapta informacija susipažinti visiems be išimties ir pats tokios medžiagos niekada neužlaikydavo.“
Tačiau paklaustas, kodėl susipažinęs su pažyma apie I.Rozovą, iš karto nesureagavo, L.Kasčiūnas teisinosi, jog tai nebuvo jo kompetencija: „Aš esu eilinis komiteto narys, priklausantis opozicijai ir ką aš galėjau daryti su ta slapta informacija?
Ką turėjo daryti kiti, galbūt atsakys tyrimas. Jis turėtų atsakyti ir į tai, kodėl aukščiausi šalies pareigūnai žinojo tą informaciją, bet buvo sudaroma koalicija su Lietuvos lenkų rinkimų akcija“.
