Politologas pateikė vieną iš galimų scenarijų, esą antradienį sėkmingo V.Pranckiečio atšaukimo iš posto atveju pastarasis gali tvirtinti, kad balsavimas antrą kartą tos pačios Seimo sesijos metu buvo neteisėtas, todėl jis nesutiks palikti savo postą.
„Įsivaizduoju scenarijų – jie nutaria pašalinti Pranckietį, nubalsuoja (pakartotinai, – aut.p.), kad reikia jį pašalinti. O Pranckietis, remdamasis Seimo valdybos nutarimu, nutaria pasilikti.
Neišeina iš kabineto, ten turi dušą, šaldytuvą ir tiesiog neišeina. O kas gali jį iškrapštyti? Policija negali ten įeiti. Kas ją pakviestų? R.Karbauskis? Kokiu pagrindu?“ – vieną iš variantų „Žinių radijuje“ aptarė K.Girnius.
Visi scenarijai tikėtini
Paklaustas, ar toks scenarijus iš tiesų tikėtinas, politologas pabrėžė, kad po praėjusią savaitę įvykusio valstietės Agnės Širinskienės išsišokimo dėl perbalsavimo netikėtinų scenarijų nebėra.
„Šis nuotykis neturi precendento, bet jis gali tapti dar įdomesniu. Ta galimybė, aš manau, kad egzistuoja. Ne, kad jis užsibarikaduotų ir užsidarytų savo kabinete, tai yra labai kukli galimybė, bet kad jis tiesiog nepripažintų, jog yra pašalintas.
Viskas baigtųsi tik tuo atveju, jei tas nepasitikėjimas nepasisektų. Bet aiškiai tada reikia prisiminti, kad R.Karbauskis yra ir kerštingas, ir išradingas. Jis gal galėtų sugalvoti kokius nors (naujus, – aut.past.) būdus tuos pagalius kaišioti“ , – svarstė K.Girnius.
Tiesa, politologas akcentavo visame šiame chaose visgi palaikantis V.Pranckiečio pusę.
„Aš manau, kad V.Pranckietis teisesnis, nors jis, normaliomis aplinkybėmis, būtų turėjęs atsistatydinti, bet, kai R.Karbauskis padarė tokią privačią vendetą, suprantu, kodėl jis nori priešintis. Optimistiškai būtų, jei perbalsuojant jis (V.Pranckietis, – aut.past.) negautų tos daugumos“, – aiškino K.Girnius.
Turėtų įsikišti prezidentas
Anot jo, labai realu, kad valdantieji ir neturi daugumos balsų, nukreiptų prieš V.Pranckietį, nes kitu atveju balsavimą esą būtų skelbę jau prieš kelis mėnesius. Panašią poziciją išsakė ir naujienų agentūros BNS Lietuvos naujienų redaktorė Jūratė Damulytė
Ji svarstė, kad antradienį visa ši V.Pranckiečio ir R.Karbauskio situacija nebūtinai bus išspręsta, nes į pagalbą gali būti pasitelkiamas ir Konstitucinis teismas. J.Damulytės nuomone, į visą šį chaosą Seime turėtų įsikišti ir prezidentas Gitanas Nausėda.
„Turėtų įsikišti ir kitos valdžios, tas pats prezidentas galėtų valdyti situaciją, kurios šiuo metu, akivaizdu, nesutvarko Seimas“, – sakė ji.
Kas įvyko?
Primename, kad antradienį pirmajai Seimo pirmininko pavaduotojai Rimai Baškienei buvo įteikta daugiau nei pusšimtis valdančiosios daugumos atstovų parašų dėl parlamento vadovo V.Pranckiečio atstatydinimo.
Į tai reaguodamas Seimo pirmininkas paprašė ketvirtadienį numatytą balsavimą dėl nepasitikėjimo atkelti į antradienio vakarą. Po staigiai sušaukto Seimo valdybos posėdžio šiam prašymui buvo pritarta – nuspręsta sušaukti neeilinį Seimo posėdį, kuriame būtų sprendžiamas parlamento vadovo likimas.
Pasklidus žiniai apie neeilinį posėdį ir valdančiųjų atstovams suprantant, kad gali pritrūkti balsų, kurie garantuotų parlamento vadovo atstatydinimą, valdantieji suskubo atsiimti savo parašus dėl V.Pranckiečio atšaukimo, kuriuos patys ir sudėjo.
Į tai sureagavo opozicija: į raštinę vienas po kito patraukė opozicinių partijų nariai, kurie pradėjo pasirašinėti V.Pranckiečio atšaukimo raštą vien dėl to, kad balsavimas įvyktų dar antradienį.
Balsavimą kartos
Slaptame balsavime valią pareiškė vos vienuolika Seimo narių iš 141. Trys parlamentarai balsavo už Seimo pirmininko atšaukimą, septyni balsavo, kad V.Pranckietis nebūtų atleistas, o vienas biuletenis buvo sugadintas.
Valdantieji iškart kreipėsi į Seimo etikos ir procedūrų komisiją tvirtindami, kad šis balsavimas – neteisėtas. Etikos sargai praėjusį trečiadienį nusprendė svarstyti posėdžio teisėtumo klausimą.
Tiesa, valdantieji, dar nesulaukę Etikos sargų tyrimo ir verdikto, ketvirtadienį Seimo posėdyje išreiškė nepasitikėjimą balsus antradienį skaičiavusiai komisijai ir nusprendė šios savaitės antradienį pakartoti balsavimą.
