A.Širinskienės teigimu, A.Vaitkus savo telefone turi tai paliudijančias žinutes. Tiesa, ji pripažino pati asmeniškai jų nemačiusi. Apie tai valstietė antradienį kalbėjo „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Oponentai“.
„Pono Vaitkaus atleidimo aplinkybės yra, švelniai tariant, įdomios, nes pažeidimų jokių nenustatė teismai. (...) Tiesiog buvo konstatuota, kad gali būti tam tikra rizika.
Aš lygiai taip pat žinau, kad ponas R.Masiulis gerbiamam A.Vaitkui rašė, tame tarpe, ir SMS žinutes, sakydamas, kad atleidimo reikalauja konservatoriai“, – pareiškė A.Širinskienė.
„Kiek man yra žinoma, su juo (A.Vaitkumi, – aut.past.) kalbantis ir tas buvo taip pat mūsų partijos spaudoje, tokias žinutes „reikalauja atleidimo konservatoriai“ ponas A.Vaitkus yra gavęs“, – aiškino valstietė.
Pavadino turgaus paskalomis
Į tokius jos žodžius konservatorių frakcijos narys Bronius Matelis sureagavo ironiškai. „Aš irgi girdėjau, Gariūnų turguje taip šnekėjo prekeiviai“, – atrėžė jis.
A.Širinskienė, replikuodama B.Mateliui, sakė tikinti A.Vaitkaus žodžiu.
„Manau galima jį pasikviesti ir vieną kartą pasiklausti, kad jis tas žinutes parodytų. Aš nemanau, kad ponas A.Vaitkus drįstų meluoti“, – poziciją išsakė ji.
„Kiek aš žinau, tokios žinutės buvo“, – dar kartą pakartojo A.Širinskienė, ironiškai akcentuodama, kad nežino, kokios Vyriausybės ministras R.Masiulis buvo.
Savo ruožtu B.Matelis atkirto, kad jei konservatoriai ir prašytų kažkieno atleidimo, tai esą būtų ne A.Vaitkus, o R.Karbauskis.
„Jeigu konservatorių frakcija ir prašytų ką nors atleisti, tai R.Karbauskį. Ir, jei atleistų, mes būtume labai patenkinti. Aišku, jis dabar susiprotėjo, jau traukiasi. Bet tai turi nesustoti, eiti iki galo“, – sakė politikas.
Teismas atmetė skundą
Primename, kad R.Masiulis įsakymą dėl A.Vaitkaus atleidimo pasirašė praėjusių metų kovo 25 dieną, suabejojęs, ar direktorius liktų nešališkas atžvilgiu įmonių, parėmusių A.Vaitkų per savivaldos rinkimus.
Pats A.Vaitkus sprendimą jį atleisti pavadino politiniu, o Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos vadovai tvirtino, kad tai yra kerštas už uosto vadovo dalyvavimą savivaldos rinkimuose.
Tačiau teismas pernai birželį atmetė buvusio A.Vaitkaus skundą dėl atleidimo iš darbo ir pranešė, kad R.Masiulis pasielgė teisėtai ir užkirto kelią galimam interesų konfliktui.
„Pirmosios instancijos teismas, atmetęs A.Vaitkaus ieškinį, nurodė, kad ministras, atsižvelgdamas į Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos, kaip strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui turinčios valstybės įmonės vaidmenį ir taikydamas tokios įmonės vadovui aukščiausius skaidrumo ir sąžiningumo standartus, priėmė teisėtą sprendimą atšaukti A.Vaitkų iš pareigų“, – buvo rašoma teismo išplatintame pranešime.
Teismas akcentavo, kad A.Vaitkus negalėjo toliau eiti uosto direkcijos generalinio direktoriaus pareigų ir objektyviai prižiūrėti bei kontroliuoti uoste veikiančias įmones, kurių akcininkai rėmė partiją, bei tuo pačiu A.Vaitkus negalėtų objektyviai vertinti ir kitų įmonių, galimai konkuruojančių verslo srityje su į savivaldybės tarybą patekusių verslininkų įmonėmis.
R.Masiulis ne kartą minėjo žinojęs, kad dėl šio sprendimo iš valstiečių lyderio R.Karbauskio sulauks keršto.
Visą pokalbį žiūrėkite „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Oponentai“.
