Tuomet Liberalų sąjūdžiui priklausęs Seimo narys į apklausas buvo kviečiamas kaip liudytojas, tačiau vėliau ir pats sulaukė kaltinimų.
„Į prokuroro klausimus aš atsakinėjau kaip liudytojas. Man nekilo net minties, kad galėjau būti apkaltintas nusikaltimų darymu. Dabar, kai susipažinau su visa byla, supratau taktiką, pagal kurią prokuroras uždavinėjo klausimus“, – Vilniaus apygardos teisme (VAT) kalbėjo G.Steponavičius.
Kaip liudytojas į apklausas kviestas Seimo narys į prokuratūrą eidavo be advokato.
Jis prisiminė, jog prokuroras jį įspėjo, kad parodymai gali būti panaudoti prieš jį, tačiau stengėsi kurti draugišką atmosferą. Politikas teigė girdėjęs padrąsinimus: „Aš nenoriu daryti sprendimų, kurie galėtų griauti jūsų karjerą“, „Aš tik noriu išsiaiškinti“.
Politikas prisiminė, jog pora jo apklausų prokuratūroje truko po šešias – septynias valandas, su trumpomis pertraukomis. Jo teigimu, ne viskas, ką jis išsamiai pasakojo, buvo užrašyta ir pateko į bylą, tačiau apklausos protokolus perskaitęs G.Steponavičius dėl to pretenzijų nereiškė.
„Aš galėjau sugaišti dar keletą valandų, ir prašyti, kad viskas būtų įrašyta tiksliai, bet ne ne visais atvejais turėjau noro“, – prieš skelbiant jo apklausų protokolus, teismui tvirtino G.Steponavičius.
Jis užsiminė, jog ne visai tiksliai ir korektiškai buvo rašomi ir slapta įrašytų pokalbių protokolai.
Viename susitikimų 2016-ųjų sausį su tuomečiu koncerno „MG Baltic“ valdybos nariu Raimondu Kurlianskiu, jie kalbėjosi apie būsimuosius Seimo rinkimus ir su juo vienoje apygardoje planavusią kandidatuoti Rasą Budbergytę, tačiau pokalbius šifravę pareigūnai politikės pavardės neišgirdo ir protokoluose parašė „mergytė“.
