Dėl D.Jauniškio atleidimo iš VSD vadovo pareigų balsavo 128 parlamentarai, visi balsavime dalyvavę parlamentarai palaikė D.Jauniškio atleidimą.
Kitu balsavimu buvo balsuojama dėl jo paskyrimo antrajai kadencijai. Balsavime dalyvavo 118 parlamentarų. Už paskyrimą balsus atidavė 109 Seimo nariai, prieš – 4, o susilaikė 5 parlamentarai.
Kad D.Jauniškis galėtų eiti pareigas antrąją kadenciją, po Seimo sprendimu dar turės pasirašyti prezidentas.
Pagal įstatymą, VSD direktorių skiria ir atleidžia prezidentas Seimo pritarimu. Balsavimas turėjo būti atviras, nes Seimas šiuo atveju sprendžia dėl pritarimo kandidatūrai, o ne paties skyrimo.
Sukėlė diskusiją
Seimo posėdis prasidėjo diskusija dėl balsavimo, kuriuo bus pritariama arba nepritariama D.Jauniškio kandidatūrai. Pagal numatytą tvarką balsavimas turėtų būti atviras.
Socialdemokratas Algirdas Sysas pasiūlė pasinaudoti Seimo Statuto numatyta galimybe balsuoti slaptu balsavimu. Šią iniciatyvą palaikė 50 parlamentarų.
Pirmajai kadencijai prieš penkerius metus D.Jauniškis į VSD vadovo postą buvo paskirtas atviru balsavimu.
Atsakė į parlamentarų klausimus
Seimo posėdžio metu kadenciją baigiantis VSD vadovas atsakė į raštu pateiktus parlamentarų klausimus. Kai kurie atsakymai, pasak D.Jauniškio, yra su slaptumo žyma, todėl garsiai atsakyti į juos buvo įmanoma tik lakoniškai. Detalūs atsakymai buvo pateikti raštu NSGK.
Vienu iš klausimų buvo domimasi, ar VSD vadovas gali duoti žodinį pavedimą rinkti ir patikrinti informaciją apie kandidatus į prezidentus ir kitus politikus.
D.Jauniškis tikino, kad, vadovaujantis įstatymų numatyta tvarka, VSD vadovas „turi teisę duoti pavedimus tiek raštu, tiek žodžius patikrinti, ar VSD turi informaciją apie tam tikrus asmenis“.
Pasak jo, VSD vadovybė – direktorius ir direktoriaus pavaduotojai – turi teisę pavesti patikrinti, ar nėra gauta informacija, susijusi su rizikos veiksniais, apie politinėje veikloje dalyvaujančius asmenis.
„Vadovaujantis Žvalgybos įstatymo nuostatomis, žvalgybos institucijos vadovas, organizuodamas institucijos darbą turi teisę duoti pavedimus tiek raštu, tiek žodžiu, padaliniams patikrinti, ar VSD turi informacijos, susijusios su rizikos veiksniais ir grėsmėmis valstybės saugumui“, – antradienį Seime atsakydamas į parlamentarų klausimus tvirtino D.Jauniškis.
Jis taip pat argumentavo, kad tyrimą dėl situacijos VSD, pranešus apie galimai neteisėtai rinktą informaciją, atlikęs NSGK įstatymų pažeidimų nenustatė.
„Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas, priimdamas sprendimą dėl VSD veiklos nustatė, kad vadovybės pavedimai atlikti patikrinimus asmenų, galimai susijusių su rizikomis, pavojais ar grėsmėmis, iš esmės buvo formuluojami ir jų įgyvendinimas vykdytas vadovaujantis Lietuvos respublikos įstatymais, VSD direktoriaus patvirtintais vidaus aktais“, – pažymėjo D.Jauniškis.
Buvo abejojančių kandidatūra
Petras Gražulis Seimo salėje riksmais konstatavo, kad D.Jauniškis yra nacionalinė grėsmė.
„Tai, ką aš dabar girdžiu, šiek tiek suglumino. Svarbiausi astakymai pakišti po skraiste“, – D.Jauniškio atsakymus įvertino Povilas Urbšys.
Tuo tarpu parlamentaras Vytautas Bakas domėjosi, kokie patikrų „mastai gresia Lietuvai“ prieš artėjančius Seimo rinkimus.
„Artėjant Seimo rinkimams, irgi galima jūsų paparšyti patikrinti, gal irgi yra blogų žmonių, aplinkų“, – klausimą kėlė V.Bakas.
D.Jauniškis tikino, kad tai priklausys nuo konkrečių aplinkybių.
„Darau išvadą: ko gero yra įvykęs sandoris. Galbūt yra pažadėta, kad bus suteikta informacija apie konservatorius <..> gal kiti tikisi, kad bus nutylėta ir nereikia kelti Seimo nario Žygimanto Pavilionio klausimo“, – apie priežastis, skatinančias parlamentarus palaikyti D.Jauniškio kandidatūrą, kalbėjo P.Urbšys.
V.Bakas: mano versija, kad VSD rinkta informacija buvo aprūpinamas G.Nausėda
„Mano versija ir pranešėjo versija – kad šita informacija buvo išskirtinai aprūpinamas ponas kandidatas Gitanas Nausėda“, – sakė V.Bakas.
„Iš dalies, tam, kad surinktų informaciją apie savo galimus verslo rėmėjus, dalis žmonių, žinomų verslininkų buvo tikrinami žodiniais pavedimais“, – tvirtino jis.
V.Bakas teigė esąs įsitikinęs, kad žvalgybos institucija, patikrindama per šimtą asmenų, kišosi į privatų žmonių gyvenimą.
„Faktas, kad buvo kišimasis ir buvo pažeistas privatus gyvenimas. Ir daugybės su Rusija grėsmėmis nesusijusių žmonių, virš šimto žmonių buvo patikrinta: verslininkų, politologų, žurnalistų, meno, kultūros veikėjų. Jie nėra susiję su Rusija“, – kalbėjo V.Bakas.
„Jie nėra planktonas, VSD direktoriau. Nesvarbu, kad jie yra šalia prezidento arba politiko, jų reikia atsiklausti, ar jūs galite juos patikrinti. Jie, ne prezidentas, yra tikrinami“, – tvirtino Seimo narys.
V.Bakas sakė, kad NSGK, aiškindamasis situaciją, netyrė, kaip surinkta informacija buvo panaudota.
„Komitetas net nesiaiškino, kaip informacija buvo panaudota. Dešimtys lapų, dešimtys dosjė... Kaip jie buvo panaudoti, kam perduoti? Komitetas nedrįso to daryti“, – teigė politikas.
Suabejojo VSD veikla
Šalies vadovas D.Jauniškio kandidatūrą pateikė praėjusią savaitę, kai tik Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas patvirtino išvadą dėl situacijos departamente.
NSGK konstatavo, kad VSD veikė teisėtai tikrindamas kandidatų į prezidentus aplinką, tačiau reikia keisti darbo tvarkas ir atsisakyti žodinių pavedimų tikrinti asmenis.
Komitetas tyrimą atliko pagal pranešėjo informaciją, kad VSD vadovybės nurodymu 2018–2019 metais žvalgyba rinko informaciją apie tuometinio kandidato į prezidentus G.Nausėdos aplinkos žmones ir diplomatą Vygaudą Ušacką.
Apie tai aukštas VSD pareigūnas buvo informavęs tuometinį NSGK pirmininką Vytautą Baką. V.Bakas kreipėsi į Seimo valdybą siūlydamas pradėti parlamentinį tyrimą pagal pranešėjo informaciją apie galbūt neteisėtai rinktą medžiagą, tačiau valdyba to nesiėmė, ir situaciją aiškintis pradėjo komitetas.
Žvalgybos pareigūno pateiktame asmenų, apie kuriuos VSD galėjo rinkti informaciją, sąraše nurodoma daugiau kaip 60 pavardžių, tarp jų daug žinomų žmonių iš verslo, kultūros, pramogų sferų.
Pareigūnas, kuriam suteiktas pranešėjo statusas, teigė manantis, kad šiais veiksmais žvalgybos vadovai galėjo pažeisti teisėtumo ir politinio neutralumo principus.
Prieš balsuojant dėl D.Jauniškio atleidimo pasibaigus kadencijai bei dėl jo skyrimo į šias pareigas iš naujo, dėl situacijos departamente jis atsakys į raštu Seimo narių užduotus klausimus.
Seimo nariai V.Bakas ir Povilas Urbšys pateikė D.Jauniškiui klausimus, ar VSD vadovas turi teisę duoti žodinius pavedimus rinkti informaciją, raštu ar žodžiu buvo suformuluotas minimas pavedimas, kokiu teisiniu pagrindu, kas konkrečiai jį davė, kaip surinkta informacija panaudota, kam perduota, ar ji saugoma ir t. t.
Pagal Seimo statutą, sesijos metu, kiekvieną antradienį Vyriausybės pusvalandžio metu į Seimo narių iš anksto raštu pateiktus klausimus turi atsakyti Seimo skirti institucijų vadovai.
