Tokį prašymą L.Belevičius praėjusiame teismo posėdyje. Jis prašė nušalinti prokurorą dėl jo pasisakymo per gegužės 20-ąją vykusio teismo posėdžio pertrauką.
Jis nurodė, jog per gegužės 20 dieną vykusio teismo posėdžio pertrauką prokuroras J.Laucius nepagarbiai pasisakė apie vieną teisėjų kolegijos narių.
Jo teigimu, kai pertrauką paskelbusi teisėjų kolegija išėjo iš teismo posėdžių salės, J.Laucius bandė taip pat išeiti per duris, vedančias į tarnybines teismo patalpas. Tačiau duris užrakino ir jo neišleido teismo posėdžių sekretorė.
L.Belevičiaus teigimu, J.Laucius pasitikslino, kas nurodė jo neįleisti, o išgirdęs, jog tai – teisėjų kolegijos pirmininkės Nijolės Žimkienės nurodymas, pasakė: „Tai perduokit jai, kad jai su galva negerai“.
L.Belevičiaus teigimu, tokie žodžiai ir elgesys nesuderinami su prokuroro etika: „Prokuroras privalo gerbti teisėjus ir griežtai laikytis teismo posėdžio tvarkos“.
Advokato nuomone, toks prokuroro elgesys – nenormalus, o tai rodo, kad jo psichologinė pusiausvyra buvo akivaizdžiai pažeista. Jo nuomone, būtent dėl to prokuroras turėtų nusišalinti.
L.Belevičiaus teigimu, šiuos žodžius girdėjo teismo posėdžių sekretorė ir advokatas Giedrius Danėlius.
Teismo posėdžio sekretorė Lina Butkuvienė dėl prokuroro elgesio parašė tarnybinį pranešimą. Ji nurodė, jog po konflikto su prokuroru negalėjo susikaupti tolesniam posėdžiui, o jam prasidėjus dėl įtampos ji ne iš karto įjungė garso įrašymo įrangą.
Todėl nebuvo įrašyta advokato L.Belevičiaus pastaba dėl prokuroro elgesio. Atliekant tyrimą, paaiškėjo, jog po šio posėdžio sekretorė kurį laiką susirašinėjo su L.Belevičiumi ir prašė jo patvirtinti pastabą, kurios nėra įraše.
Šią situaciją išnagrinėjęs VAT atsisakė nušalinti prokurorą J.Laucių.
Teisėjų kolegijos teigimu, esminė nušalinimo aplinkybė – ar yra pagrindas abejoti prokuroro nešališkumu. Tokio pagrindo teisėjų kolegija neįžvelgė. Teismo teigimu, nėra įrodyta, kad prokuroro pasakyta frazė buvo skirta konkrečiam teisėjų kolegijos nariui.
„Remiantis nuogirdomis nėra pagrindo pareikšti nušalinimo“, – nutarė VAT kolegija.
Prokuroras Justas Laucius suskaičiavo, jog tai buvo jau gal dešimtasis bandymas jį nušalinti. Jis teigė galintis tik padėkoti teisėjų kolegijai, kuri suvaldo ilgą ir sudėtingą procesą.
Jau antrą posėdį iš eilės parodymus duodantis buvęs koncerno „MG Baltic“ valdybos narys Raimondas Kurlianskis džiaugėsi, jog teismas nenušalino prokuroro, nes dabar jis galės išgirsti 44 teiginius, kuriuos verslininkas žada nurodyti apie šioje byloje esančius nelogiškus dalykus.
„Šis prokuroras – selektyvaus ir užsakomojo teisingumo simbolis“, – per posėdžio pertrauką pareiškė R.Kurlianskis.
Vieną iš 44 teiginių už politikų papirkinėjimą teisiamas verslininkas jau nurodė. Jo teigimu, vienoje stenogramoje buvo sukeistos jų pokalbio su Eligijumi Masiuliu frazės.
R.Kurlianskis teigė, jog jo parodymams ir paaiškinimams prireiks gal aštuonių posėdžių: „Žmonės dvejus metus tyrė bylą, surinko 103 tomus, prirašė 444 puslapius, aš juos dvejus metus studijavau, todėl dabar turiu viską paaiškinti“.
Ketvirtadienį vyko jau paskutinis politinės korupcijos bylos posėdis iki vasaros atostogų. „Aš norėčiau, kad viskas vyktų greičiau, bet ką padarysi, juk karantinas – ne mano darbas“, – sakė R.Kurlianskis.
