„Mes matome pagrindą tokio pobūdžio iniciatyvai: kad jei biudžete yra paskirtos lėšos savivaldybių keliams, pačios savivaldybės ir turėtų spręsti dėl jų panaudojimo. Dabar mes nuolatos įsivelsime į interesų konfliktus, kuomet dėl savivaldybės dispozicijoje esančių kelių asfaltavimo sprendimus kažkodėl priiminės Vyriausybė: kultūros ministras, sveikatos apsaugos ministras, švietimo, mokslo ir sporto ministras. Tai nėra normali praktika. Ji gimdo pati savaime interesų konfliktą“, – penktadienį teigė prezidentas.
„Štai kodėl aš matau pagrindą inicijuoti teisės aktų pakeitimus, nuleidžiant šį sprendimą į savivaldybių lygį ir kalbėti apie aktyvesnę regionų politiką ne žodžiais, o darbais“, – pridūrė prezidentas. Jo teigimu, šios iniciatyvos jau yra imtasi.
Kartu prezidentas dar kartą išsakė ganėtinai skeptišką VTEK priimto sprendimo nutraukti tyrimą dėl premjero Sauliaus Skvernelio elgesio vertinimą.
„Aš manau, kad nėra atsakyta į visus klausimus. Šiek tiek stebėtina, kad tyrimas užtruko tiek ilgai, buvo paimta papildomai laiko ir paskelbta tai, kas vakar buvo paskelbta“, – teigė prezidentas, pakartodamas ketvirtadienį išsakytą nuomonę, kad daugeliui žmonių visgi dar kils klausimų dėl šios istorijos.
VTEK tyrimą ketvirtadienį nutraukti nusprendė, nes, pasak jos, konstatuoti S. Skvernelį supainiojus interesus, Vyriausybei priimant sprendimus dėl skirto finansavimo Upės gatvei, šalia kurios premjeras su savo šeima gyvena, faktų nepakanka. VTEK teigimu, premjeras negalėjo žinoti, kad, jo vadovaujamai Vyriausybei skiriant lėšas Vilniaus rajono savivaldybės keliams, lėšos teks ir jo gyvenamai gatvei. Tyrimą nutraukti pasiūlė VTEK tyrimų skyrius. VTEK specialistas Tomas Čaplinskas pabrėžė, kad teigti, jog buvo veikta interesų konflikto situacijoje, negalima, nes, pasak jo, nėra pakankamai tą pagrindžiančių svarių duomenų.
ELTA primena, kad VTEK tyrimą dėl gatvės, kurioje gyvena ministras pirmininkas, asfaltavimo aplinkybių pradėjo 2019 metų pabaigoje.
VTEK aiškinosi, ar priimti sprendimai skirti finansavimą Upės gatvės Vilniaus rajone asfaltavimo darbams nebuvo paveikti galbūt premjero turimų privačių interesų. Taip pat VTEK tyrė, ar, svarstant bei priimant minėtuosius sprendimus, S. Skverneliui nekilo įstatymu nustatyta pareiga nusišalinti.
Pats premjeras S. Skvernelis džiaugiasi Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimu nutraukti dėl jo pradėtą tyrimą bei pabrėžė, kad šioje, pasak jo, šmeižto istorijoje pagaliau padėtas galutinis taškas. Kartu S. Skvernelis kėlė klausimą, kas atsakys dėl jo ir jo šeimos patirtos psichologinės žalos. Galiausiai premjeras negailėjo kritikos konservatoriams, kurie, pasak jo, šią istoriją eskalavo, elgėsi neteisėtai, negarbingai ar netgi šlykščiai.
VTEK vienbalsiai nusprendus nutraukti tyrimą dėl vadinamosios premjero „keliuko istorijos“, prezidentas ketvirtadienį pareiškė, kad, nors VTEK sprendimą ir privalu gerbti, dalis gyventojų taip ir liks nepatikėję, kad viskas šiuo klausimu buvo gerai.
„Čia būtų galima padėti tašką, tačiau... Politikų ir viešųjų asmenų teisės tokio pobūdžio klausimais nėra lygios eilinio piliečio teisėms. Jos turi būti mažesnės! Jos galėtų būti vienodos tik tuo atveju, jei Lietuvoje turėtume tiek lėšų ir asfalto, kad pajėgtume nedelsdami išasfaltuoti keliukus į kiekvieno iš mūsų namus. O kol taip nėra, asfaltuojame vienur, tuo metu kitose Lietuvos vietose žmonės metų metus laukia, kol kelininkai „atras“ ir jų rajoną. Ir niekas nesugebės jų įtikinti, kad viskas čia yra gerai“, – feisbuke po VTEK sprendimo teigė prezidentas.
