Parlamentarė taip pat atkreipė dėmesį, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) yra vis dar be savo nuolatinio vadovo, o KT – be trijų naujų teisėjų. A. Širinskienė svarsto, ar ši teisėjų krizė užsitęs iki rudens.
„Mes tikrai neprašėme prezidento nušalinti poną Žalimą nuo pareigų. Mes tik klausėme, kaip yra su 14 Konstitucinio Teismo įstatymo straipsniu ir kaip jis turėtų būti taikomas (...) Bus bandoma kreiptis į KT, keliant ir Konstitucinės justicijos bylą. Tiesiog siekiant išsiaiškinti to 14 straipsnio atitikimą Konstitucijai, jeigu teisiniai papročiai nuo 1993 metų buvo visiškai kitokie. Bet dar kitas dalykas, kas kelia krizę Konstituciniame Teisme, yra tai, kad nuo kovo mėnesio mes neturime Konstitucinio Teismo teisėjų“, – LRT radijui sakė A. Širinskienė.
Paklausta, ar ne Seimas kaltas, kad balandžio 21 d. nepaskyrė naujų trijų KT teisėjų, A. Širinskienė kaltės nepripažino.
„Nemanau, kad tai Seimo kaltė. Seimas turėjo priežastis, kodėl teisėjų kandidatūroms nepritarė. Taip yra buvę ir anksčiau. Tiesa, ne visiems trims teisėjams, o po vieną teisėją būdavo nepritariama.
Bet jei atsimintume ir Tomos Birmontienės atvejį, kuomet Valdo Adamkaus teikimui nebuvo pritarta, tai aš labai gerai atsimenu, nes buvau vienoje iš partijų visuomeninė patarėja, tai tuomet vyko didžiulės konsultacijos tarp V.Adamkaus patarėjų ir Seimo frakcijų, norint surasti tą konsensusą ir kuo greičiau nominuoti dar kartą tą pačią kandidatę į teisėjus. Per mėnesį tas sutarimas buvo rastas. Šiuo atveju to sutarimo nebeieškoma ir yra visiška tyla“, – sakė ji.
Anot jos, KT teisėjų kandidatūrų Seimas tikriausiai neišvys iki rudens.
„Panašu, kad ta krizė neskiriant teisėjų užsitęs iki rudens. Jeigu bus teikiama naujam Seimui, tai bus skaičiuojama dar trys mėnesiai privalomo intervalo po kandidato teikimo. Tai mes turėsime greičiausiai visų metų laikotarpį, kada teisėjai, kurių kadencija baigėsi, yra priversti dirbti ir negali planuoti savo ateities bei savo karjeros, o manau, jie tikrai tai norėtų daryti. O Konstitucinis Teismas gyvens nežinioje“, – sakė ji.
Parlamentarė taip pat stebėjosi, kodėl į LAT pirmininko poziciją dar nėra paskelbta kandidatų atranka.
„Lygiai tokia pat bloga situacija yra ir su Lietuvos Aukščiausiuoju Teismu, kur vėl kandidatė buvo nepatvirtinta. Taip, labai blogai, kas įvyko Seime, tas nevykęs ir labai neatsakingas balsavimas, kur pirma žmogus buvo atleistas iš skyriaus vedėjo pareigų. Tai visiškai nesuvokiama, kaip tai galėjo įvykti. Antra vertus, atranka į tas pareigas dar nėra vykdoma ir žmogaus nėra ieškoma. Ten teismas tuoj bus daugiau nei metus be nuolatinio vadovo“, – teigė ji.
R. Karbauskis laukia Prezidentūros patarimo
Valstiečių lyderis Ramūnas Karbauskis sako, kad valdantieji paklausys Prezidentūros patarimo ir kitą savaitę kreipsis į Konstitucinį Teismą (KT), kad šis išaiškintų Konstitucinio Teismo įstatymo 14 straipsnį ir pagaliau atsakytų dėl pirmininko D. Žalimo darbo teisėtumo. R. Karbauskis taip pat patikino, kad šis sprendimas tikrai neturi tikslo ginčyti KT išvadą, kad Agnės Širinskienės vadovaujamos komisijos sudarymas ir išvados prieštarauja Konstitucijai.
„Kitą savaitę mes tai ir padarysime. Kitą savaitę mes kreipsimės į Konstitucinį Teismą, mes padarysime tai, ką siūlo Prezidentūra. Bet iš kitos pusės, mums vakar pasirodė labai keisti atsakymai viešoje erdvėje. Kodėl niekas nešneka apie teisinę pusę? Visi šneka apie konstitucinę krizę. Kuo čia dėta krizė, mes jokios krizės nekeliame, tik mums atrodo, kad yra pažeidžiamas įstatymas ir vienas iš KT išaiškinimų.
Tie teisininkai, kur mažiau kalba viešoje erdvėje, bet mes su jais konsultuojamės ir jie mums sako, kad, taip, atrodo, yra problema. Kodėl mums teisiniais argumentais niekas neįrodinėja, kad mes klystame, o paima moralinius, politinius argumentus. Čia nereikia jokių politinių argumentų šiuo metu ir tai, kad tas pirmininkas yra, mums jokios problemos nekelia. Mums klausimas tik vienas – ar jis teisėtai yra pirmininkas, tai dėl to kreipsimės į KT“, – Eltai teigė R. Karbauskis.
Pasak jo, valdantieji tikrai neabejoja KT kompetencija. R. Karbauskis teigia gerbiąs Konstitucinio Teismo išvadą, kad A. Širinskienės vadovaujamos komisijos sudarymas ir išvados prieštarauja Konstitucijai.
„Mes sprendimą pripažįstame, nepaisant jokių aplinkybių. Mes tikrai nesiginčijame su pačiu sprendimu dėl tyrimo komisijos. Nėra net tokio tikslo ginčytis. Juk tai kolegialus organas, juk teisme ne vienas žmogus sprendžia ir prasmės ginčytis tikrai nėra“, – sakė jis.
ELTA primena, kad valdantieji antradienį pranešė apie kreipimąsi į šalies vadovą G. Nausėdą, atkreipdami dėmesį, kad, jų nuomone, pasikeitus KT įstatymui, D. Žalimo įgaliojimai „negalėjo būti pratęsti.“ Tuo metu prezidento Gitano Nausėdos patarėjas Antanas Bubnelis sako, kad šalies vadovui nekyla abejonių dėl KT veiklos ir nepriklausomumo. Kartu pabrėžė, kad institucijos neturi stumti viena kitos į krizę, o kilus abejonėms, išaiškinimo reikėtų kreiptis tiesiogiai.
Seimo pirmininkas siūlė Ingridos Danėlienės kandidatūrą į KT teisėjos pareigas. Prezidentas Gitanas Nausėda siūlė Algio Norkūno bei Giedrės Lastauskienės kandidatūras. Parlamentas taip pat atmetė ir G. Nausėdos teiktą Sigitos Rudėnaitės kandidatūrą į Aukščiausiojo Teismo (AT) pirmininkes. Parlamentas ne tik nepaskyrė S. Rudėnaitės į AT pirmininkes, bet ir atleido ją iš Civilinių bylų skyriaus pirmininkės.
V. Pranckietis: bandymai abejoti Konstitucinio Teismo darbu diskredituoja sistemą
Seimo pirmininko Viktoro Pranckiečio teigimu, valdantiesiems nepavyks subrandinti konstitucinės krizės abejojant Konstitucinio Teismo (KT) savarankiškumu ir teismo pirmininko Dainiaus Žalimo prasitęsusio darbo teisėtumu.
Pasak V. Pranckiečio, visiems aišku, kodėl D. Žalimas tęsia darbą, o tokie valdančiųjų pareiškimai tiesiog diskredituoja sistemą.
„Manau, kad, norintiems subrandinti ją (konstitucinę krizę – ELTA), nepavyks to padaryti. Mūsų teisinė sistema yra gana stabili ir užtikrinta Konstitucijos. (...) Nereikia galvoti, kad imsime keisti sistemą.
Sistema veikia, užtikrintai dirba ir mes vis tiek turėtume priimti tuos sprendimus, išrinkti naujus teisėjus. Kai nauji teisėjai neišrenkami, esami tęsia darbus“, – paaiškino V. Pranckietis. Anot jo, bandymai kurti konstitucinę krizę ir asmeninį įvaizdį sudaro įspūdį „kai prilipusi kerpė prie ąžuolo ima galvoti, kad ji yra ąžuolas“.
V. Pranckiečio tvirtinimu, politikams aišku, kodėl KT pirmininkas tęsia darbą.
„Iš šios padėties jokios išeities nereikia. Visiems yra aišku, neaišku tik dviem žmonėms, kurie kuria tas situacijas ir kurie bando diskredituoti sistemą“, – pridūrė V. Pranckietis.
