4 milijonų eurų vertės viloje, kuri stovi pietinėje Tenerifės salos dalyje, kaunietė Aistė Grybauskienė svajojo atšokti vestuves su milijonieriumi R.Karpavičiumi. Neva tuo tikslu namas buvo imtas pertvarkyti, o pobūviui buvo repetuojamas vestuvinis šokis.
Tačiau apie tariamą vilos pertvarkymą „Lietuvos rytui“ teigė nieko nežinojusi nei R.Karpavičiaus verslo patikėtinė Kanarų salose, nei jo pirmoji šeima.
Praėjusių metų liepos 22-ąją tame prabangiame name skambėjo ne linksmos vestuvių melodijos, o įsilaužimo garsai ir bauginimai.
61-erių R.Karpavičiui dar gyvam esant dėl vilos užvirė aršus mūšis, kuris iki šiol nesibaigė ir dabar vėl atsidūrė Ispanijos teisėsaugos bei žiniasklaidos dėmesio centre.
Ispanijos Karalystės Aronos regiono teismas nutarė, kad būtina tęsti ikiteisminį procesą dėl įsibrovimo į vilą ir imtis aktyvių priemonių.
Postūmis ikiteisminiame tyrime įvyko sulaukus įsilaužimo liudininkės, gyvenančios Kanaruose, skundo.
Įsibrovimo aplinkybes išstudijavę teisėjai nutartyje nurodė, kad įėjimas jėga į vilą ir liudininkės bauginimas galėtų būti vertinami kaip nusikalstama veika. Ispanijos teisėsauga planuoja atlikti nemažai naujų tyrimo veiksmų.
Planuojama apklausti liudininkę, kuri pranešė Ispanijos pareigūnams apie įsibrovėlius. Kaip galimi įtariamieji turėtų būti apklausti asmenys, kurie brovėsi į svetimą vilą. Tarp jų – Tenerifėje gyvenanti tolima R.Karpavičiaus giminaitė bei du buvę aukšti Lietuvos policijos pareigūnai Giedrius Skladas ir Darius Žukauskas.
Liko viešnagės ženklų
Ar viloje Tenerifėje iš tiesų galėjo būti planuojamos milijonieriaus antrosios vestuvės? O gal tai tik jaunosios našlės Aistės Karpavičienės prasimanymas, siekiant laimėti kovą dėl šimtamilijoninio palikimo?
46 metų A.Karpavičienė į „Lietuvos ryto“ klausimus neatsako, o verslininko draugai ir jo verslo partneriai teigė nesulaukę nei užuominų, nei kvietimo į tariamą pobūvį Tenerifės viloje.
R.Karpavičiaus ir A.Grybauskienės santuoka buvo įregistruota ne Ispanijoje, o paskubomis Kauno rotušėje 2019 metų kovo 28-ąją. Nuotaka tvirtino, kad ryšys palaimintas ir bažnyčioje. Tačiau milijonieriaus bažnytinė santuoka su pirmąja žmona nebuvo anuliuota.
Dar prieš įregistruojant santuoką buvo sudarytas milijonieriaus testamentas, pagal kurį vila Tenerifėje užrašyta A.Grybauskienei.
Testamento sudarymo užkulisius narplioja Kauno kriminalistai. Prokuroro nutarimu gegužės 21 dieną kaip specialioji liudytoja turėjo būti apklausta notarė, patvirtinusi R.Karpavičiaus testamentą.
Bet ji nesutiko duoti parodymų, nes esą dalyvauja Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje byloje dėl testamento pripažinimo negaliojančiu.
Vila su penkiais miegamaisiais negalėjo būti užrašyta A.Grybauskienei, nes priklausė ne fiziniam asmeniui, o juridiniam – įmonei „Rarkarpis“. Ten apsistodavo ne tik verslininkas ir jo pirmoji šeima, o ir į komandiruotes atvykę jo įmonių darbuotojai.
A.Grybauskienė į Tenerifę buvo nuvykusi 2018 metų vasarą, ją verslininkas savo draugui ir gamyklos „Marilitu“ darbuotojams pristatė kaip būsimą „Marijampolės pieno konservų“ rinkodaros vadovę.
Kaunietei išvykus viloje liko jos viešnagės ženklų: miegamuosiuose nukarpyti lovatiesių kraštai, drabužinės viduje įmontuotos durys, o kieme perstumdyti augalų vazonai. Ten nuvykusi pirmoji R.Karpavičiaus žmona Audronė nerado savo elektrinio dantų šepetėlio.
2019 metų liepos 22-ąją vilą jau buvo bandoma perimti jėga, pirma pakeitus spyną.
Ispanai liepė pasišalinti
Aronos regiono teismas nusprendė, kad turėtų būti apklaustas ir spynų gamybos įmonės atstovas.
Tos įmonės automobilis prie vilos atriedėjo liepos 22-osios vidurdienį. Tada ten pasirodė ir vienas iš Kauno apskrities kriminalinės policijos vadų G.Skladas bei Kauno apskrities policijos viršininkas D.Žukauskas.
Pareigūnai avėjo gumines šlepetes ir mūvėjo šortus, akis slėpė po tamsiais akiniais. Kartu buvo advokatas Giedrius Danėlius.
Išvydę nepažįstamus vyrus vilos poilsiautojai susisiekė su „Marijampolės pieno konservų“ filialo „Marilitu“ atstove.
„Aš sulaukiau skambučio, kad į namą veržiasi nepažįstami žmonės. Du vyrai atrodė grėsmingai“, – teigė įsilaužimo liudininkė, kuri buvo ir R.Karpavičiaus verslo Kanarų salose patikėtinė.
Lietuvis advokatas jai padavė dokumentą ir nurodė per dvi valandas išsikraustyti iš vilos. Liudininkė paskambino Ispanijos policijai.
Atvykę Ispanijos civilinės gvardijos pareigūnai paprašė įsibrovėlių parodyti dokumentus, o tada nurodė jiems kuo greičiau iš čia dingti: „Palikite šiuos namus, nes prisidarysite problemų.“
Įsibrovėliai neskubėjo išeiti, tad ispanai pakvietė pastiprinimą ir iš vilos išlydėjo įsibrovėlius.
Pažemino pareigūno vardą
Paklaustas, kodėl brovėsi į svetimą vilą, G.Skladas tikino, kad tuo metu atostogavo, o apie savo laisvalaikį nekalba. D.Žukauskas teigė, kad palydėti į Tenerifę paprašė advokatas G.Danėlius, nes atlikdamas profesinę pareigą esą jautėsi nesaugus.
Kai apie įsilaužimą į vilą parašė „Lietuvos rytas“, Lietuvos policijos departamento Imuniteto valdyboje dėl G.Sklado ir D.Žukausko veiksmų Tenerifėje buvo atliktas tarnybinis patikrinimas.
Balandžio 4 dieną baigus tyrimą pripažinta, kad D.Žukauskas ir G.Skladas pažemino pareigūno vardą ir už tai turėtų būti atleisti iš tarnybos.
Jie abu buvo atleisti dar nesulaukus patikrinimo išvadų. G.Skladas pasitraukė savo noru, o D.Žukauskui buvo atimta teisė dirbti su įslaptinta informacija.
Abu buvę Lietuvos pareigūnai sulaukė ir Ispanijos žiniasklaidos dėmesio. Laikraštis „El Dia“ bei to paties pavadinimo portalas prieš kelias dienas išsamiai aprašė užsitęsusį mūšį dėl vilos, D.Žukausko ir G.Sklado vaidmenį ir jų karjeros policijoje baigtį.
Ispanijos žurnalistai pabrėžė, kad skandalingus aukštų pareigūnų žygius pirmasis atskleidė „Lietuvos ryto“ žurnalistinis tyrimas.
Veiksmus įvertins ir Ispanijos teisėsauga
Arturas Jušinskis
Advokatas
„Ispanijos Karalystės Aronos teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2020 m. balandžio 6 d. priėmė nutartį, kuria konstatavo, kad buvusių policijos pareigūnų D.Žukausko ir G.Sklado veiksmuose yra požymių, kurie gali būti traktuojami kaip nusikalstama veika.
Jų veiksmuose gali būti prievartos panaudojimo bei savavališko savo teisių realizavimo nusikaltimo elementų. Dėl vilos šiuo metu vyksta bylinėjimasis. Tačiau net ir tuo atveju, jei įmonės „Rarkarpis“ nuosavybės teisės į vilą būtų pripažintos, įėjimas ten jėga ar žmonių bauginimas siekiant priversti išsikraustyti dar nesant paskelbtam galutiniam teismo sprendimui, pagal Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 172 str. ir 455 str., priskirtinas nurodytoms nusikalstamos veikos rūšims. Dėl to šiuo metu atliekamas ikiteisminis tyrimas.“
