Teismas vėl sulaukė prašymų nušalinti prokurorą Justą Laucių.
Posėdžio pradžioje V.Gapšys informavo teismą, kad VRK posėdyje prokuroras J.Laucius paprašė ne tik atimti jo neliečiamybę ir leisti jį patraukti baudžiamojon atsakomybėn, bet prašė ir leidimo jį suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę.
V.Gapšys stebėjosi, kodėl dėl kandidato teisinės neliečiamybės panaikinimo į VRK kreipėsi ne teismas, o prokuroras.
„Tądien VRK svarstė tris prašymus – vieną prokuroro, dar po vieną Apeliacinio ir Vilnaius miesto apylinkės teismo. Prokurorai net nedalyvavo tuose posėdžiuose, VRK sprendimus priėmė atsižvelgdama į teismų nutartis“, – kalbėjo V.Gapšys.
Į Seimą kandidatuojantis V.Gapšys nesiginčijo ir neprieštaravo, kad teismo procesas būtų tęsiamas, tačiau prokuroro prašymai dėl jo laisvės suvaržymo sukėlė abejonių VRK nariams. Posėdyje buvo padaryta pertrauka ir su VAT posėdžio protokolu susipažinę komisijos nariu tokius prokuroro prašymus atmetė.
V.Gapšys teigė, jog rugsėjo 4-ąją vykusio teismo posėdžio metu nebuvo prašymo suvaržyti jo laisvę: „Prokuroras peržengė kompetencijos ribas ir parodė, kad tai yra jo teisė suvaržyti mano laisvę“.
„Prokuroras ne pirmą kartą peržengia jam suteiktas kompetencijos ribas ir klaidina teismą“, – pareiškė V.Gapšys.
Po tokių jo pareiškimų advokatai pareikalavo nušalinti prokurorą.
„Apie tokius prokuroro veiksmus girdime ne pirmą kartą, tai gal reikėtų viskam padėti tašką. Šįkart prokuroro pozicija prasilenkia su teismo pozicija. Tai eilinį kartą susiję su asmeninės prokuroro ambicijomis, jo simpatijomis ar antipatijomis“, kalbėjo teisiamą verslininką Raimondą Kurlianskį ginantis advokatas Simonas Slapšinskas.
Prokuroras J.Laucius tvirtino, jog jį nušalinti nėra jokio teisinio pagrindo: „Rugsėjo 4 dieną protokoline nutartimi teismas prokurorą įpareigojo kreiptis į VRK, o VRK pripažino prokuroro prašymą pripažino pagrįstu. Kandidato imuniteto naikinimas yra išskirtinė prokuroro kompetencija“.
„Atsiprašome, Raimondai“, – po netikėtai pasibaigusio teismo posėdžio advokatai atsiprašė R.Kurlianskio, kuris jau buvo pasiruošęs tęsti savo kalbą.
„Prokuroras savo neatsakingais veiksmais tempia procesą“, – tvirtino R.Kurlianskis.
Politikų papirkimu kaltinamas verslininkas savo kalbos negali tęsti jau antrą posėdį iš eilės. R.Kurlianskis teigė dėl to labai nesikremtantis: „Rugsėjo 4-ąją buvau pasiruošęs, šiandien esu dar geriau pasiruošęs, kitam posėdžiui būsiu dar geriau pasiruošęs“.
Penktadienį R.Kurlianskis ruošėsi užbaigti kalbėti apie Vartojimo kreditų įstatymą. Jo teigimu, buvo likusi linksmoji šio epizodo dalis: „Apie tai, ko nebuvo ir apie tai, kad rašantys kaltinimus primiausia turi mokėti rašyti ir skaityti“.
Ar tenkinti prašymus dėl prokuroro nušalinimo, VAT spręs kitame posėdyje.
