Prašymų nušalinti prokurorą pristabdyta politinės korupcijos byla penktadienį pajudėjo į priekį.
Kol Vilniaus apygardos teismo (VAT) teisėjų kolegija žiūrėjo Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) posėdžio vaizdo įrašus ir aiškinosi, ar prokuroras Justas Laucius jame neviršijo savo įgaliojimų, teisiamas verslininkas R.Kurlianskis turėjo laiko ruoštis savo ilgai kalbai.
Nušalinti prokurorą praėjusiame teismo posėdyje prašė Darbo partijos advokatas Vaidotas Sviderskis, išgirdęs teisiamojo Vytauto Gapšio pasakojimą apie VRK posėdį.
V.Gapšys informavo teismą, kad VRK posėdyje prokuroras J.Laucius paprašė ne tik atimti jo, kandidato į Seimą, neliečiamybę ir leisti jį patraukti baudžiamojon atsakomybėn, bet ir prašė ir leidimo jį suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę.
Prokuroro prašymai dėl laisvės suvaržymo sukėlė abejonių ir VRK nariams. Su VAT posėdžio protokolu susipažinę komisijos nariai tokius prokuroro prašymus atmetė.
Teisėjų kolegija prokuroro šališkumo neįžvelgė ir jo nenušalino, o R.Kurlianskis po pertraukos vėl stojo prie teismo tribūnos ir jau penktą posėdį kalbėjo apie Vartojimo kreditų įstatymą.
Tai buvo paskutinė ir, anot verslininko, linksmoji šio epizodo dalis.
Jis komentavo susitikimus ir pokalbius su tuomečiu Seimo nariu Vytautu Gapšiu: „Dabar cituoju savo kalbą: „Hmm... hmm... hmm...“
Byloje esančiame protokole užfiksuota, jog 2015 metų rudenį, jiems susitikus kavinėje „AJ šokoladas“, V.Gapšys kalbėjo apie Seimo Biudžeto ir finansų komiteto posėdžius, o R.Kurlianskis „pritariamai krenkštė“. Kaltinime teigiama, jog R.Kurlianskis prašė V.Gapšio paveikti tuometį Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininką Petrą Narkevičių, kad klausimo dėl Vartojimo kreditų įstatymo pataisų svarstymas būtų perkeltas į 2016 metus. Seimo komitetas jį svarstė 2015-ųjų lapkritį.
Teigiama, kad už tai V.Gapšys kaip kyšį galėjo gauti nuolaidą reklamai koncernui „MG Baltic“ priklausančiose televizijose. R.Kurlianskis tokius kaltinimus neigė vis pridurdamas: „Aš nieko neprikūriau, taip parašyta kaltinime.“
Už politikų papirkimą teisiamas verslininkas pakomentavo ne tik bylos teiginius, bet net skliaustuose prokuroro įrašytas pastabas: „Aš apie tai, kad rašantieji kaltinimus pirmiausia turi mokėti rašyti ir skaityti.“
