Jo teigimu, rinkimų rezultatai jau šį tą parodė, tačiau neaiškumų kelia partijų ir valstybės interesų suderinamumas.
„Kai ką jie jau parodė: kai kurios jėgos eliminuotos, galima sakyti, arba praradusios pasitikėjimą. Kai kurios, matyt, dalyvaus valdžios darbuose. O kaip dalyvaus ir kaip susiderins interesus su partijos interesais ir valstybės interesais – daug neaiškumų arba mažai kam rūpi, palyginus visuomenės interesai su partijos interesais“, – sekmadienį Delfi.tv kalbėjo profesorius.
Aktyvumas – liūdina
V.Landsbergis, komentuodamas Seimo rinkimų rezultatus, tikino, kad žemas rinkimų aktyvumas liudija, jog žmonės vis dar nėra pilietiškai nusiteikę ir neprisiima atsakomybės.
„Didesnė pusė neatėjo. Tai mintys nelabai kokios: arba jiems nelabai rūpi, arba nemano, kad yra didelis skirtumas pagal tai, kaip jie balsuos. Paskui nusivilia, kritikuoja. Tai patys būna ir kalti, nes neturėjo nuomonės, nedalyvavo valstybės reikaluose. <..>
Kai aš mačiau ilgas eiles balsavime ir daug jaunų žmonių, mano širdyje gimė optimizmas, kad visuomenės bręsta, kad žmonės supranta, jog čia jų valstybė, jie turi dalyvauti. O dabar galutinis rezultatas nerodo to brendimo ir pilietiško nusiteikimo, ir atsakomybės prisiėmimo“, – kalbėjo jis.
Rodo pasitikėjimą
Profesorius V.Landsbergis akcentavo, kad valstiečių partijos politinės kovos metodai rinkimų metu buvo šiurkštūs ir seni.
„Metodai kai kurie buvo šiurkštūs ir atgyvenę, ir seni, bet galbūt jie yra dar veiksmingi.
Kalbu apie agresyvų puolimą, juodinimą, šmeižimą ir masinį šmeižto platinimą“, – į valstiečių rinkiminės kampanijos priemones sureagavo profesorius.
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų sėkmė pirmajame ture, pasak profesoriaus, liudija žmonių pasitikėjimą.
„Tai rodo pasitikėjimą, kad rinkėjai labiau pasitiki tais, kurie elgiasi ir mąsto, ir dėsto savo tikslus solidžiau, oriau ir pagrįsdami, o ne puldami kažkokį priešininką, kuris yra toks blogas, kad jei laimės, tada jau Lietuvoje tragedija“, – aiškino V.Landsbergis.
