Konstitucinio Teismo sprendimas: atsisakė priimti skundą dėl akcijos „Viso gero, Voldemortai“ A. Tapinas: „Paskutinis A. Širinskienės tango nenusisekė“

Konstitucinis Teismas ketvirtadienį dėl praleisto termino atsisakė priimti parlamentarų paklausimą, ar Andriaus Tapino organizuota akcija prieš Lietuvos lenkų rinkimų akciją-Krikščioniškų šeimų sąjungą pažeidė Seimo rinkimų įstatymą.

 Konstitucinis Teismas atsisakė priimti Seimo skundą dėl A. Tapino akcijos prieš LLRA.<br> lrytas.lt nuotr.
 Konstitucinis Teismas atsisakė priimti Seimo skundą dėl A. Tapino akcijos prieš LLRA.<br> lrytas.lt nuotr.
 Konstitucinis Teismas atsisakė priimti Seimo skundą dėl A. Tapino akcijos prieš LLRA.<br> T.Bauro nuotr.
 Konstitucinis Teismas atsisakė priimti Seimo skundą dėl A. Tapino akcijos prieš LLRA.<br> T.Bauro nuotr.
 Konstitucinis Teismas atsisakė priimti Seimo skundą dėl A. Tapino akcijos prieš LLRA.<br> T.Bauro nuotr.
 Konstitucinis Teismas atsisakė priimti Seimo skundą dėl A. Tapino akcijos prieš LLRA.<br> T.Bauro nuotr.
Daugiau nuotraukų (3)

Lrytas.lt

Nov 12, 2020, 2:39 PM, atnaujinta Nov 12, 2020, 6:29 PM

Konstitucinis Teismas konstatavo, kad parlamentas praleido įstatyme numatytą 72 valandų terminą nuo oficialaus Seimo rinkimų rezultatų paskelbimo.

Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Seimas praleido įstatymu nustatytą maksimalų 72 valandų (3 dienų) terminą tokiam paklausimui pateikti“, – rašoma Konstitucinio Teismo pranešime.

Lietuvos lenkų rinkimų akcija-Krikščioniškų šeimų sąjunga teigia, kad terminas  praleistas dėl Seimo pirmininko Viktoro Pranckiečio netinkamo elgesio, nes jis gavęs skundą nesušaukė parlamento posėdžio.

LLRA-KŠS teigia, kad Seimo rinkimų įstatymą šiurkščiai pažeidė visuomenininko, laidų vedėjo A. Tapino inicijuota kampanija, kuria siekta, jog partija nepatektų į parlamentą.

Vyriausioji rinkimų komisija konstatavo, kad akcija „Viso gero, Voldemortai“ ir leidinys „Viso gero, Valdemarai“ buvo neigiama LLRA-KŠS reklama, tačiau rinkimų kampanijos įstatymo nepažeidė, nes nei A. Tapinas, nei „Laisvės TV“ nebuvo politinės kampanijos dalyviai.

A. Tapinas sako, kad jis jokių teisės aktų nepažeidė, o akcija negali būti prilyginama politinei kampanijai.

„Paskutinis A.Širinskienės tango nenusisekė. Konstituciniam Teismui prireikė kelių valandų (matyt, niekas nerado kur padėtas smulkintuvas), kad nepriimtų pavėluoto tomaševskininkų ir R.Karbauskio šutvės prastumto nutarimo del „Viso gero, Voldemortai!“. Dabar jau taškas. Viso gero, valstiečiai. Nepasigesim“, – po sprendimo socialiniame tinkle „Facebook“ rašė A.Tapinas.

Argumentai – absurdiški

Kadenciją baigiantis Seimas antradienį pateikė Konstituciniam Teismui jau be penkių minučių buvusių valdančiųjų paklausimą dėl galimos įtakos rinkimams Panerių-Grigiškių apygardoje ir net visoje Lietuvoje.

Šio nutarimo projekto, kurį pristatė nueinančių valdančiųjų daugumos atstovė Seimo narė valstietė Agnė Širinskienė, preambulėje į akis krinta teiginiai, faktai, skaičiai, kurių Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) nenustatė ir nepatvirtino.

Įvadinėje dalyje apstu teiginių apie neva padarytus „esminius pažeidimus“, „šiurkštų biuletenių neatitikimą“ ir t. t., nors tokiomis išvadomis žarstydamasis Seimas net netyrė situacijos dėl rinkimų.

Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininkė Laura Matjošaitytė paneigė portalui lrytas.lt preambulėje išdėstytus teiginius – VRK nei viename savo sprendime nėra konstatavusi, jog Panerių-Grigiškių ar kitose vienmandatėse apygardose, taip pat daugiamandatėje apygardoje, būtų padaryti esminiai Seimo rinkimų įstatymo pažeidimai, turėję įtakos rinkimų rezultatams.

Komentuodamas Konstituciniam teismui nurodytus argumentus, V.Sinkevičius atsakė: „Seimas turi tam teisę, net jei tie argumentai būtų patys absurdiškiausi“.

Prognozė buvo tiksli

„Posėdis vyksta. Manau, jog Konstitucinis Teismas spės priimti sprendimą iki penktadienį numatyto naujos kadencijos Seimo posėdžio“, – naujienų portalui lrytas.lt ketvirtadienio popietę dar iki sprendimo priėmimo pranešė KT pirmininko patarėja viešiesiems ryšiams Giedrė Maksimaitytė.

Pirmas naujai išrinkto Seimo posėdis prasidės penktadienį, 12 valandą.

Konstitucinės teises žinovas, buvęs KT teisėjas Vytautas Sinkevičius tvirtino, jog iki šio posėdžio turėtų būti pašalinti visi teisiniai ginčai.

V.Sinkevičius atkreipė dėmesį, jog terminas kreiptis į Konstitucinį Teismą jau yra pasibaigęs – VRK galutinius Seimo rinkimų rezultatus nustatė spalio 31 dieną, o paklausimas KT turėjo būti pateiktas ne vėliau lapkričio 3-iosios.

„Tas trijų dienų terminas yra jau seniai pasibaigęs. Dabar, manau, jau neturi jokios reikšmės, ką surašė Seimas kreipdamasis į KT. Konstitucinio teismo sprendimas, mano galva, turėtų būti labai trumpas ir paprastas.

Jis turėtų pasakyti, kad įstatymas numato, jog galima kreiptis per 3 dienas, tas terminas pasibaigė tokią ir tokią dieną, jo atstatyti neįmanoma. Pasibaigus terminui, Konstitucinis teismas neturi teisės priimti ir nagrinėti tokio prašymo“, – prieš KT sprendimo priėmimo prognozavo V.Sinkevičius.

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2022 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.