Šioje byloje pareikšti kaltinimai dėl prekybos poveikiu, piktnaudžiavimo, bendrininkavimo. Teisiamųjų suole atsidūrė ne tik V.Bavėjanas, bet ir jo ilgametis draugas 65 metų Valius Venslovas.
Kauniečiui išsisukti nepavyko
Žinomas teisininkas teisiamas už pagalbą bendraamžiui V.Venslovui. Buvęs „Kauno vandenų“ įmonės technikos direktorius kitoje byloje buvo teisiamas dėl korupcinių veikų ir ieškojo pagalbos.
Per ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad V.Bavėjanas ir V.Venslovas buvo ne kartą susitikę. Buvo gauta duomenų, kad už palankų sprendimą ruoštasi paduoti 10 tūkstančių eurų kyšį Kauno apygardos teismo teisėjui, bet šis sumanymas neįvykdytas.
Pirmosios instancijos teismas 2018 m. spalį V.Venslovą nubaudė lygtine 3 metų bausme ir įpareigojo sumokėti 37,6 tūkstančio eurų baudą.
Kaunietis parašė apeliacinį skundą, kuris buvo patenkintas iš dalies – LAT išteisino dėl 4 iš 14 nusikalstamos veikos epizodų ir sumažino baudą iki 30 tūkstančių eurų.
Paprašė draugo pagalbos
Per tyrimą išsiaiškinta, kad pirmą kartą pagalbos dėl nemalonumų V.Venslovas į V.Bavėjaną kreipėsi 2016 m. vasaros pabaigoje per Darbėnuose (Kretingos r.) surengtą bendraklasių susitikimą.
Kitą vasarą bičiuliai susitiko per atostogas Palangoje, o V.Venclovas atvežė parodyti kaltinamąjį aktą.
Tyrimo duomenimis, buvo tariamasi dėl 10 tūkstančių eurų kyšio padavimo bylą nagrinėsiančiam teisėjui. Tiesa, pinigai nebuvo paduoti.
Dar vienas susitikimas įvyko Vilniuje 2018 m. rudenį po bylos dalyvių pasakytų baigiamųjų kalbų. V.Venslovą išgąsdino prokuroro paprašyta bausmė – lygtinis įkalinimas ir 78 tūkstančių eurų bauda.
Tikėjosi švelnesnės bausmės
Kauno apygardos teismui paskelbus nuosprendį, V.Venslovas per tarpininką paprašė V.Bavėjano susitikti sostinėje. Į Vilnių kaunietis atvažiavo su savo advokate ir atvežė parodyti LAT paruoštą apeliacinio skundo projektą.
Susitikimas įvyko netoli V.Bavėjano darbovietės esančioje kavinėje „Ad astrum“. Susitikimo dalyviai neįtarė, kad seniai yra STT agentų akiratyje.
Tyrimo duomenimis, per šį ir kitus sostinėje vykusius susitikimus buvo kalbama apie galimybę bylai patekti pas palankesnį teisėją, kuriam įtaką galėtų padaryti V.Bavėjanas.
Ši istorija į viešumą iškilo 2019 m. vasario 20-ąją, kai buvo atlikta neregėto masto operacija – sulaikyta būrys teisėjų, advokatų. Tarp jų buvo ir LAT teisėjas V.Bavėjanas.
Draugo ieškojo per tarpininką
Trečiadienį išklausę prokuroro perskaitytą kaltinimą, tiek V.Venslovas, tiek V.Bavėjanas sutiko duoti parodymus. Tiesa, abu kaltės nepripažinę teisiamieji paprašė neuždavinėti klausimų dėl teisėsaugininkų padarytų įrašų, nes kiekvieną nori paaiškinti atskirai.
V.Venslovas sakė, kad iš tiesų ne kartą kalbėjo su bičiuliu teisėju apie savo problemas, vežė jam paskaityti kaltinamąjį aktą, apeliacinio skundo projektą. Kaunietis tikino, kad tai tebuvo draugiškos konsultacijos.
Pasak teisiamojo, įrašuose girdimos sumos yra ne kyšiai, o jam galimos baudos. V.Venslovas paaiškino, kodėl bičiuliui skambindavo per tarpininką, o ne tiesiogiai.
Jis taip elgėsi ir dėl savo, teisiamojo, statuso, ir dėl nesutarimų su jau buvusia bičiulio žmona. Konspiracijos buvo laikomasi ir bendraujant su tarpininku – nebuvo minima byla, galima pagalba.
Eksteisėjas: „Nusikaltimo nebuvo“
Panašiai teisme kalbėjo ir du advokatus pasisamdęs V.Bavėjanas. Teisėją mantiją praradęs, bet dėl atleidimo tebesibylinėjantis vilnietis sakė nepadaręs jokio nusikaltimo.
Pasak teisiamojo, jis nesikreipė dėl vaikystės bičiulio problemų nė į vieną teisėją, niekam nepareiškė jokių prašymų. „Nusikaltimo nebuvo. Geriausiu atveju gal ir galima įžvelgti nebent nusižengimą etikai“, – sakė V.Bavėjanas.
Buvęs teisėjas pripažino, kad iš bičiulio gavo kaltinamąjį aktą, apeliacinio skundo projektą.
„Jis labiausiai bijojo įkalinimo“, – teisėjų kolegijai pasakojo V.Bavėjanas, bičiulį guodęs, kad išnagrinėjus apeliaciją, bauda turėtų būti sumažinta.
Išklausys slaptus įrašus
Byloje užfiksuota, kad draugą konsultavęs LAT teisėjas jam patarė neskubėti teikti apeliacinio skundo. Tai padaryti patarė paskutinėmis dienomis, kad apeliacijos nespėtų pateikti prokurorai.
Nei V.Bavėjanas, nei V.Venslovas neatsakė į klausimus, susijusius su kriminalinės žvalgybos metodais padarytais įrašais.
Juos išklausyti nutarta kitame teismo posėdyje, į kurį dar nebus kviečiami liudytojai. Per pokalbių perklausas teisiamieji vylėsi įrodysiantys, kad kaltinimai tėra absurdiškos fantazijos.
