Kaip portalui lrytas.lt tvirtino A.Matulas, profesoriaus V.Kasiulevičiaus žingsnis – garbingas, tačiau nereikalingas, nes „užtektų rimto pamoralizavimo, atsiprašymo ir profesorius turėtų tęsti savo darbą“.
Savo ruožtu A.Veryga įsitikinęs, kad V.Kasiulevičiaus pasirinkimas trauktis yra vienintelis logiškas sprendimas šioje situacijoje, nes „jis savotiškai laikė įkaite visą instituciją, visas klinikas, kurios turėjo meluoti ir išsisukinėti“.
A.Matulas: žingsnis yra garbingas, bet – nereikalingas
Apie pasitraukimą iš pareigų V.Kasiulevičius ketvirtadienį pranešė socialiniuose tinkluose. Tokį sprendimą jis priėmė po to, kai paaiškėjo, kad jo paties prašymu nuo koronaviruso su pirmaisiais medikais buvo paskiepyta jo žmona. Profesorius pripažino savo kaltę ir prisiėmė atsakomybę.
„O kad Santaros klinikų administracijai daugiau niekada nebereikėtų painiotis informacijoje apie mane ar mano šeimos narius, paprašiau generalinio direktoriaus nuo rytojaus mane atleisti iš darbo. Tikiuosi mano prašymas nebus vilkinamas“, – rašė V.Kasiulevičius.
Santaros klinikos pranešė, kad R.Kasiulevičienė su pirmaisiais medikais gruodžio pabaigoje buvo paskiepyta jo prašymu, o šį įvykį pavadino žmogiškąja klaida. Klinikų atstovai tikino, kad mediko sutuoktinė tuo metu klinikose „talkino skiepijimo komandai“ ir buvo paskiepyta, nes neatvykus daliai medikų liko vakcinų.
Seimo sveikatos reikalų komiteto pirmininko, konservatoriaus A.Matulo teigimu, V.Kasiulevičius šioje situacijoje turėjo kelis pasirinkimus, kaip elgtis toliau, tačiau pasirinko radikaliausią iš jų, siekdamas išsaugoti savo autoritetą.
„Jo pasitraukimas iš darbo yra garbingas žingsnis, bet, mano manymu, ne visai reikalingas. Kiek man teko kalbėti, tai buvo darbinė situacija, kada ieškojo tų žmonių, niekas tuo metu negalvojo, kad čia bus keliami tokie šaršalai dėl to skiepijimosi. Be abejonės, kad dabar visi žiūri atsargiai ir neieško privilegijų.
Galbūt paklausė, galbūt pasiūlė (pasiskiepyti žmonai, – aut.past.). Bet situacija buvo tokia, kad buvo likę apie 60 atskiestų vakcinų, kurias reikėjo panaudoti. Neatėjo žmonės iš pagrindinio sąrašo, nesurado visų rezervinių, tai savanorė, dirbusi kartu, gavo tą skiepą.
Profesorius yra garbingas žmogus, daug prisidėjęs suvaldant pandemijos procesą, dirbdamas ekspertų grupėse... Pasikartosiu: žingsnis yra garbingas, bet – nereikalingas. Ar tikrai Lietuvai to reikia? Aš manau, kad ne“, – portalui lrytas.lt sakė A.Matulas.
Anot Seimo sveikatos reikalų komiteto pirmininko, šiuo atveju būtų užtekę tiesiog pripažinti savo klaidą, atsiprašyti, ir toliau tęsti savo darbą.
„Manau, kad užtektų rimto pamoralizavimo, atsiprašymo ir profesorius turėtų tęsti savo darbą. O tada darbais įrodyti, kad jis yra reikalingas. (...) Tikriausiai galima tai pavadinti tam tikra moraline nedidele klaida, bet tikrai dėl to tikriausiai nevertėtų atsistatydinti profesoriui.
Yra daug situacijų pasaulyje, Lietuvoje, kur žymiai greičiau žmonės turėtų priimti tokius sprendimus“, – tikino konservatorius.
A.Veryga: sprendimas logiškas, jis nuvylė žmones
Tuo tarpu buvęs sveikatos apsaugos ministras, valstietis A.Veryga portalui lrytas.lt sakė V.Kasiulevičiaus sprendimą trauktis vertinantis teigiamai, nes jis esą dėl šios situacijos Santaros klinikas vertė „meluoti ir išsisukinėti“.
„Tai turbūt logiškiausias sprendimas, nes jis savotiškai laikė įkaite visą instituciją, visas klinikas, kurios turėjo meluoti ir išsisukinėti. Panašu, kad tie pasiaiškinimai vis tik buvo melas apie visas savanorystes ir panašiai. Tai yra pritempinėjimai, nes ir datos skiriasi, tuo metu nebuvo įteisinti savanorių skiepijimai ir panašūs dalykai.
Nežinau, ar jūs prisimenate, bet pradžioje pandemijos jis taip dramatiškai kalbėjo, kad neišgelbėjo kažkokių kolegų užsikrėtusių, nesugebėjo įtikinti dėl medikų testavimo ir panašiai, tai galima buvo tą vakciną duoti bet kuriam medikui, kuris tuo metu buvo klinikose ir nepriklausė prioritetiniam skiepijamų asmenų sąrašui.
Aš manau, kad medikų per visas klinikas būtų radę, ten jų ne vienas, o keli tūkstančiai jų dirba, tai būtų radę, ką paskiepyti. Buvo galima tikrai kažką sugalvoti. Bet buvo pasirinktas ne medikas, o artimasis“, – poziciją portalui lrytas.lt išsakė A.Veryga.
Pasak jo, V.Kasiulevičius esą nuvylė žmones, kuriems anksčiau buvo savotiškas įkvėpėjas, o jo pasiaiškinimai tėra bandymas kažkokiu būdu pateisinti savo elgesį.
„Manau, kad logiškai jis padarė, nes jis nuvylė ir tas savo bendruomenes, kurioms anksčiau buvo savotiškas įkvėpėjas – ir Medikų sąjūdį, ir jaunuosius medikus. (...)
Buvo bandoma išsisukinėti, kažkokiu būdu aiškintis, bet paaiškėjo, kad tie pasiaiškinimai buvo viso labo bandymas kažkokiu būdu pateisinti jo elgesį, o tai yra negerai visai institucijai, visoms klinikoms“, – aiškino A.Veryga.
