Kaip pranešė policija, teisenos pradėtos dėl kaukių nedėvėjimo, numatytų atstumų nesilaikymo.
„Aštuoniems asmenims, kurie sutiko, jog administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu susimokėti baudą jiems būtų išsiųstas elektroniniu paštu, pareigūnai tai jau padarė. Asmenys per numatytą terminą turi susimokėti po 250 eurų“, – rašoma policijos pranešime.
Taip pat pranešama, kad dar 12 žmonių gavo šaukimus atvykti į policijos įstaigą administracinio nusižengimo protokolo surašymui.
„Ne visi pavieniai asmenys bendradarbiauja su policijos pareigūnais, kai kurie prašo bendrauti per jų vadybininkus ar advokatus“, – teigia Kauno apskrities policija.
Praėjusį pirmadienį policija pradėjo administracinę teiseną ir transliacijos organizatorių atžvilgiu, visą savaitę buvo renkama informacija ir duomenys, susiję su filmavimu. Pareigūnai taip pat analizavo tiesioginės transliacijos bei „Žalgirio arenos“ vaizdo stebėjimo kamerų įrašus.
Anot Kauno policijos, organizatorių buvo prašoma įvairių dokumentų dėl transliacijos ir joje dalyvavusių žmonių.
„Organizatoriai bendrauja ir bendradarbiauja su policijos pareigūnais, savaitės eigoje pateikė prašomus dokumentus, pareigūnai pradėjo jų analizę“, – pažymėjo policija.
Apie galutinius priimamus sprendimus teisėsauga žada informuoti vėliau.
Administracinė teisena pradėta dėl visuomenės sveikatos teisės aktų pažeidimo, kai dėl to kilo pavojus išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms karantino metu, esant ekstremaliajai situacijai.
Už tai fiziniams asmenims gresia 500–1500 eurų, juridiniams asmenims – nuo 1,5 iki 6 tūkst. eurų baudos.
Dėl Kauno „Žalgirio“ arenoje vykusios muzikos apdovanojimų M.A.M.A. transliacijos galimų pažeidimų policija sulaukė apie kelių dešimčių pranešimų.
Viešojoje erdvėje jau transliacijos metu kilo pasipiktinimas, kad nesilaikoma karantino taisyklių, nedėvima kaukių, nėra saugių atstumų. Kai kurie renginį pavadino „puota maro metu“.
Organizatoriai teigė, kad filmavime nebuvo nė vieno pašalinio žmogaus, visi dalyviai prieš apdovanojimus buvo testuojami dėl COVID-19, o personalas dėvėjo apsaugines veido kaukes.
Advokato vertinimas
Šią situaciją pakomentavo ir teisės firmos „Sorainen“ partneris, advokatas Laurynas Lukošiūnas.
,,Šeštadienį vykę Lietuvos muzikos apdovanojimai M.A.M.A labai greitai susilaukė kritikos dėl to, ar dabar tinkamas metas tokioms veikloms. Svarbu paminėti, kad salėje nebuvo žiūrovų, tik iš anksto registruoti nominantai ir teikiantys nominacijas. Taip pat, prieš įleidžiant į apdovanojimus, visi asmenys turėjo pateikti ne senesnį nei 2 parų teigiamą COVID-19 antigeno testą.
Teisiškai situacija yra labai unikali ir neapibrėžta. Laidų filmavimai ir panaši veikla nėra uždrausta, jei laikomasi saugumo reikalavimų. Tačiau šiuo metu nėra aiškaus skirtumo tarp renginio ir televizijos laidos. Akivaizdu, kad egzistuoja reglamentavimo neaiškumas ir skirtingos interpretacijos galimybės.
Kita vertus, atlikti darbą nėra draudžiama, jei būtina ir jei laikomasi nustatytų reikalavimų dėl srautų valdymo, atstumo, apsaugos priemonių. Nekyla diskusijų, kad laidos filmavimas, šiuo atveju tiesioginė transliacija, gali būti laikomas darbu. Audiovizualinių kūrinių kūrimas, kaip numatyta Visuomenės informavimo įstatyme, nėra draudžiamas. Galima diskutuoti, ar tokia laida buvo būtina per pandemiją, bet teisinių argumentų organizatorių ir dalyvių pusėje tikrai yra. M.A.M.A apdovanojimus galima būtų vertinti kaip laidos kūrimą, tuo tarpu muzikantai ir nuomonės formuotojai iš tokios veiklos gauna pajamas, taigi galima traktuoti, jog jie vyko į filmavimo vietą darbo reikalais, kas yra leidžiama pagal taikytiną Vyriausybės nutarimą. Asmenų srautų atskyrimas ir kaukių dėvėjimas taip pat turi tam tikrų išimčių, numatytų Operacijų vadovo sprendimuose.
Nepaisant menko apibrėžtumo, Lietuvos policija jau pradėjo gilintis į įvykio aplinkybes. Jei būtų nustatyti pažeidimai, įstatymas karantino metu įspėjimo galimybės nenumato. Todėl, tikėtina, būtų taikomos piniginės sankcijos. Esant karantino situacijai baudos siekia nuo 500 iki 1500 eurų fiziniams asmenims ir nuo 1500 iki 6000 eurų juridiniams asmenims. Bet, kaip minėta, teisinio apibrėžtumo trūksta ir galimų pažeidimų vertinimas nėra vienareikšmis.
Apdovanojimų organizatoriai pranešė, kad yra pasiruošę savo teises ginti teisme. Situacija išties unikali, nes precedentų nelabai yra, bet teisinių argumentų organizatoriai turės. Matyti, kad viešojoje erdvėje jie yra jau „nuteisti“, bet toks vertinimas yra ankstyvas. Kol kas teismų praktika nėra suformuota net ir ankstesnėse šiuo metu vykstančiose bylose dėl parduotuvių veiklos karantino sąlygomis, dėl garsiai nuskambėjusių 300 kv. m. ir kitų ribojimų taikymo.
Epidemiologinė situacija Lietuvoje ir pasaulyje keičiasi itin sparčiai. Kartu yra griežtinami arba laisvinami ribojimai, tačiau pasigęstama institucijų aktyvumo aiškinant ribojimus, jų taikymą. Reikėtų ne bausti, o pirmiausiai verslą konsultuoti. Šiuo metu galiojantis teisinis reglamentavimas dėl karantino ribojimų yra labai dinamiškas, nuolat beįsikeičiantis ir turi daug lakoniškų formuluočių. Jos turėtų būti išaiškinamos, atsižvelgiant į praktinio pritaikymo realijas. Dabar teisinio aiškumo ir oficialaus interpretavimo labai trūksta.
Susidariusi situacija taps rimtu katalizatoriumi šios temos aiškume. Artimiausiu metu turėtumėme pamatyti institucijų ir teismų praktiką šiuo klausimu. Svarbu iš šios istorijos išmokti atitinkamas pamokas ir turėti teisinį tikrumą, nes pramogų verslas ir visuomenės teisė į informaciją niekur nedingo", - teigė teisininkas.
