Mindaugas Lapinskas „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Nauja diena“ įvertino prezidento atstovo gestą, kai šis susirinkusiai protestuotojų miniai tarė sveikinimo žodį. Jo teigimu, toks elgesys jau yra sąmoningas ir galimai su perspektyva į ateitį.
Tai – jau taktinis sprendimas
„Tai yra visai gražus ir įdomus ėjimas. Čia yra panašiai, kai vyksta „Eurovizijos“ atranka ir staiga į ją atvažiuoja kokia kaimo kapela. Tada visas elitas išsigąsta, ir galvoja, kas čia bus, jei šitą kaimo kapelą reikės išsiųsti į „Euroviziją“.
Šitie žmonės rodo visišką neformatą ir prezidentas, kaip bebūtų keista, apdariai investavo vieną ar kitą centą, kad užsidėtų sau toje teritorijoje pliusiuką. Ar jis dabar kažką darys, ar nedarys, bet dabar šiuos du kreipimusis jie prisimins ilgai. Nedideliais kaštais jis pasiėmė kažkokią dalį auditorijos“, – aiškino specialistas.
Nors po pirmojo G.Nausėdos kreipimosi į „Didžiojo šeimų gynimo maršo“ dalyvius gegužę iki galo taip ir nebuvo aiški jo pozicija, dabar, M.Lapinsko teigimu, tai yra taktinis ėjimas, savotiškas pagąsdinimas.
„Šia prasme, kaip bežiūrėtum, prezidentas perėmė iniciatyvą. Toks tam tikras situacijos išjudinimas prezidentūrai yra naudingas, nes jiems reikia bent kažkur demonstruoti puolimą, ir jis šiuo atveju yra demonstruojamas“, – kalbėjo M.Lapinskas.
Paklaustas, kaip vertina tai, jog prezidentas ir jo atstovas sveikina protestuotojus, kuriems leidimas rengti mitingą nebuvo išduotas, ekspertas svarstė, kad iš esmės tokia detalė jau neturi reikšmės.
„Jeigu ten susirinktų kokie nors narkodyleriai ir juos policija išvaikytų, tada galėtumėme pasakyti, kad tai nelegalus susirinkimas. Dabar policijai atrodo, kad ten viskas gerai. De facto šis dalykas yra visiškai legalus“, – aiškino M.Lapinskas.
Didžiausia grėsmė rinkimuose kiltų valstiečiams
Komunikacijos specialistas taip pat svarstė, kad protestuojančios visuomenės dalį palaikantis prezidentas galimai tikisi šių žmonių palaikymo kituose šalies vadovo rinkimuose.
„Ko gero, Nausėda dabar suprato, kad be politinės atramos Seime jo iniciatyvos yra, nepabijokime to žodžio, išjuokiamos. Jeigu jis turėtų daugiau šalininkų, veikiančių politiniame lauke, jis turbūt galėtų būti stipresnis“, – sakė politinės komunikacijos specialistas.
Jo teigimu, jeigu už tradicinę šeimą kovojantys protestuotojai susiburtų į politinį darinį, didžiausia grėsmė kiltų Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungai (LVŽS).
„Jie turi panašius pasiūlymus, iš jų yra daugiausiai ką atimti. Prezidentūros parama net atsiuntus patarėją protestuotojus įkvepia gerokai stipriau“, – aiškino M.Lapinskas.
Pasak jo, kol kas neaišku, kaip toliau klostysis prezidento ir protestuotojų bendravimas ir kas iš to gali išaugti vėliau.
„Mums ėjimą reikia vertinti išeinant iš tam tikrų tikslų. Jeigu tikslas buvo užsidėti pliusiuką ir parodyti kažkokiai visuomenės grupei, kad aš jus girdžiu ir galbūt ateis diena, kai aš jus pasišauksiu į pagalbą, tai šia prasme jis veiksmą padarė.
Jeigu jis mėgintų toliau stumti jų dienotvarkę, o to ženklų mes dar nematome, tai traktuočiau labiau kaip tokį „just in case“ – jeigu kas nors čia vystytųsi, jis yra padaręs simbolinį gestą, bet kol kas veiksmų didelių nesiima“, – sakė M.Lapinskas.