Įvertino tarpinę „Belaruskalij“ skandalo atomazgą: jei vėl viską paliksime valstybės įmonėms, trąšos važiuos iki lapkričio

Po kritikos dėl baltarusiškų trąšų tranzito per Lietuvą atsistatydinti turėjęs Užsienio reikalų komiteto pirmininkas Žygimantas Pavilionis įsitikinęs, jog pagrindinė šio skandalo problema yra „nesuvaldyti LTSR elementai mūsų kūne“. Savo ruožtu dalis parlamentarų abejoja, kad sankcijos dėl „Belaruskalij“ Lietuvoje apskritai bus vykdomos.

Įvertino tarpinę „Belaruskalij“ skandalo atomazgą: jei vėl viską paliksime valstybės įmonėms, trąšos važiuos iki lapkričio.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Įvertino tarpinę „Belaruskalij“ skandalo atomazgą: jei vėl viską paliksime valstybės įmonėms, trąšos važiuos iki lapkričio.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
 Ž.Pavilionis, E.Gentvilas, G.Surplys.<br> Lrytas.lt koliažas
 Ž.Pavilionis, E.Gentvilas, G.Surplys.<br> Lrytas.lt koliažas
Įvertino tarpinę „Belaruskalij“ skandalo atomazgą: jei vėl viską paliksime valstybės įmonėms, trąšos važiuos iki lapkričio.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Įvertino tarpinę „Belaruskalij“ skandalo atomazgą: jei vėl viską paliksime valstybės įmonėms, trąšos važiuos iki lapkričio.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Žygimantas Pavilionis<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Žygimantas Pavilionis<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Giedrius Surplys<br>V.Skaraičio nuotr.
Giedrius Surplys<br>V.Skaraičio nuotr.
Įvertino tarpinę „Belaruskalij“ skandalo atomazgą: jei vėl viską paliksime valstybės įmonėms, trąšos važiuos iki lapkričio.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Įvertino tarpinę „Belaruskalij“ skandalo atomazgą: jei vėl viską paliksime valstybės įmonėms, trąšos važiuos iki lapkričio.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Žygimantas Pavilionis<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Žygimantas Pavilionis<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Eugenijus Gentvilas<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Eugenijus Gentvilas<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Daugiau nuotraukų (8)

Lrytas.lt

2022-01-04 20:20, atnaujinta 2022-01-04 20:26

Apie tai portalo lrytas.lt laidoje „Ne spaudai“ diskutavo Seimo Užsienio reikalų komiteto vadovas, konservatorius Žygimantas Pavilionis, Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūnas Eugenijus Gentvilas ir šešėlinis valstiečių užsienio reikalų ministras Giedrius Surplys.

E.Gentvilas: nuleistas „ne tas kraujas“

Ž.Pavilionis teigė, kad iš kilusio baltarusiškų trąšų skandalo yra ko pasimokyti.

„Manau, ateityje reikėtų labai rimtai sustiprinti mūsų sankcijų priežiūros mechanizmą. Gal kažkada, kai mes tą mechanizmą įvedėme po įstojimo į Europos Sąjungą, tos sankcijos buvo niekinės – vieno kito žmogaus įrašymas iš Lukašenkos ar Putino draugelių, net ir labai tolimų.

Dabar tos sankcijos pereina į tokias, kurios liečia ištisus mūsų ekonomikos sektorius. Tam gal jau neužtenka vien URM priežiūros“, – kalbėjo Ž.Pavilionis.

„Iškelti tikslą yra paprasta, bet jo įgyvendinimui reikia skirti apie 90 proc. energijos – sukurti struktūrą, žmones, suburti profesionalus, kad jokia kita valstybė valstybėje ar LTSR likučiai mūsų kūne nepaveiktų bendros kūno sveikatos“, – pridūrė jis.

Savo ruožtu Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūnas Eugenijus Gentvilas skandalo tarpinę atomazgą vertina kaip nepadarytų namų darbų atgarsius.

„Dabar lenda nauji dalykai – turiu omenyje, kad paaiškėjo, kad tie netipiniai avansai, apie kuriuos net mūsų frakcijoje gruodžio 9 dieną kalbėjo Mantas Bartuška, aš jo klausiau, kokia data, tai paaiškėjo, kad buvo trys tokie netipiniai avansai, visi jie buvo pervesti iš „Belaruskalij“ į „Lietuvos geležinkelius“ pagal jų iš anksto išrašytas išankstines sąskaitas faktūras.

Tai „Lietuvos geležinkeliai“ tikrai veikė už valstybės nugaros, ir Marius Skuodis nepakankamai suprato tą situaciją, arba pasidavė apgaulei, arba normaliai buvo apgautas. Todėl, mano manymu, Bartuškos išleidimas su triūbais ir fonfarais ne visai pagrįstas, nes jis vykdė savo užsienio politiką. <...>

Valstybinė įmonė vykdė savo politiką, o politikams atsisveikinus su Bartuška reikėjo rasti politinio kraujo, ir nuleido tą politinį kraują ponui Žygimantui Pavilioniui. Bet, mano manymu, tai ne tas kraujas“, – svarstė Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūnas.

Tiesa, E.Gentvilas taip pat kalbėjo, jog konservatoriai Ž.Pavilionio galvos galėjo pareikalauti ir dėl jo požiūrio į Prezidento instituciją.

„Man atrodo, kad konservatoriai jau norėjo didesnės taikos su Prezidentūra, galbūt naiviai norėjo, ir Žygimantas Pavilionis toliau tęsia špagavimąsi su Prezidentūra, tai lyg tapo rakštimi patiems konservatoriams“, – komentavo jis.

Dar netiki, kad trašų tranzitas sustos

Šešėlinis valstiečių užsienio reikalų ministras Giedrius Surplys įsitikinęs, kad problema dėl baltarusiškų trąšų tranzito nesibaigs dar ilgai.

„Nukirto Žygimantą Pavilionį, kuris kalbėjo apie tai, kad sankcijos turi galioti, nukirto Mantą Bartušką, kuris kaip tik atvirkščiai darė viską, kad tie vagonai toliau riedėtų. Ir turime kažkokį vidurinį sutelktinį dalyką – išsirūpinome raštą iš JAV, kad sankcijos neturi būti taikomos, ir toliau marinuosime tą problemą, kaip darė Vyriausybė keturis mėnesius.

Aš esu iš tų, kurie galvoja, kad tie vagonai važiuos dar ilgai“, – spėjo Seimo narys.

E.Gentvilas pridūrė, kad per 28 dienas Vyriausybė turi apsispręsti, kas bus daroma po balandžio 1-osios.

„Ar vėl viską paliksime spręsti valstybės įmonėms? Tai vėl naujasis vadovas išrašys išankstinę sąskaitą ir bus vežama iki kokio lapkričio, jei paliksime valstybės valdomoms įmonėms, kurių valstybė ar bent jau ministerija nevaldo“, – aiškino E.Gentvilas.

Ž.Pavilionis savo ruožtu kalbėjo, jog pagrindinė problema šioje situacijoje buvo „nesuvaldyti valstybės valstybėje elementai“.

„Arba LTSR elementai mūsų kūne, kurie ėmė ir sugebėjo šią situaciją sukurti. Sviatlana Cichanouskaja tuo metu, kai vyko tranzitas, pasakė labai įdomų dalyką: atsiminkite, kad Lukašenka turi 27 metus patirties, kaip įvairiais būdais tam tikromis įtakomis apeidinėti sankcijas.

Tikrai tos įtakos buvo, tai išsiaiškinkime iki galo, kaip jos buvo daromos, ir sukurkime tam tikrą Lietuvos poziciją“, – tvirtino jis.

E.Gentvilas pridūrė, jog šiuo metu kaip didžiausią įtampą mato tarpinstitucinį konfliktą tarp Prezidentūros, Vyriausybės ir valdančiosios Seimo daugumos, kuri esą vyksta jau nuo kovo mėnesio.

„Plika akimi matoma, kad prezidentas nuolat atakuoja ir kritikuoja Vyriausybės veiksmus tiek dėl pandemijos, tiek dėl užsienio politikos. <...> Ar gali prezidentas būti nuoširdus, kai patys konservatoriai ėmėsi veiksmų versti prezidentą iš Europos Vadovų Tarybos dėl atstovavimo Lietuvai? Turbūt negali būti.

Tai aš siūlau visiems nuryti seiles ir pradėti galvoti, kuo mes rizikuojame. Mes čia rizikuojame ne kokiais vidaus dalykais, mes nebegalime sau leisti eiti kartais nutylint dalį tiesos, kartais iškreipiant. Turime eiti ir susėsti. Jei ne, tai mūsų išorės partneriai nejaus pasitikėjimo Lietuvos užsienio politika, nes mes patys Lietuvos viduje nesusikalbame“, – teigė E.Gentvilas.

Paklaustas, kaip vertina tai, jog atsistatydinimo pareiškimus parašę ministrai išsaugojo postus, o Ž.Pavilionis – ne, G.Surplys svarstė, jog tokia situacija nėra teisinga.

„Tai man kelia klausimų, kuriuos aš perdaviau ir premjerei Ingridai Šimonytei apie dugną, kurį dar galima pasiekti, kad būtų perkrauta Vyriausybė. Mano galva, momentas dabar yra geras – patys nusimetė banano žievę, patys paslydo ir dabar negali sustoti, tai tikrai reikia stabtelėti, perkrauti ne tik Užsienio reikalų komitetą, bet ir Užsienio reikalų ministeriją, ir judėti naujais pagrindais. <...>

Tai yra makroekonominis didžiulės svarbos klausimas apie „Lietuvos geležinkelių“ ir Klaipėdos uosto ateitį iš principo, tai čia turi būti sutelktas ne tik tarpinstitucinis, bet ir su verslo bendruomene sprendimas, kurio, panašu, taip ir nebus, nes Vyriausybė, nukirtusi du galus, padariusi kosmetinį remontą, bandys toliau apsimesti, kad problemos nėra“, – kalbėjo LVŽS narys.

Jis teigė matantis „perkaitusiomis galvomis vykdomą politiką“.

„Būtų galima juoktis, jeigu nesinorėtų verkti. <...> Tie, kurie kaltieji, jie lieka dirbti, nes neva reikia baigti darbus, o tas, kuris iš principo pasakė, kad reikia spręsti problemą, yra nuimamas, nes tiesiog yra nepatogus. Dėl to aš nemanau, kad nei sausio 31-ąją, nei balandžio 1-ąją problema bus išspręsta, ir man tai panašu tiesiog į subankrutavusią užsienio politiką.

Aš matyčiau vienos partijos perkaitusiomis galvomis vykdomą politiką, kuri akivaizdžiai byra ir plyšta per visas siūles, ir, kol nebus perkrauta, tol ji ir nesustos“, – teigė G.Surplys.

Ž.Pavilionis savo ruožtu pažymėjo, kad ministrai savo kėdžių nepaliko dėl to, kad būtų kuo greičiau greičiau išspręstos užsienio politikos problemos.

„Manau, kad ir ministras, ir Vyriausybės atstovai suprato, kad problemą reikia spręsti, o ne galvas kapoti. <...> Aš jaučiuosi laimingas, kad Vyriausybė išgirdo URK nuomonę, kad reikia vis dėlto tranzitą stabdyti. Ir jei tai misijai reikia, kad Pavilionis pasitrauktų – jokių problemų. Aš laimingas, kad misija įvykdyta“, – kalbėjo jis.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.