„Mes taip pat neseniai matėme, kai I.Šimonytė grįžo iš atostogų ir susitiko su prezidentu G.Nausėda. Po to susitikimo buvo tik sausas pranešimas, kad premjerė išėjo spręsti klausimų, bet nebuvo jokio išstojimo. Nei G.Nausėda, nei I.Šimonytė nėjo prieš kameras ir nekalbėjo.
Tai irgi, mano manymu, rodo, kad yra sutrikimas, pasimetimas, lyderystės trūkumas ir nežinojimas, ką daryti šioje situacijoje, kuri, galimai, pagal jų turimą informaciją, tik ritasi. Ji dar neatsirito.
Jie jau tą bangą mato, bet kažko vengia ir bijo visuomenei pasakyti“, – „Žinių radijo“ laidoje „Įvykiai ir komentarai“ sakė „Lietuvos ryto“ televizijos žurnalistas Rimvydas Paleckis.
D.Kreivio kalbas vadina neadekvačiomis
Užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis, aplinkos ministras Simonas Gentvilas ir energetikos ministras D.Kreivys, – trys ministrai, šiuo metu sulaukiantys daugiausiai visuomenės ir opozicijos kritikos. Būtent pastarajam dabar – sunkiausias metas, nes elektros rinkos liberalizavimo nesėkmingas įgyvendinimas tiesiog įsiutino vartotojus.
Mykolo Romerio universiteto politologas Vytautas Dumbliauskas pastebi, kad jau net energetikos ekspertai prabyla apie neadekvatų D.Kreivio kalbėjimą, netikusį bandymą užglostyti situaciją.
„Man nerimą kelią Kreivio šnekėjimai. Toks įtarimas, kad jis (kalba) neadekvačiai. Jis gal nėra neadekvatus žmogus, bet, ar jis apsimeta tokiu... Aš labiau pasitikėčiau energetikos specialistu, profesoriumi Janeliūnu, kuris bent jau feisbuko juostoje labai stipriai sukritikavo Kreivio šnekėjimus apie tai, kad liberalizacija pasiteisino“, – „Žinių radijuje“ teigė jis.
Anot politologo, netgi aršiausi liberalai pripažįsta, kad yra sričių, kurios turi būti valstybės monopolis, todėl su elektros rinka žaisti esą nederėjo.
„Valdžia dabar turėtų pripažinti, kad jie sėdi baloje. Ir tas neadekvatus Kreivio šnekėjimas (...) kelia nerimą. Jeigu politikas, kuris yra atsakingas už šią sritį, neadekvačiai šneka, tada nieko gero nelaukime“, – nuogąstavo V.Dumbliauskas.
Energetikos ministrą kritikavo ir „Lietuvos ryto“ televizijos žurnalistas R.Paleckis. Jis atkreipė dėmesį, kad dažnai susidaro įspūdis, jog D.Kreivys paprasčiausiai nežino, ką toliau daryti, o taip būti neturėtų.
„Mano įspūdis apie ministrą Kreivį yra labai vidutiniškas. Jo komunikacija rodo, kad jis nežino, ką daryti. Man taip atrodo, nes, kai ministras sako, kad aš nežinau, kaip bus po savaitės ar po dviejų, taip, gali manyti, jog jis yra nuoširdus, ir mes turbūt nežinome, kas bus po valandos ar kitą dieną. Bet iš ministro norėtųsi kitokio kalbėjimo.
Norėtųsi, kad jis sakytų: „Taip, lengva nebus, bet aš žinau, ką daryti. Aš žinau, ką mes visi galime kartu padaryti“, – aiškino R.Paleckis.
Ragina mokytis iš vokiečių
Kaip teigiamą komunikavimo krizės metu pavyzdį jis pateikė vokiečių lyderius.
„Aš matau, kaip vokiečiai komunikuoja. Jų vicekancleris, vienas žaliųjų lyderių R.Habekas kalba aiškiai ir labai atvirai. Jis negąsdina, bet sako: „Žmonės, bus sunku. Taip, mes nesušalsime, taip, mes nesustosime, bet jau dabar pradėkite ruoštis žiemai, jau dabar keiskite skaitliukus, užsukinėkite ventilius, kur jų nebuvo arba priešingai – statykite.
Mes atlaikysime, bet bus sunku. Ir aš žinau, ką daryti. Aš turiu planą. Žinau, kad rytoj mes priimsime tokį sprendimą, poryt – tokį, jeigu dar labiau dujų sumažins, mes priimsime dar kažkokį sprendimą. Bet yra planas“.
Šiuo atveju tikrai norėtųsi iš ministro Kreivio ryžtingesnio kalbėjimo, o ne to, kad aš nežinau, kas bus po savaitės. Tam tu ir esi, kad žinotum, kas bus po savaitės“, – tvirtino žurnalistas.
Jam pritarė ir V.Dumbliauskas, pasigendantis ministro gebėjimų nuraminti įkaitusią visuomenę.
„Politikas turėtų ir šiek tiek raminti publiką. Jo yra tokia funkcija. Nes panika yra daug baisiau, nei, sakykime, šioks toks politiko melas. Kapitonas irgi neturi leisti laive kilti panikai, nes, jeigu laive kyla panika, būna daugiau aukų“, – akcentavo politologas.
Vyriausybė nuvylė
Būtent dėl negebėjimo tinkamai reaguoti į krizes ekspertas neslėpė esąs nusivylęs šios Vyriausybės darbu.
„Šiuo požiūriu apskritai vis labiau nusiviliu šia Vyriausybe, nes pasigendu kažkokio adekvataus reagavimo. Aišku, suprantu, ši Vyriausybė gavo tiek problemų, kad, manau, nė vienas nepavydi – pandemija, specialiai siunčiami nelegalūs migrantai, dėl tų migrantų kritikuojantys žmogaus teisių aktyvistai... Dabar dar energetikos krizė“, – svarstė jis.
V.Dumbliauskas pažymėjo, kad Rusija karą paskelbė visam demokratiniam pasauliui, tad jame šiuo metu – iš ekonominės pusės – dalyvaujame ir mes. „Iš esmės karo sąlygomis mes matome tam tikrą politikų pasimetimą“, – konstatavo politologas.
„Čerčilis, kai Anglija viena kovojo prieš hitlerinę Vokietiją, irgi nevyniojo žodžių į vatą ir sakė – ginsimės, ginsimės ir dar kartą ginsimės, nesipasiduosime, nors skaičiau ne vieną tekstą, kad jo kabineto ministrai, bent dauguma jų, buvo nusiteikę eiti į derybas su Hitleriu ir ieškoti kompromiso. Tos valios stiprybės aš pasigendu.
Jeigu eini į politiką, reikia suprasti, kad tu prisiėmi atsakomybę už valstybę, už tam tikras tos valstybės sritis. Tačiau toks jausmas, kad atėjo į politiką ne tokių darbų dirbti“, – pareiškė V.Dumbliauskas.
Buvusio Didžiosios Britanijos premjero Antrojo pasaulinio karo metais žodžius citavo ir R.Paleckis.
„Tęsiant Čerčilio mintį, jis sakė ne tik, kad ginsimės, bet, jog daug mūsų žus, daug mūsų nukentės, bet mes apsiginsime ir mes laimėsime. Kažkaip panašiai turėtų kalbėti ir mūsų ministrai“, – įsitikinęs „Lietuvos ryto“ televizijos žurnalistas.
„Belieka tik skėsčioti rankomis“
V.Dumbliauskas stebėjosi, kodėl po tokių akivaizdžių šios Vyriausybės ministrų nekompetencijos atvejų premjerė I.Šimonytė vis dar tikina jais visais pasitikinti.
„Belieka tik skėsčioti rankomis. Galbūt šios Vyriausybės atsinaujinimas visai būtų į naudą.
Kai futbole antrajame kėlinyje išleidžia nepavargusį puolėją ir jis nulemia rungtynių eigą, tai gal kai kurie ministrai galėtų grįžti į Seimą ir ten dirbti prie įstatymų rengimų, o į tuos postus reikėtų ieškoti kitų žmonių“, – apibendrino jis.
