Kaunietė Rita (vardas pakeistas. – Aut.) po to, kai „Lietuvos rytas“ paviešino skandalingus Kauno vaiko teisių apsaugos tarnybos veiksmus, pasijuto saugesnė, bet dar negali ramiai gyventi.
Rugsėjo 5-ąją ji gavo atlyginimą, o kitą dieną iš jos sąskaitos banke buvo nuskaičiuoti 82 eurai.
„Buvau priblokšta: abi dukros gyvena su manimi, aš jas išlaikau, o valstybė iš manęs paima pinigus ir atiduoda vyrui, kuris teisiamas už pedofiliją“, – stebėjosi kaunietė.
Sumokėjo už pedofiliją
Moters vyras yra teisiamas už nusikaltimus prieš nepilnamečius. Kauno apygardos prokuratūra baudžiamąją bylą į teismą perdavė dar 2021 metais, kauniečiui yra pareikšti kaltinimai dėl vaikų seksualinio prievartavimo, tvirkinimo, įtraukimo girtauti.
Nepaisydama to, Kauno vaiko teisių apsaugos tarnyba šių metų pavasarį jam atidavė šešiametę dukrą, jos dokumentus. Jam buvo skirti ir vadinamieji vaiko pinigai.
„Ar valstybė už pedofiliją dar ir moka?“ – stebėjosi Moterų teisių asociacijos vadovė Vilija Žukauskaitė.
Praėjus keliems mėnesiams šešiametė pasakė motinai, ką su ja darė tėvas. Yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl jaunesnio nei 16 metų asmens tvirkinimo.
Vertins specialisto veiksmus
„Lietuvos rytas“ skelbė, kad šį pavasarį Kauno vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistas Vytautas Radzevičius šešiametės perdavimo tėvui aktą pasirašė nepaisydamas motinos prieštaravimų.
„Maldavau specialistų apsaugoti mažąją dukterį, bet veltui. Kai man buvo pranešta, kad mergaitė bus atiduota tėvui, neradau sau vietos. Maniau, kad mano širdis plyš iš skausmo“, – kalbėjo Rita.
Po to, kai dienraštis publikavo tyrimą, Socialinės apsaugos ir darbo ministerija kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą, kad būtų įvertinti specialisto V.Radzevičiaus veiksmai.
„Visapusiškas vaiko saugumas yra aukščiausias prioritetas priimant bet kokius sprendimus, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusius su jo gyvenimu.
Tam, kad būtų galima tinkamai įvertinti vaiko saugumą, vaiko teisių apsaugos specialistai, vertindami praktines situacijas, turi vadovautis geriausiais vaiko interesais“, – paaiškino ministerijos atstovai.
Visuomenė turi teisę žinoti
Atliekant žurnalistinį tyrimą V.Radzevičiaus buvo paklausta, ar perduodamas mergaitę jis žinojo, kad jos tėvas yra teisiamas už nusikaltimus prieš kitus vaikus.
Tačiau valstybės tarnautojas atsisakė komentuoti, o jo viršininkė neatsakė, kokia yra jo kvalifikacija. Tarnyba prisidengė asmens duomenų apsauga.
Bet Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba (ŽEIT) teigė, kad šiuo atveju netaikoma asmens duomenų apsauga.
„Visuomenė turi teisę žinoti apie valstybės tarnautojų, kurie yra laikytini viešaisiais asmenimis Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 74 dalies prasme, kvalifikaciją. Žurnalistinio tyrimo kontekste tai laikytina viešojo intereso dalyku.
Manome, kad valstybės tarnautojo (viešojo asmens) kvalifikacijai asmens duomenų apsauga nėra taikoma, žurnalistai turi teisę gauti tokio pobūdžio informaciją, o visuomenė turėtų teisę ją žinoti, nes toks asmens duomenų tvarkymas atitinka viešojo intereso tikslą“, – pabrėžė ŽEIT patarėja Jūratė Kučinskaitė.
Patyrė didelį spaudimą
V.Radzevičius ne tik neatsakė į jam užduotus klausimus, bet ir bandė trukdyti dirbti dienraščio fotografui. Vaiko teisių gynėjas, pamatęs fotoaparatą, už jo griebė. Taip jis elgėsi tarnybinėse patalpose.
Vėliau valstybės tarnautojas toliau darė spaudimą mergaičių motinai Ritai – paskambinęs kvietė pasikalbėti, o jei neatvyks, grasino skirti administracinę baudą.
Skandalingos dramos užkulisius „Lietuvos rytui“ pravėrusi 34 metų kaunietė tada prisipažino, kad patiria didelį spaudimą, bijo dėl vaikų saugumo.
Teisinę ir psichologinę pagalbą Ritai teikia Moterų teisių asociacija, kurios vadovė rugsėjo 2-ąją ją lydėjo į Vaiko teisių apsaugos tarnybą.
Ten Ritos buvo paklausta, kodėl neleidžia šešiametei bendrauti su tėvu. Motina atsakė klausimu: „Ar dar mažai žalos vaikams padaryta?“ Ji atsisakė vesti mažąją dukrą į susitikimus su tėvu, kuris teisiamas už vyresnės dukters prievartavimą.
