Jau ne vieną mėnesį dėl esą pražiopsotos energetikos krizės ir lubas pramušusių elektros kainų prie kryžiaus kalamas D.Kreivys antradienį išvengė interpeliacijos Seime.
Kad šis procesas pasmerktas žlugti, buvo prognozuota iš anksto. Tą patvirtino ir įvykęs balsavimas: 71 Seimo narys ministro atsakymais liko patenkintas, 54 parlamentarų jie neįtikino, penki politikai balsuodami susilaikė.
Vis dėlto atrodė, kad opozicijos užmojai išversti D.Kreivį iš posto išsikvėpė dar gerokai prieš šį balsavimą.
Ministras į jam pateiktus klausimus atsakinėjo pustuštėje Seimo salėje, o ir pats ją paliko vos tik prasidėjo politikų diskusijos dėl jo likimo.
Ar tokia interpeliacijos D.Kreiviui baigtis neatvėsins opozicijos, kalbančios apie interpeliacijas kitiems ministrams? Kaip į tuščias opozicijos atstovų apsukas reaguos rinkėjai?
Priminė raminimus
Vieni aktyviausių D.Kreivio kritikų iki šiol buvę socialdemokratai į lemiamą balsavimą susirinko ne visi, salėje nebuvo matyti ir frakcijos seniūno Gintauto Palucko.
Kairiųjų frakcijos atstovas Algirdas Sysas pripažino, kad tai nustebino ir juos pačius, bet apie seniūno nedalyvavimą Seimo posėdyje esą jie neturėjo jokios informacijos.
Nors politikas sutiko, kad interpeliacijos baigtis visiems buvo aiški iš anksto, vis dėlto A.Sysas nemano, jog dėl to kalta opozicija.
„Mes ne sadistai ir ne erodai, kurie nukryžiavo Jėzų“, – sakė A.Sysas, „Lietuvos ryto“ paklaustas, ar nemano, jog opozicija neišnaudojo progos rimčiau priremti prie sienos ministro.
Vis dėlto politikas nesutiko, kad interpeliacijų žanras jau yra išsikvėpęs.
Jis neabejojo, jog būdami opozicijoje konservatoriai būtų darę lygiai tą patį: „Jie dabar mus kritikuoja, bet patys matydavo ir menkiausią krislą kito akyje.“
Socialdemokrato teigimu, valdantieji ir premjerė Ingrida Šimonytė yra užėmę aiškią poziciją, kad netoleruos tik į korupcijos ar kitokius skandalus įsivėlusių ministrų, o jų klaidos ar neveikimas – ignoruojami.
A.Sysas mano, jog opozicija išnaudojo visus įmanomus svertus spausdama energetikos ministrą reaguoti į grėsmes, kylančias dėl energijos kainų, bet normalaus atsako esą nebuvo.
Priešingai, anot kairiųjų atstovo, visą laiką buvo bravūriškai aiškinama, kad viskas labai gerai, situacija esą kontroliuojama: „Aš labai gerai prisimenu, kaip ne kartą D.Kreivys mus ramino, kad miegotume ramiai.“
Anot A.Syso, geriausia nepadarytų darbų iliustracija yra prie kompensacijų nutįsusios gyventojų eilės: „Nepaisant patikinimų, kad prašymus lengvatoms bus galima pateikti ir pasibaigus šildymo sezonui, žmonės eilėse laukia ir po keletą valandų. Tai aiškus simptomas, kad jie netiki valdžia. Iš to valdantieji turėtų pasidaryti išvadas.“
Teks dalytis atsakomybe
Naujasis opozicinės Darbo partijos lyderis Seimo vicepirmininkas Andrius Mazuronis pripažino, kad valdantieji šįkart ir vėl buvo labiau susitelkę. Politikas tam turi paaiškinimą.
„Sėkmingai pasibaigusi interpeliacija energetikos ministrui reikštų ir visos Vyriausybės griūtį. Todėl valdantieji panaudojo visas poveikio priemones, kad nepatenkintieji D.Kreivio veikla neturėtų galimybės išreikšti savo nuomonės. Akivaizdu, kad norima ministrą išsaugoti bet kokia kaina. Bet dabar atsakomybę už jo klaidas ir nepadarytus darbus teks prisiimti Vyriausybei ir valdančiosios daugumos lyderiams“, – „Lietuvos rytui“ sakė A.Mazuronis.
Jis mano, kad Seimo opozicijos atstovai, kurie antradienį nedalyvavo balsavimo procedūroje, taip pat prisiima atsakomybę už energetikos ministro veiklą.
Ar patirta dar viena nesėkmė nepakeis opozicijos nusiteikimo rengti interpeliacijas ir Užsienio reikalų ministerijai vadovaujančiam konservatorių vedliui Gabrieliui Landsbergiui, taip pat kitiems ministrams?
Seimo vicepirmininkas įsitikinęs, kad visi šiuo metu linksniuojami ministrai yra nusipelnę interpeliacijų.
„Bet matant, kad gelbėjama visa dauguma, gal reikėtų susikoncentruoti į nepasitikėjimo procedūrą visai Vyriausybei, kaip siūlo ir pati I.Šimonytė“, – svarstė A.Mazuronis.
Siekė atkreipti dėmesį
Tam linkęs pritarti ir Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ atstovas Lukas Savickas.
Politiko nuomone, sunku tikėtis pavienių interpeliacijų sėkmės, kai valdantieji patys atvirai ragina negaišti tam laiko ir geriau inicijuoti nepasitikėjimą visa Vyriausybe: „Matyti, kad valdantieji nepripažins savo klaidų ir opozicija visą laiką atsimuš į aritmetinę balsų daugumą.“
Kita vertus, parlamentaras pripažino, kad dabartinei opozicijai, kitaip nei valdantiesiems, trūksta susitelkimo. Tai esą buvo akivaizdu praėjusią savaitę per opozicinę darbotvarkę.
„Bet opozicija ir neturi aklo tikslo griauti Vyriausybę, ypač dabartiniu metu. Mūsų tikslas – atkreipti dėmesį į nepadarytus darbus ir problemas, kurios vis labiau aštrėja.
Jei visos interpeliacijos eitų lyg per sviestą, tai reikštų, kad opozicija ir pozicija yra susikeitusios vietomis. Bet šiandien taip nėra, todėl ir tenka konstatuoti, kad Vyriausybė ir premjerė prisiima atsakomybę už ministrą.
Panašu, kad dabartinė situacija jai yra priimtina.
Klausimas, ar tai priimtina ir visuomenei. Opozicijos ši padėtis netenkina. Mes tai aiškiai pasakome, o visuomenė savo žodį tars per rinkimus“, – „Lietuvos rytui“ kalbėjo L.Savickas ir tikino, kad energetikos ministro interpeliacijai ruoštasi nuoširdžiai.
Priminė atvėsusią kavą
Tačiau abejonių dėl opozicijos veiksmų kilo valdantiesiems, kurie šaipėsi ir dėl pateiktų klausimų, ir dėl praskydusių jos gretų. Kai kurie jų mano, kad D.Kreivio kritikai tiesiog siekė pasižymėti varnelę.
Antai Liberalų sąjūdžio frakcijos vedlys Eugenijus Gentvilas įsitikinęs, jog balsavimo rodo, kad kai kurie opozicijos atstovai nenori dalyvauti interpeliacijų maratone.
Be to, E.Gentvilas svarstė, kad opozicijos inicijuota interpeliacija D.Kreiviui jau pavėluota.
„Su energetika susiję klausimai jau skambėjo visą vasarą ir į visus tuos klausimus jau buvo atsakyta po penkis kartus.
Kur kas didesnio efekto opozicija būtų pasiekusi, jeigu interpeliacija būtų surengta rudens sesijos pradžioje arba vasarą, kai kilo nepasitenkinimo banga. Dabar nusigaravo ir klausimai, ir atsakymai.
Opozicija pateko į atvėsusios kavos ar išsivadėjusio alaus situaciją“, – juokėsi E.Gentvilas.
Vis dėlto ar įvykęs balsavimas dėl D.Kreivio atsakymų tikrai atspindi valdančiosios daugumos nuotaikas?
„Tarp valdančiųjų šiam ministrui tokios kritikos ar burbuliavimo, koks, pavyzdžiui, buvo dėl žemės ūkio ministro Kęstučio Navicko, nėra. Gal jis prastai komunikuoja, bet kritikos dėl jo sprendimų neteko girdėti“, – tikino E.Gentvilas.
