Seimo valdantieji ketina aiškintis prezidento Gitano Nausėdos rinkiminės kampanijos aplinkybes, tuo metu opozicija iš naujo mėgins aiškintis, kas buvusiam konservatorių frakcijos nariui Kristijonui Bartoševičiui galėjo nutekinti informaciją apie jo atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą.
Naujos aplinkybės
Žurnalistų Dovydo Pancerovo ir Birutės Davidonytės knygoje „Pranešėjas ir Prezidentas“ pasirodžius informacijai apie Valstybės saugumo departamento (VSD) vykdytą galimai neteisėtą duomenų rinkimą apie privačius asmenis prezidento rinkimų kampanijos metu, Seimo valdantieji pradėjo svarstyti apie parlamentinio tyrimo komisiją.
Viena iš knygos autorių B.Davidonytė praėjusią savaitę užsiminė, kad ir po atlikto žurnalistinio tyrimo klausimų lieka daug. Anot jos, Prezidentūra visais būdais bandė stabdyti sankcijas Baltarusijos trąšoms, nes kai kurie atstovai, susiję su įmonėmis, kurios gavo pelną iš trąšų tranzito, prisidėjo prie G.Nausėdos rinkimų kampanijos.
Tiesa, praėjusią savaitę taip pat paaiškėjo, kad sankcionuotų įmonių pagamintos trąšos toliau važiuoja į Lietuvą, nes sankcijos apeinamos per tarpininkus.
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) pirmininkas, konservatorius Laurynas Kasčiūnas „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „24/7“ teigė, kad NSGK prieš trejus metus jau nagrinėjo VSD ir Pranešėjo istoriją, tačiau šiuo metu klausimų yra dar daugiau.
„Manau, kad tai yra rimtas žurnalistinis tyrimas, o po žurnalistinių tyrimų dažnai visuomenė nori žinoti daugiau – ji turi tokią teisę. O mes, kaip politikai, kurie esame visuomenės rinkti, turime galimybę ieškoti formatų ir būdų, kaip tuos klausimus užduoti“, – laidos metu kalbėjo L.Kasčiūnas.
Anot jo, šiuo metu yra formuluojami klausimai, tačiau kokiu būdu jie bus užduoti, dar nėra aišku.
„Yra dar vienas blokas, kurio niekas netyrė ir nečiupinėjo – trąšų verslo sąveika su rinkimais, rinkimų kampanija, tam tikri politiniai sprendimai, pozicijos.
Dabar formuluojame klausimus ir ieškosime geriausių būdų juos užduoti ir gauti į juos atsakymus – ar tai būtų išsiųsti klausimai, ar speciali komisija, ar klausimai NSGK rėmuose“, – neatmetė konservatorius.
L.Kasčiūno teigimu, politikai taip pat sieks panagrinėti į G.Nausėdos rinkimų kampanijos finansavimo klausimą.
„Tik primenu, kad visas monitoringas rodė, jog trys pagrindiniai kandidatai – Ingrida Šimonytė, Gitanas Nausėda ir Saulius Skvernelis, viešojoje erdvėje rinkimų kampanijos metu buvo iš esmės visiškai viename lygyje.
O pinigai, kurie buvo surinkti rinkimams, skyrėsi du kartus: I.Šimonytė ir S.Skvernelis – virš 600 tūkst., o G.Nausėda – virš 300 tūkst. Tačiau monitoringas, stebėsena rodė, kad reklaminės produkcijos iš esmės tiek pat. Klausimas geras – o kaip taip gali būti?“ – vieną iš klausimų pavyzdžių pateikė L.Kasčiūnas.
Tirtų tik konservatorius
Savo ruožtu NSGK pirmininko pavaduotojas, valstietis Dainius Gaižauskas laidos metu teigė nepritarsiantis idėjai tirti trąšų verslo sąsajas su Prezidentūra – anot jo, verčiau reikėtų tirti pačius konservatorius.
„Jeigu pritarčiau tyrimui, tai reikia tirti, kaip konservatoriai nesuvaldo šių skandalingų faktų: trąšos važiuoja, dujų iš Rusijos užsipirkome aštuonis su puse kartų daugiau nei prieš metus, rušiską KLUB-U sistemą bandoma vėl įdiegti, nors tai mūsų strateginiai geležinkelių vėžiai“, – vardijo D.Gaižauskas.
Valstietis patikino, kad opozicija pavasario sesijos metu nepamirš pedofilijos Seime ir galimo informacijos nutekinimo skandalų.
„Laukia labai karšta sesija. Konservatoriai tikrai žino, kad bus kartojamas specialiosios tyrimo komisijos pateikimas dėl K.Bartoševičiaus, dėl galimos pedofilijos slėpimo, ir tikrai bandysime klaidos nepadaryti.
Ir jeigu konservatoriai sugalvojo tą specialią komisiją gesinti kitu skandalu, neva dabar reikia specialiosios komisijos dėl šios knygos, autorių pateiktais faktais sukurti ir bandyti uždėti šešėlį ant prezidento ir VSD, kai laukia NATO viršūnių susitikimas, kada vyksta karas, nepaprastoji padėtis – taip, tai bus skandalas, bet jis bus nerimtas“, – įsitikinęs D.Gaižauskas.
