Apkaltą J.Sejonienei inicijavo Seimo narių Mišrios grupės atstovas Petras Gražulis, dėl kurio praėjusią savaitę jau buvo sudaryta apkaltos komisija dėl balsavimo už kitą Seimo narį, socialdemokratą Liną Jonauską.
Vertina skirtingai
P.Gražulio inicijuota specialioji tyrimo komisiją turėjo ištirti ir pateikti išvadą, ar pagrįstas yra siūlymas pradėti apkaltos procesą parlamentarei J.Sejonienei.
Posėdžio pradžioje ragindamas palaikyti iniciatyvą, P.Gražulis kalbėjo, kad tiek jis pats, tiek J.Sejonienė Seimo Etikos komisijos buvo pripažinti pažeidę Seimo statutą, todėl, anot jo, jeigu valdantieji „nors kiek turėtų sąžinės“, sudarytų komisiją ir dėl J.Sejonienės, o tada Konstitucinis teismas abiem klausimais galėtų duoti atsakymą.
„Stebintys šį posėdį pamatys veidmainystės viršūnę. Jūs įsitikinsite, kad valdančiajai daugumai nereikalinga tiesa“, – nurodė Seimo narys.
Tačiau P.Gražulio argumentai už komisijos sudarymą J.Sejonienei greitai pavirto teiginiais apie jo atžvilgiu vykdomą persekiojamą, kritika dėl nesudarytos komisijos dėl galimo informacijos nutekinimo Kristijonui Bartoševičiui, dėl konservatorių elgesio su Mykolu Majausku.
Liberalas Andrius Bagdonas posėdžio metu pastebėjo, kad J.Sejonienės ir P.Gražulio pažeidimai yra visiškai skirtingi, nes J.Sejonienė užregistravo ministrę kalbėti, o P.Gražulis balsavo už kitą Seimo narį.
P.Gražulis savo ruožtu liberalui kirto atgal.
„Jūs po Etikos komisijos posėdžio, kai balsavote pagal savo sąžinę dėl R.Žemaitaičio, ir kai buvote pašalintas iš partijos pirmininko pavaduotojų, matau, padarėte progresą – kalbate taip, kaip reikia, taip, kaip nurodo partija.
Skirtingai nei jūs, aš nežinau, ar aš balsavau. Man tos video medžiagos neužtenka“, – nurodė P.Gražulis.
Priminė praeities veiksmus
Mišrios Seimo narių grupės seniūnė Agnė Širinskienė ragino valdančiuosius taikyti vienodus standartus.
„Jeigu nusprendėte Konstituciniame Teisme (KT) patikrinti P.Gražulio mygtukų tariamą spaudimą, kurio neįmanoma įžiūrėti iš vaizdo įrašo, tai siūlyčiau patikrinti KT ir J.Sejonienės mygtukų paspaudimus. (...)
Būkite nuoširdūs, atviri, nebijokite, ir patikrinkite šį balsavimą KT. Tada galėsime kalbėti, kad visų Seimo narių lygios galimybės, vienodai standartai taikomi tiek valdantiesiems, tiek opozicijai“, – kalbėjo A.Širinskienė.
Tuomet konservatorius Jurgis Razma nusistebėjo A.Širinskienės dviveidiškumu, priminęs, kad panaši situacija jau vyko 2017 metais.
„Kai ji pati užregistravo A.Verygą ir R.Karbauskį 2017 metais pasisakymui, tuomet mušėsi į krūtinę, kad tai labai nereikšmingas nusižengimas. O šiuo atveju yra viena iš didžiausių entuziasčių organizuoti apkaltą tik už vieno asmens registravimą.
Mes esame nuoseklūs. Tuomet, nors buvo nemažai pagundų rengti apkaltą A.Širinskienei, bet labai aiškiai pasakėme, kad toks nusižengimas yra smulkus, nevertas apkaltos, nors to laiko kitos dvi frakcijos norėjo rengti apkaltą. Mums būtų užtekę balsų“, – kalbėjo J.Razma.
Galiausiai Seimo nariai P.Gražulio iniciatyvą atmetė be galimybės tobulinti.
J.Sejonienė: „Juokinga iki absurdo“
Pati J.Sejonienė po balsavimo kalbėjo, kad visas šis procesas buvo tik politinis žaidimas. Konservatorė teigė neneigianti, kad pažeidė Seimo statutą, tačiau tikino, kad pagrindo apkaltai šiuo atveju nėra.
Pastebėjus, kad Seimo nariams diskutuojant dėl šio klausimo, pati J.Sejonienė su konservatorių frakcijos kolegomis juokėsi, politikė neslėpė, kad jai buvo juokinga.
„Man net iki absurdo juokinga, kai ponia A.Širinskienė, kuri prieš keletą metų padarė kur kas rimtesnį nusižengimą tam pačiam statutui, ir tą darė apgalvotai, tikslingai, disponavo svetimomis Seimo narių kortelėmis, atėjo į Seimo salę, kišo jas į balsavimo vietą, užregistravo juos kalbėti.
Mano atveju tai nesulyginama, nes aš tik paliečiau savo kaimynės J.Šiugždinienės monitorių“, – nurodė J.Sejonienė.
Pasak apkaltos iniciatorių, pernai rugsėjo 29 d., svarstant Seimo rezoliucijos „Dėl švietimo įstaigų tinklų pertvarkos“ projektą, Seimo narei Jurgitai Šiugždinienei stovint prie šoninio mikrofono, Seimo narė Jurgita Sejonienė ją registravo kalbėti dėl balsavimo motyvų, dėl ko plenarinių posėdžių salėje švieslentėje užsidegė informacija, jog Seimo narė registravosi kalbėti dėl balsavimo motyvų.
