Vis dėlto, „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Oponentai“ dalyvavę advokatas Ignas Vėgėlė ir žurnalistas Skirmantas Malinauskas svarstė, kad rinkėjai savotiškai buvo apgauti, o skirtumų tarp G.Nausėdos ir V.Adamkaus – gerokai daugiau, nei panašumų.
I.Vėgėlė: „Neturime nei griežto, nei sutaikančio prezidento“
V.Adamkaus ir G.Nausėdos prezidentavimo skirtumų bei panašumų vertinime negalima atskirti ir kadenciją baigusios prezidentės Dalios Grybauskaitės vaidmens, įsitikinęs teisininkas I.Vėgėlė.
Anot jo, nors prezidentas rinkimų kampanijos metu viešai kaip savo siekiamybę deklaravo V.Adamkų, iš tiesų norėjo būti panašesnis į D.Grybauskaitę.
„V.Adamkus atėjo į posovietinę visuomenę ir atnešė labai daug vakarietiškos politinės kultūros. Ypatingai pirmoji jo kadencija buvo nušviesta visai kitokio požiūrio į politiką, žmones, į diskusiją, atsirado politinis diskursas, buvo bandoma ieškoti sutarimo net ir tose situacijose, kur jį patį, kaip jis rašo knygoje, atakuoja iš visų pusių – V.Adamkus vis tiek ieškojo sutarimo.
Kas atsitiko toliau? Toliau atėjo prezidentė Grybauskaitė. Ji labiau rėmėsi specialiųjų tarnybų valdymo modeliu, gana kietu. Mano manymu, G.Nausėda kalbėjo vienaip, bet bandė pakartoti tai, ką turėjo D.Grybauskaitė“, – laidos metu kalbėjo I.Vėgėlė.
Advokatas priminė pirmąsias G.Nausėdos iniciatyvas.
„Jis parengė Korupcijos prevencijos įstatymo projektą, kuriame mes įžvelgėme labai daug žmogaus teisių ir laisvių pažeidimų. Tai vienas pirmųjų jo projektų, jis bando tęsti tai, ką padarė D.Grybauskaitė, ir jam tai absoliučiai tai nepavyksta. Jis yra ne tokio charakterio žmogus, ir turime tai, ką turime.
Neturime nei griežto tipažo, koks buvo Grybauskaitė, nei sutaikančio asmens, bendro modelio ieškančio prezidento“, – įsitikinęs I.Vėgėlė.
S.Malinauskas įvardijo esminį skirtumą
Tuo metu tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas pastebėjo, kad susitapatinimas su V.Adamkumi rinkiminės kampanijos metu atnešė G.Nausėdai dalį rinkėjų balsų, tačiau šių rinkėjų lūkesčiai dėl V.Adamkaus politikos tęstinumo išpildyti nebuvo.
„Matėme G.Nausėdos rinkiminį šūkį, aukštą reitingą turintį buvusį prezidentą ir bandymą su juo asocijuotis.
Tuo metu buvo daug susipriešinimo, bet per prezidentinius G.Nausėdos metus to susipriešinimo tikrai nesumažėjo.
Jis sakė, kad bus tas, kuris su visais kalbėsis. Aišku, V.Adamkus jam čia buvo labai parankus pavyzdys“, – laidos metu kalbėjo S.Malinauskas.
Anot jo, vienas skirtumas tarp G.Nausėdos ir V.Adamkaus – visiškai akivaizdus.
„V.Adamkus būdavo gana minkštas iš pagarbos kitiems – iš tiesų tai buvo nekonfliktiškas prezidentas. G.Nausėda yra minkštas, bet kartu labai konfliktiškas, piktas su žurnalistais, su opozicija, su savo pasisakymais.
Tai visiškai skirtingi žmonės. Lyginti G.Nausėdą su V.Adamkumi – tas pats, kas lyginti jį su bet kuriuo kitu pasaulio prezidentu, nes panašumų kažkiek bus, bet bus labai daug skirtumų“, – patikino jis.
