„Šita perversmo repeticija tikrai negimė spontaniškai, neatsirado iš niekur. V.Putino virėjas tikrai ruošėsi šitam žygiui iš anksto, tačiau, be jokios abejonės, tai nebuvo jo sugalvotas noras parodyti, koks jis yra šaunus raitelis ant balto žirgo, kuris gelbėja savo galvažudžius“, – „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Nauja diena“ tvirtino A.Navys.
Jo teigimu, savaitgalį Rusijoje kilęs „Wagner“ grupuotės maištas galimai buvo planuotas FSB ir SVR struktūrų kabinetuose. Tai esą įrodo ir faktas, kad link sostinės patraukusią ir kelis miestus spėjusią užimti grupuotę kažkiek stabdyti bandė tik šalies policija, o ne kariuomenė.
„Reguliariosios pajėgos tokį konvojų, kuris juda kaip antis plyname lauke, su aviacija gali sustabdyti per tikrai trumpą laiką. Tačiau tai nėra daroma. Tai rodo, kad šitas žygis yra suplanuotas ir jis suplanuotas būtent jėgos struktūrose“, – aiškino ekspertas.
Specialiųjų operacijų atsargos karininkas atkreipė dėmesį, kad Rusija akivaizdžiai atsidūrė aklavietėje – šis sukilimas rodo, kad dalis jėgos struktūrų, aukšto rango generolų, pareigūnų nėra patenkinti tuo, kas vyksta Ukrainoje, nori pokyčių.
„Yra viena ar kelios grupės, kurios yra nepatenkintos kariniais veiksmais Ukrainoje, kurios nori nutraukti karą, mato, kad Rusija smenga į bedugnę. Kalbame ne tik apie pačią valstybę, bet ir valdomus šių struktūrų pinigus. Jos bando imituoti arba ruoštis perversmui, arba ir kartu parodyti, kas gali laukti, jeigu iš tiesų bus kitos nesukalbamos pusės.
Manyčiau, visa šita operacija, šou arba karinio perversmo imitacija vyko, visų pirma, siekiant parodyti, kas gali laukti, jeigu tos grupuotės ateityje tarpusavyje nesusitars ir neras bendrų sąlyčio taškų.
Taip pat siekiant parodyti V.Putinui, kad jo valdymas yra labiau įsivaizduojamas, nei tikras, ir jis bet kada gali būti pakeistas kitu V.Putinu – J.Prigožinu ar bet kokiu kitu karo, kriminaliniu nusikaltėliu“, – pastebėjo A.Navys.
Nors maištas staiga sustojo, anot eksperto, buvo pasiųstas aiškus signalas.
„Aš manau, nežiūrint į tai, kad tai yra suplanuotas, bet tai yra labai aiškus signalas apie tai, kad Rusijos režimas iš tiesų braška, iš tiesų nėra sutarimo, Rusija yra aklavietėje ir ieškoma išeičių, kaip išvesti Rusiją iš susidariusios padėties“, – svarstė jis.
Specialiųjų operacijų atsargos karininkas mano, kad situacija nepatenkintos grupės šiuo metu ieško išeičių, kaip elgtis toliau, o pats V.Putinas kol kas „yra paliktas kaip balansuojantis, inkaruojantis veiksnys, nes vis dėlto jis sugeba išlaviruoti, išlaikyti prie savęs karinių struktūrų vadus“:
„Toks dabar yra vaizdas, o ar mes matysime pasikeitimų artimiausiu metu? Manyčiau, kad Rusijos laukia iš tiesų karšta vasara, neramumų Rusijoje greičiausiai bus daugiau ir tai, deja, nieko gero nežada ir mums.
Kuo daugiau neramumų Rusijoje, kuo daugiau ten liejasi kraujo, tuo blogiau mums – greičiausiai mes matytume padidėjusi pabėgėlių srautą, padidėjusį srautą galbūt ir ginkluotų žmonių, tuo labiau, jog žmonės ar struktūrų nariai, kurie pateks į nemalonę, bandys pasitraukti iš Rusijos, nes jie supranta, kad laimėjusi pusė nepaliks tos, kuri buvo oponuojanti.“
A.Navys nemano, kad kilęs maištas įkvėps pačius rusus jungtis prie galimo perversmo.
„Nebent iš tiesų įvairios tiek partizaninės rusų grupuotės, tiek galbūt atskilę ginkluoti jėgos struktūrų daliniai inicijuotų pilietinį karą. Aš netikiu tuo, bet tokios galimybės neatmesčiau“, – pažymėjo jis.
O kas laukia paties „Wagner“ ir J.Prigožino? Anot eksperto, samdinių grupuotė greičiausiai išliks, o J.Prigožino ateitį nuspėti sudėtingiau.
„Laukia tai, ką suplanavo FSB, SVR arba kitos struktūros, nes joms netekti pajamų, resursų, įtakos Afrikoje ir Artimuosiuose Rytuose tikrai nesinori. Kokia Rusija bebūtų teroristinė valstybė, ji siekia išlaikyti tam tikrą galią, įtaką kitose pasaulio dalyse, ypatingai šalyse, kurios yra artimos diktatūroms.
Taigi „Wagner“ išliks, tačiau ar išliks J.Prigožinas su artimiausiais savo sėbrais, yra klausimas. Ar jis bus aktyvuotas vėl, ar ne, sunku pasakyti“, – apibendrino A.Navys.
