Socialiniuose tinkluose užvirė diskusija dėl Rusijos opozicijos, kurios centre dėl išsiskiriančių nuomonių atsidūrė du konservatoriai – Matas Maldeikis ir Andrius Kubilius.

Pastarojo veiksmus įvertinęs politikos apžvalgininkas Marius Laurinavičius netgi pareiškė, kad tie, kuriems rūpi Lietuvos nacionalinis saugumas, artėjančiuose Europos Parlamento (EP) rinkimuose neturėtų balsuoti už aktyviai su rusų opozicionieriais bendraujančius A.Kubilių ir Rasą Juknevičienę.

Savo ruožtu A.Kubilius portalui lrytas.lt aiškino, kad išsiskiriančios pozicijos dėl rusų opozicionierių nėra blogai, tačiau esą kai kuriems vertėtų matyti platesnį kontekstą.

Sukritikavo A.Navalno bendražygę

[[ge:lrytas:lrytas:30637116]]

Parlamentaras M.Maldeikis viename iš savo socialinių tinklų neseniai sureagavo į Aleksejaus Navalno bendražygės Marijos Pevchych žodžius, esą visi, kurie piktinasi, kad rusai „blogai verčia V.Putiną“, turėtų ateiti iš savo „sočios Europos“ ir tą padaryti patys.

Konservatorius atkreipė dėmesį, kad M.Pevchych yra tik svečias „sočioje“ Europos šalyje Lietuvoje, kurios žmonės sutriuškino Rusiją protestuodami gatvėse ir turėjo drąsos žūti po tankais.

„Rusija, dabar tavo eilė, ne mūsų“, – rašė M.Maldeikis.

Tokius jo žodžius teigiamai įvertino politikos analitikas ir apžvalgininkas M.Laurinavičius, pagyręs M.Maldeikį už drąsą ir kartu įgėlęs Seimo nario kolegoms konservatoriams – su Rusijos opozicija daug bendradarbiaujantiems europarlamentarams A.Kubiliui ir R.Juknevičienei.

[[ge:lrytas:lrytas:30596233]][[ge:lrytas:lrytas:30714170]]

„Vis dėlto tuo pačiu įdomu, kaip į tai reaguos ir A.Navalno gerbėjų būrelis Lietuvoje su Rasa Juknevičiene ir Andriumi Kubiliumi priešakyje. Ar važiuos „iš savo sočių europų“ už rusus jų šalį nuo putlerio vaduoti ir patį putlerį nuversti?“, – rašė jis.

Netrukus į tokį M.Laurinavičiaus kirtį feisbuke sureagavo ir pats A.Kubilius.

„A.Navalno bendražygė M.Pevchych yra teisi: tie Lietuvoje, kurie kritikuoja Rusijos opoziciją, kad ji yra baili ir nesirenka į protestus Maskvoje, turėtų patys sau visų pirma nuoširdžiai atsakyti – ar jie patys tokiomis aplinkybėmis nebijotų eiti į tokius mitingus. Ir dar daugiau – prieš pretenduodami į „aukštesnės rasės“ statusą, turime atsakyti į klausimą, kodėl Brežnevo laikais mes nedrįsome eiti į viešus protesto mitingus ir kodėl tai išdrįsome daryti tik Gorbačiovo perestroikos laikais?

Siūlau jauniems politikams ir politikos apžvalgininkams visų pirma nusiimti „teisuolių“ ir pretenduojančių į „aukštesnę rasę“ karūnas, kai kalbame apie eilinius rusus ar baltarusius ar jų pilietinę visuomenę bei opoziciją. Tai padės geriau suprasti, kodėl dešimtys tūkstančių rusų atėjo į Navalno laidotuves“, – atsakė A.Kubilius.

Viešas europarlamentaro atsakas ir vėl neliko nepastebėtas, tik šįkart abejonių A.Kubilius sulaukė jau ir iš savo partiečio M.Maldeikio.

[[ge:lrytas:lrytas:30833287]]

„Kai kurie patyrę politikai apsigauna, prisimindami Sovietų Sąjungos mitingus, ir galvodami, kad tie praeities įvykiai yra apie dabartinę Rusijos opoziciją. Rusijoje yra dvi opozicijos. Viena, kurie turi „normalios“, demokratinės Rusijos viziją. Tokių mažuma. Jie yra Vakarų sąjungininkai. Jie mažai girdimi, jų nekviečia į konferencijas ir apskrito stalo diskusijas Vakaruose.

Didesnė dalis Rusijos opozicijos yra „prieš Putiną“, ne prieš imperinę Rusijos logiką. Jie tenori pakeisti vieną carą savu, ir jeigu ne Putino klano pergalė, dabar kalbėtume tik apie skirtingą pavardę, ne veikimo būdus. Jie pralaimėjo ne ideologinį karą už Rusijos ateitį, jie pralaimėjo klanų karus. Dažnu atveju patys prisidėję ar prie jo atėjimo ar dirbę jo „vertikalėse“.

Beje, tai mato ir jaučia ir patys rusai – todėl jų palaikymas Rusijoje toks menkas“, – rašė M.Maldeikis.

Parlamentaras pridūrė, kad dėl savo karo ir „darbų prieš imperiją“ ukrainiečiai jam pačiam yra didesni sąjungininkai nei Rusijos opozicija.

„Ukrainiečiai aiškiai sako, kad iš Rusijos opozicijos trūksta palaikymo, trūksta bent vieno mitingo už Ukrainą, trūksta kalbos apie ginklų tiekimą Ukrainai. Tai svarbu, nes tai parodytų opozicijos nusiteikimą ne tik apie Ukrainą. Tai apie Rusijos ateitį ir kokią ją mato šie opozicionieriai, vis dar nerandantys laiko mitingui prieš karą Ukrainoje.

Nes reikia po konferencijas ir priėmimus pavažinėti. Tuo tarpu, kol šie konferencijose, tikroji opozicija turi drąsos sabotuoti Rusijos infrastruktūros objektus šalies viduje. Todėl esu linkęs su ukrainiečiais stovėti, o ne su tais, kurie rekomenduoja Youtub'e video vietoj Javelinų“, – aiškino konservatorius.

A.Kubilius: liepti rusams elgtis taip, kaip elgėmės mes – neteisinga

Pats A.Kubilius naujienų portalui lrytas.lt teigė, kad toks nuomonių išsiskyrimas net ir tarp partiečių nieko blogo nereiškia, tačiau pastebėjo, kad Lietuvoje rusų ar baltarusių opozicijos atžvilgiu vis dar trūksta platesnio požiūrio.

„Gerai, kad vyksta diskusija ir yra skirtingų požiūrių, ir tą aš vertinu kaip visiškai pozityvų dalyką. Tik tiek, kad, man atrodo, kartais yra nematomas platesnis paveikslas, ką aš visą laiką bandau dėstyti tiek savo įrašuose čia, Vilniuje, tiek Briuselyje, tiek ir platesniuose Vakaruose – Vašingtone ir kitur – kur yra daug susidomėjimo mūsų iniciatyvomis, dirbant su Rusijos ir Baltarusijos opozicija ir kartu darant didelius darbus Ukrainos labui“, – aiškino europarlamentaras.

Pasak A.Kubiliaus, šiandien pats svarbiausias dalykas yra karinė Vakarų parama Ukrainai, kuri taip pat priklauso ir nuo to, kaip Vakaruose vertinama, kas įvyks po to, jei Ukraina laimės ir V.Putino režimas kris. Ir čia, tikina konservatorius, prasideda didelės baimės.

„Jas mes turime padėti Vakarams įveikti, nes tos baimės yra susietos su tuo, kad Vakaruose yra galvojama, jog kritus V.Putino režimui, po to, kai jis bus sutriuškintas Ukrainoje, Kremlių gali užimti kas nors dar blogesnis, nei V.Putinas.

Nežinau, kas čia gali būti dar blogesnio už V.Putiną, bet tokių baimių yra, jos yra viešai matomos ir viešai įvardijamos, todėl mūsų pastangos parodyti, kad Rusijoje yra ir liberali opozicija, pasisakanti prieš karą, prieš V.Putiną, yra pastangos pasiekti to, kad Vakarai nebijotų Ukrainos pergalės ir duotų pakankamai ginklų.

[[ge:lrytas:lrytas:30833284]]

Tos baimės galų gale atveda prie to, kad Vakarai bijo duoti ginklų – mes tą matome aiškiai. Šitą nuostatą, manau, Lietuvoje reikia suprasti. Aš suprantu emocijas ir pasipiktinimą, matant, ką rusų kariuomenė daro Ukrainoje, bet mes esame tie, kurie turime išsaugoti blaivų protą ir racionalumą“, – aiškino A.Kubilius.

Europarlamentaro teigimu, liepti rusams dabar elgtis taip, kaip prieš išsivadavimą iš Sovietų Sąjungos elgėsi Lietuva, yra nesąžininga, nes šios situacijos esą – visiškai skirtingos.

„Kartais pasigirsta iš mūsų pusės tokio pamokslaujančio tono, bandančio paaiškinti rusams, kad jie ne taip kovoja už demokratiją Rusijoje ir bando parodyti save kaip pavyzdį – kaip mes 1980 metų pabaigoje iškovojome demokratiją sau. Tai man tas atrodo truputį nelabai objektyvus požiūris, nes mes iškovojome demokratiją sau tada, kai prasidėjo perestroika Maskvoje ir atėjo M.Gorbačiovas.

Mums dabar aiškinti, kokie mes buvome drąsūs ir kad rusai turėtų sekti mūsų pavyzdžiu, eiti kovoti su V.Putinu, jo visu brutaliu režimu, manau, nėra labai sąžininga. Mes prie Brežnevo tokios drąsos nerodėme.

Jei Maskvoje dabar būtų kažkas panašaus į M.Gorbačiovą, būtų visai kita situacija. Tai norėčiau, kad mes rusų atžvilgiu būtume sąžiningi ir padorūs“, – svarstė A.Kubilius.

M.Laurinavičius: turėtume nusistatyti ribas

Politikos analitikas, apžvalgininkas M.Laurinavičius kritikos strėlių pažėrė tiek A.Kubiliui, tiek jo kolegei EP R.Juknevičienei, galiausiai paragindamas už juos nebebalsuoti ir EP rinkimuose.

Pasak specialisto, Rusijos opozicinė gerovė, interesai ir net jų pozicijos A.Kubiliui ir R.Juknevičienei „akivaizdžiai tapo svarbesni už Lietuvos nacionalinio saugumo interesus“.

„Jie nuosekliai ir ilgą laiką remia ne apskritai Rusijos opoziciją, o visus, kas save vadina Rusijos opozicija. Ta jų pozicija kelia grėsmę Lietuvos nacionaliniam saugumui, nes kai kurie iš tos opozicijos jokiu būdu negali būti laikomi tos Rusijos, kokios mes norėtume, kūrėjais – tai yra lygiai taip pat daug kausimų ir dėl ryšių su režimu keliantys veikėjai.

Čia buvo lygiai tas pats kaip su V.Milovu, kai buvo „Dožd“ atvejis – jie net nesiteikė mūsų gerbti, šiuo atveju M.Pevchych apskritai aiškina, ką mes turėtume daryti, kaip turėtume žiūrėti į Rusiją. Žmonės, kurie yra mūsų svečiai, pamiršta, kad jie yra svečiai ir jaučiais didesni šeimininkai mūsų šalyje už mus pačius, ir tą nuosekliai palaiko A.Kubilius su R.Juknevičiene. Mano manymu, tai yra klaidinga“, – portalui lrytas.lt aiškino M.Laurinavičius.

[[ge:lrytas:lrytas:30834062]]

Pasak jo, bendrauti su Rusijos opozicija galima, tačiau reikėtų nusistatyti tam tikras ribas.

„Jeigu mes norime kurti kartu Rusiją su Rusijos opozicija, mes turėtume kurti su tais, kurie tikrai kurs tokią Rusiją, kokios mes norime. Jeigu mes norime bendrauti su opozicija, mes galime su jais bendrauti, bet turėtume jiems nustatyti tam tikras ribas, kad ne jie mums aiškins, kaip mums reikia gyventi demokratinėse valstybėse.

Geriausia iliustracija, kokią grėsmę kelia A.Kubiliaus ir J.Juknevičienės pozicija, ir čia ne aš sugalvojau, tai yra LRT tyrimas – A.Kubilius, kiek žinau, iki šiol yra vienas pagrindinų baltarusio P.Doneikos globėjų, kuris Kremliaus vidiniuose dokumentuose buvo įvardintas (ir tai yra vieša informacija) kaip Kremliaus aktyvas.

Kitais žodžiais, tai yra Rusijos agentas. Ir čia yra logiška šių politikų vadinamosios opozicijos atžvilgiu pasekmė. Ir niekas nesikeičia“, – kalbėjo M.Laurinavičius.

Išsiskyrus A. Kubiliaus ir M. Maldeikio požiūriui į Rusiją – griežtas M. Laurinavičiaus kirtis vienam iš jų