Siekiant panaikinti parlamentaro neliečiamybę ir patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn, reikia, kad tam pritartų Seimas – įprastai tuomet sudaroma komisija. Tiesa, koalicinėje sutartyje yra įrašytas specialus punktas, kad atsiradus tokiam poreikiui politikas neliečiamybės atsisakytų savanoriškai ir tam Seime komisijos nereikėtų.
Iš esmės šis punktas buvo įrašytas dėl „Nemuno aušros“ pirmininko Remigijaus Žemaitaičio, tačiau galioja visiems parlamentarams.
Nors posėdžio išvakarėse A.Dudėnas Eltai sakė, kad parlamento darbo neapsunkins ir neliečiamybės greičiausiai atsisakys pats, antradienį nuomonę jis staiga pakeitė. Tai reiškia, kad reikės veikti pagal įprastas procedūras ir dėl šio atvejo steigti komisiją.
Po M. Sinkevičiaus išteisinimo siūlo išmokti pamoką: skirtingi teismų sprendimai rodo daug gilesnę problemą
Seimo pirmininkas Saulius Skvernelis tai jau aiškiai įvardijo kaip koalicinės sutarties nesilaikymą – portalui 15min jis teigė, kad sutartis yra pažeista, tačiau koalicijos partnerių atsakomybės dėl to nereikalaus.
„Gal po komisijos, gal nori Seimo narys turėti papildomą tribūną pasiaiškinti, gal toks motyvas yra“, – 15min kalbėjo parlamento vadovas.
„Jei kažkas galvojo, kad koalicijos sutartyje tas punktas yra skirtas tik „Nemuno aušros“ lyderiui, tai tikrai taip nebuvo, tai buvo principinis dalykas ir man atrodo reikia jo laikytis“, – minėtam portalui sakė S.Skvernelis.
Visgi premjeras Gintautas Paluckas tikino per daug nesureikšminantis tokio kolegos poelgio – net jei koalicinėje sutartyje neliečiamybės atsisakymo tvarka yra aiškiai aprašyta.
Susiję straipsniai
„Nežinau, ar tikrai to reikėjo, bet jeigu Seimo narys nori pateikti kažkokią papildomą informaciją komisijai – jis tokią teisę turi. Kiek žinau, vakar jis tokio sprendimo neturėjo ir viskas turėjo eiti nustatyta tvarka, nustatyta vaga.
Bet gal jis, išgirdęs generalinės prokurorės pateiktą informaciją, nori kažką papildomai papasakoti“, – antradienį teigė G.Paluckas.
Pasak premjero, tokia Seimo nario pozicija nebuvo derinta su frakcija ar partija.
„Klausimas vis tiek bus išspręstas tuo pačiu būdu, tik kam čia reikėjo to tarpinio, čia gali tik A.Dudėnas atsakyti. Bet tai nėra nei frakcijos, nei partijos sprendimas“, – pridūrė Vyriausybės vadovas.
„Vakar tos situacijos net nereikėjo aptarinėti, viskas ėjo sava vaga. Šįryt jis kažką pamatė, pamanė, pagalvojo – čia yra jo individualus sprendimas. Gale sprendimas bus vis tiek toks pat“, – akcentavo G.Paluckas.
Jis pabrėžė, kad A.Dudėno poelgis neturėtų sukurti precedento nepaisyti koalicinio susitarimo.
„Labai abejoju dėl visokių pandoros skrynių“, – pabrėžė jis.
N.Grunskienė Seimo salėje paskelbė, kad šiuo metu turimi duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad Seimo narys A.Dudėnas galimai padarė Baudžiamojo kodekse numatytas veikas – sukčiavimą, dokumento klastojimą ir piktnaudžiavimą.
„Į ataskaitas, kaip savo paties patirtas išlaidas, galimai įrašė duomenis apie kitų asmenų patirtas išlaidas degalams ir prie šių ataskaitų pridėjo susijusius finansinius dokumentus, kitų asmenų įgyto kuro pirkimo kvitus iš degalinių „Neste Lietuva,“ – iš Seimo tribūnos paskelbė generalinė prokurorė.
Pats socialdemokratas išklausęs N.Grunskienės kreipimąsi turėjo savo poziciją.
„Aš norėčiau, kad visgi Seime būtų sudaroma komisija, atsiradus naujoms aplinkybėms“, – pareiškė A.Dudėnas.
Tyrimo duomenimis, pagal suklastotas atskaitas tuometiniam tarybos nariui 17 kartų nepagrįstai buvo pervesta daugiau nei 10,5 tūkst. eurų.
Siekiant nustatyti bylai reikšmingas aplinkybes, vasarį buvo priimtas sprendimas apklausti A.Dudėną apie savo paties padarytas nusikalstamas veikas. Tada politikas pateikė rašytinius parodymus, kad eidamas tarybos nario pareigas dokumentų neklastojo, ir tarnyba nepiktnaudžiavo.
A.Dudėnui pareigūnai įtarimus bandė įteikti pernai rudenį, iki išrenkant Seimo nariu. Pasak generalinės prokurorės, spalio 1 dieną buvo išsiųstas pranešimo apie įtarimą, tačiau procedūrą teko atidėti dėl advokato užimtumo.
Duomenys, kuriais remiantis manoma, kad Seimo narys A.Dudėnas ne vėliau kaip nuo 2019 mėn. liepos m. galimai padarė nusikalstamas veikas, yra užfiksuoti Ukmergės rajono savivaldybės administracijai pateiktose tarybos nario išlaidų veiklai ataskaitose bei kartu pridėtuose degalų pirkimo kvituose, liudytojų apklausų, parodymų patikrinimo vietoje, daiktų, dokumentų, kitų objektų apžiūros protokoluose bei kituose šio ikiteisminio tyrimo dokumentuose.