Po socialdemokratų ir „aušriečių“ sąmokslo koalicijos likimas pakibo ant plauko Seimas apsaugojo A. Dudėną nuo teisėsaugos

Balsavime dalyvavo tik 71 Seimo narys. 69 balsavo „už“, „prieš“ nepasisakė niekas, du parlamentarai balsuodami susilaikė. Leidimą patraukti Seimo narį baudžiamojon atsakomybėn gali duoti ne mažiau kaip 71 parlamentaras.

Didžioji dauguma „aušriečių“ ir socialdemokratų nusprendė balsuoti „kojomis“ – t.y. tiesiog tuo metu nepasirodė Seimo posėdžių salėje arba nespaudė jokio mygtuko, todėl galiausiai ir pritrūko balsų.

„Už“ balsavo tik vienas „Nemuno aušros“ atstovas Robertas Puchovičius, susilaikė du „aušriečiai“ – Daiva Petkevičienė ir Mantas Poškus, visi kiti Seime buvę šios frakcijos nariai balsavime nedalyvavo.

Balsavime taip pat nedalyvavo ir nemaža dalis socialdemokratų, visa Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija.

Iš socialdemokratų frakcijos „už“ balsavo šie parlamentarai: Vytautas Grubliauskas, Andrius Busila, Juozas Olekas, Ingrida Braziulienė, Darius Jakavičius, Šarūnas Birutis, Gintautas Paluckas, Laurynas Šedvydis, Antanas Nedzinskas, Alvydas Mockus, Ilona Gelažnikienė, Roma Janušonienė, Violeta Turauskaitė, Matas Skamarakas, Darius Razmislevičius, Remigijus Motuzas, Algirdas Sysas, Lilija Vaitiekūnienė ir Julius Sabatauskas.

Balsavime registravosi, bet nebalsavo socialdemokratai Rimantas Sinkevičius ir Laura Asadauskaitė-Zadneprovskienė.

Per Seimo garsiakalbius prieš šį balsavimą parlamentarai buvo ne kartą kviečiami grįžti į savo vietas, tačiau į raginimus neįsiklausė.

Lrytas žiniomis, po specialiosios komisijos išvadų A.Dudėnas ieškojo užnugario ir tarp pačių socialdemokratų, ir tarp „aušriečių“. Akivaizdu, kad jį surasti pavyko.

Šią informaciją patvirtino demokratų frakcijos atstovė Agnė Širinskienė. Ji teigė pati girdėjusi, kaip Seimo posėdžių salėje A.Dudėnas prašė „aušriečių“ padėti jam išsaugoti teisinę neliečiamybę.

Seimo pirmininkas Saulius Skvernelis dar antradienį ryte sakė nežinąs, kaip gali pasibaigti šis balsavimas, pabrėždamas, kad demokratai neliečiamybės panaikinimą palaikys. O jau po balsavimo rezultatų jis pranešė, kad demokratai tarsis, ką daryti toliau, nes pažeista koalicijos sutartis.

S.Skvernelis situaciją vadino apgailėtina. Jis neabejojo, kad tarp dalies frakcijų įvyko tam tikras susitarimas: „Reikėtų klausti kolegų socialdemokratų, „Nemuno aušros“ ir valstiečių frakcijos.“

Paklaustas, ar tuomet prieš demokratus buvo susimokyta, S.Skernelis svarstė: „Yra kaip yra“.

„Manau, yra sulaužytas esminis koalicijos sutarties punktas, turėsime partijos valdybą ir svarstysime, kaip reaguoti į tai“, – pranešė Seimo vadovas.

„Mes svarstysime, ką daryti“, – paklaustas, ar tai gali reikšti ketinimą trauktis iš koalicijos, kalbėjo S.Skvernelis.

„Tai yra akibrokštas. (...) Atrodė, kad jau buvome išaugę iš tokį kriminalinį atspalvį turinčio mąstymo šioje institucijoje“, – nusivylimo neslėpė jis.

S.Skvernelio teigimu, „viskam yra ribos“, o ar jos šįkart buvo peržengtos, nuspręs visa partija.

„Apgailėtinai tai atrodo. Pasirodo, kad tos „geros“ tradicijos, kurios buvo čia kažkada prieš porą kadencijų, jos vėl grįžta sėkmingai. (...) Mano asmeninė nuomonė, kad koalicijos sutartis šiandien dar kartą buvo sulaužyta. Matom, kad tikrai ne pirmas kartas“, – aiškino Seimo pirmininkas.

Demokratų frakcijos atstovė A.Širinskienė nurodė prieš pat A.Dudėno klausimą girdėjusi kelių „aušriečių“ raginimus saviškiams atsistoti ir išeiti iš Seimo posėdžių salės. Ji įsitikinusi, kad šis balsavimas buvo iš anksto sutartas tarp socialdemokratų, „aušriečių“ ir valstiečių.

„Kolegos dalyvavo, tada jie tiesiog atsistojo ir paliko (salę, – aut.past.). Ties tais kolegomis, prie kurių sėdžiu arčiau, skambėjo raginimai, kad mes turime atsistoti ir išeiti. Akivaizdu, kad tai yra sąmoningas sprendimas. Kiek suprantu, ten buvo R.Puchovičiaus ir A.Skardžiaus iniciatyvos“, – pabrėžė A.Širinskienė.

Pastebėjus, kad pats R.Puchovičius balsavo „už“, politikė atsakė, jog „dėl kvapo politiškai kartais palieki vieną balsuotoją“.

Anot jos, socialdemokratai ir „aušriečiai“ tiesiog „nusivalė kojas“ į koalicijos sutartyje įrašytą įsipareigojimą.

„Ponas A.Dudėnas, kiek teko matyti, labai aktyviai vaikščiojo, įsitikinėjo kolegas ir prašė jų pagalbos. Šiuo atveju man tikrai yra labai apmaudu, kad Seimas pademonstravo totalų nepasitikėjimą teisėsaugos institucijomis, ignoruodamas prokuratūros prašymą.

Kita vertus, turime koalicijos sutartį, kur pačių socialdemokratų iniciatyva buvo įtraukta norma, kad jeigu kyla teisinių problemų, koalicijos narys pats atsisako imuniteto. Šiuo atveju jis ne tik pats neatsisakė imuniteto, bet salėje buvo labai grubiai salėje išgelbėtas nuo teisėsaugos persekiojimo“, – kalbėjo A.Širinskienė.

Jos teigimu, demokratai kels šį klausimą ir koalicinėje taryboje.

„Kad koalicijos sutartis yra sulaužyta – akivaizdu, o kokios bus pasekmės, matyt, bus diskusijos dalykas“, – pažymėjo politikė.

„Tikrai norėtųsi, kad Lietuva negrįžtų į 90-ųjų laikus, kai buvo visai kitoks skaidrumo ir politikos etikos standartų suvokimas“, – pridūrė A.Širinskienė.

Seimo narė įsitikinusi, kad socialdemokratai saviškį gelbėjo žinodami, jog dar bent keturių ar penkių bendražygių, atėjusių į parlamentą iš savivaldos, laukia toks pats likimas.

O „aušriečiai“ A.Dudėnui, pasak jos, greičiausiai padėjo politinių mainų principu, siekdami socialdemokratų palaikymo R.Žemaitaičiui dėl VSD išvados.

Specialiosios komisijos apskritai reikėjo dėl to, kad A.Dudėnas, nustebindamas net dalį saviškių, pats nusprendė neatsisakyti neliečiamybės.

Ironiška, tačiau į koalicinę sutartį įrašyti punktą, kad Seimo narys turėtų savanoriškai atsisakyti imuniteto, jei dėl šio klausimo į parlamentą kreipiasi Generalinė prokuratūra, pasiūlė patys socialdemokratai. O dabar patys tokią nuostatą pirmieji ir sulaužė.

Nepaisant to, specialioji komisija, kurioje daugumą turi valdantieji, vienbalsiai nusprendė siūlyti Seimui atiduoti A.Dudėną į teisėsaugos rankas.

Seime sprendžiant dėl A.Dudėno teisinės neliečiamybės atėmimo, pats politikas svarstė, kad bylos procesas jo atžvilgiu buvo vilkinamas dėl politinių motyvų.

Generalinė prokurorė tokius kaltinimus atmetė. Anot jos, prokurorai nesirenka tinkamo laiko atlikti tyrimą, nes atitinkami sprendimai priimami tada, kada yra surenkami visi įrodymai.

Pasak N.Grunskienės, šiuo metu turimi duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad A.Dudėnas, 2019–2023 metais eidamas Ukmergės rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, galimai sukčiavo, klastojo dokumentus ir piktnaudžiavo.

Tyrimo duomenimis, pagal šias suklastotas ataskaitas tuometiniam tarybos nariui 17 kartų nepagrįstai buvo pervesta daugiau nei 10,5 tūkst. eurų.