Kaip jau skelbta anksčiau, garsus verslininkas T.Barštys socialiniuose tinkluose pasidalijo vaizdais iš žvejybos „Royal horse resort“ žirgyne ir komplekse Alytaus rajone, kuris būtent jam ir priklauso. Kadruose – žvejojantis G.Paluckas ir taip pat neseniai nuteistas Druskininkų meras R.Malinauskas.
Viename iš vaizdo įrašų premjeras juokdamasis rankose laiko didžiulę pagautą žuvį, kitame kadre R.Malinausko ji jau dorojama peiliu. Tiesa, sunkoka suprasti, ar Druskininkų meras su G.Palucku tuo metu tikrai buvo kartu, nes žiniasklaidai R.Malinauskas to nepatvirtina.
Kaip portalui Lrytas pirmadienį nurodė premjero patarėjas Tadas Vinokuras, G.Paluckas į poilsiavietę vyko su šeima, už kelionę susimokėjo savo lėšomis.
„Jis pats asmeniškai užsisakė paslaugas ir jas apmokėjo savo lėšomis. Tuo pačiu metu teritorijoje lankėsi ir kiti asmenys, tačiau tai buvo atsitiktinis sutapimas – apie jų buvimą nebuvo žinoma iš anksto. Tai buvo privati premjero ir jo šeimos poilsio kelionė“, – informavo T.Vinokuras.
Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ narė Agnė Širinskienė prisipažino, kad pamatyti stop kadrai iš vaizdo įrašų jai kelia klausimų, tačiau netikėti premjero paaiškinimu ji kol kas nelinkusi.
„Man tos nuotraukos atrodo keistai, bet aš neturiu pagrindo netikėti premjero aiškinimu, kad jie ten taip netyčia atsitiktinai atsidūrė. Būna visokių dalykų, patekus į viešesnes vietas“, – svarstė A.Širinskienė.
„Visą laiką tų aiškių pasakymų reikia ir jie paprastai tokiais atvejais pabaigia visas kalbas. Tai, ką aš išgirdau iš premjero, kaip ir būtų pakankamai aiškus pasakymas, kad žmogus tiesiog su šeima vyko ir su kitais asmenimis atsidūrė viešoje vietoje, bet Druskininkų mero, matyt, kitoks komunikavimo stilius“, – paklausta, kodėl, jos manymu, R.Malinauskas tiesiai taip ir neatsako, ar savaitgalį žvejojo su premjeru, komentavo Seimo narė.
Demokratas Tomas Tomilinas tikino dar nespėjęs perskaityti naujienų apie ministro pirmininko viešnagę pas T.Barštį, bet iš to, ką spėjo pamatyti, didelių įtarimų jam tai nesukėlė.
„Darau prielaidą, kad viskas yra gerai, viskas deklaruota, kol niekas neįrodė kitaip“, – trumpai pakomentavo T.Tomilinas.
Socialdemokratų frakcijos seniūnas Remigijus Motuzas taip pat teigė pasitikintis G.Palucko žodžiu.
„Žinoma, kad gali kilti klausimų, pamačius tas nuotraukas, bet mes matome detalų paaiškinimą Vyriausybės spaudos atstovo T.Vinokuro, kad tai yra atsitiktinumas. Ir aš, pažinodamas G.Palucką, tuo tikiu“, – Lrytas sakė R.Motuzas.
Tačiau opozicijos atstovus pamatyti vaizdai nustebino labai nemaloniai. Liberalų sąjūdžio lyderė Viktorija Čmilytė-Nielsen tokį G.Palucko pasisvečiavimą pas T.Barštį apibūdino trumpai – pasak jos, „grįžtama prie ištakų“.
„Tik premjerines medžiokles su naudingais asmenimis keičia žvejyba. O pagal tai, kiek dėmesio sulaukia ši žvejyba, akivaizdu, kad tai nebuvo „nereikšmingas“ atsitiktinumas, kaip dabar mėginama išsisukinėti“, – feisbuke rašė liberalė.
Konservatorių frakcijos Seime seniūnas Mindaugas Lingė svarstė, ko premjeras paprašė „auksinės žuvelės, sugautos vieno turtingiausių Lietuvos verslininkų tvenkinyje“.
„Įdomu, ko už žuvelę paprašė T. Barštys iš premjero G.Palucko?
Ačiū, kad bent T.Barštys pasiviešino, kokių draugų apsuptyje leidžia savaitgalį. Gerai būtų, kad ir įtakingiausias pareigas einantis šalies premjeras visuomenę informuotų, ne tik su kuo, bet ir apie ką.
O draugija tikrai įdomi: Ričardas Malinauskas tik ką nuteistas korupcijos byloje ir jam skirta 60 tūkst. eur. bauda. Tautvydas Barštys vengia liudyti buvusių prokurorų, advokatų, FNTT vyriausio tyrėjo bei ex vidaus reikalų ministro byloje ir dėl to nubaustas pinigine bauda“, – rašė M.Lingė.
Klausimų kilo ir kitam konservatoriui, buvusiam krašto apsaugos ministrui Arvydui Anušauskui.
„Aš suprantu, kad ir aukščiausius postus užimantiems politikams sunku atsisakyti senų įpročių (jų nebevadinčiau hobiais). Bet vis dėlto, net jei paleidi (nežinau ar buvo su ja) savaitgaliui savo apsaugą ir žvejoji, su vienoje byloje sunkiai liudijimus išstenančiu verslininku ir tau žuvį darinėjančiu ne tik atmintį praradusiu skandalingu, korupcijos byloje teisiamu meru, norom nenorom kyla klausimų. Kokie atsitiktinumai juos suvedė į vieną vietą?
Variantai: A. Noras daryti įtakoti politinių sprendimų priėmėjus? B. Noras pabūti kartu ir pažvejoti? C.Noras piliečiams parodyti savo galią ir galimybes – kas nuspjaus toliau ant viešosios nuomonės?“, – svarstė A.Anušauskas.
Kaip jau anksčiau rašė Lrytas, vienas turtingiausių šalies verslininkų T.Barštys jau trečią kartą nepasirodė Kauno apygardos teisme vykstančiuose posėdžiuose. Ten jis turi liudyti eksprokurorų byloje.
Portalas 15min skelbė, jog balandžio 22-ąją, antradienį, Kauno apygardos teisme buvo pratęstas vadinamasis eksprokurorų bylos, kurioje kaltinimų korupciniais nusikaltimais sulaukė buvę prokurorai, Finansų nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vyriausiasis tyrėjas, advokatai ir net buvęs vidaus reikalų ministras, nagrinėjimas.
Pažymėta, jog verslininkas į posėdį neatvyko jau du kartus, todėl balandžio 9 dieną buvo nutarta į kitą posėdį T.Barštį atvesdinti prievarta.
Visgi verslininkas teisme nepasirodė ir šį kartą. Dėl šios priežasties jam buvo skirta 1000 eurų bauda.
Tuo metu Kauno apygardos teismas balandį baudžiamojoje byloje dėl galimos korupcijos teisinėje sistemoje nuosprendžiu kaltu pripažino Druskininkų merą R.Malinauską, jam skirta 60 tūkst. eurų bauda.
Savivaldybės vadovas pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu. Tokį nuosprendį R.Malinauskas apskundė.