Tokiai išvadai pritarta bendru sutarimu.
Nors išvadas rengusios konservatorė Dalia Asanavičiūtė-Gružauskienė ir socialdemokratė Ingrida Braziulienė siūlė šiuos pasisakymus laikyti politikos elgesio kodekso pažeidimu, tokiai idėjai etikos sargai nepritarė.
Savo ruožtu „valstietis“ už tokius epitetus Seimo pirmininko atsiprašyti neketina.
„Nesiekiau nei pažeminti, nei įžeisti Seimo pirmininko, aš paprasčiausiai sukritikavau procesą. (...) Ta perteklinė pompastika išties buvo verta kritikos, gal net ir griežtesnės“, – etikos sargų posėdyje kalbėjo D. Gaižauskas.
„Aš parinkau lietuvišką, gražų žodį, kad man tas procesas primena lunatikavimą“, – akcentavo jis.
Kaip skelbta anksčiau, prieš kelis mėnesius vykusį uždarą Seimo posėdį, kuriame buvo pristatyta šalies saugumo situacija, D. Gaižauskas pavadino „prisvilusiu blynu“, o jį surengusį Seimo pirmininką išvadino lunatiku.
„Sulunatikavo Saulius (Skvernelis – ELTA), ko gero. Lunatikas“, – nueidamas nuo žurnalistų po uždaro posėdžio kalbėjo D. Gaižauskas.
Dėl šių „valstiečio“ pasisakymų į etikos sargus kreipėsi Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ frakcijos atstovai.
ELTA primena, kad kovą Seime vyko uždaras posėdis, kurio metu parlamentarams buvo pristatyta riboto naudojimo informacija apie šaliai kylančias grėsmes, gynybos bei divizijos planus, taip pat apžvelgtos Krašto apsaugos ministerijoje (KAM) atlikto audito išvados.