„VTEK sprendimas, aišku, pagrinde liečia valstybės tarnybą, bet turi ir tam tikrą įtaką partijos reputacijai, partijos atskirų narių reputacijai.
Tai (VTEK išvada – ELTA) turėtų būti partijos etikos ir procedūrų komisijos vienas iš svarstymų objektų“, – trečiadienį Eltai komentavo Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Vytautas Juodagalvis.
Kokį sprendimą komisija gali priimti M. Sinkevičiaus atžvilgiu, socialdemokratas nesiėmė prognozuoti, tačiau teigė manantis, jog kraštutinių griežčiausių sprendimų veikiausiai nebus.
Susiję straipsniai
„Patys suprantate, kad labai nieko gero partijos nario naudai nepasakys“, – pastebėjo jis.
Klausiamas, kada galėtų įvykti posėdis dėl M. Sinkevičiaus, V. Juodagalvis teigė, jog ketinama pasitarimą sušaukti artimiausiu metu.
Su pačiu M. Sinkevičiumi trečiadienį Eltai susisiekti nepavyko.
ELTA primena, kad trečiadienį VTEK vienbalsiai nusprendė, kad Jonavos meras supainiojo viešuosius ir privačius interesus, pasinaudodamas tarnybinėmis pareigomis asmeninei naudai gauti ir teikdamas savivaldybei kompensuoti sąskaitas už sutuoktinės telefoną, asmeninėms reikmėms įsigytus du televizorius.
M. Sinkevičius nuo 2022 m. birželio iki 2023 m. kovo išmokas tarybos nario veiklai finansuoti skyrė apmokėti už mobiliojo ryšio paslaugas, kuriomis realiai naudojosi jo sutuoktinė, pačiam M. Sinkevičiui teiktas „Telia Play“ internetinės televizijos paslaugas ir asmeninėms reikmėms įsigytų dviejų televizorių mėnesines įmokas.
Į VTEK dėl Jonavos mero M. Sinkevičiaus „čekiukų“ istorijos kreipėsi politiko byloje valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras Darius Valkavičius. Prokuroras į etikos sargus kreipėsi po to, kai kovo 5 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) panaikino dviejų teismų apkaltinamuosius sprendimus ir M. Sinkevičiaus atžvilgiu bylą nutraukė.
Kasacinis teismas konstatavo, kad tuomečio mero veiksmai negalėjo užtraukti baudžiamosios atsakomybės, be to, pasisavintas lėšas jis grąžino. Tiesa, LAT nutartyje rašoma, kad iš nurodyto teisinio reglamentavimo matyti, kad už M. Sinkevičiui inkriminuotų teisės aktų pažeidimus buvo nustatyta tarnybinė, administracinė, drausminė ir etinė atsakomybė.
Po LAT sprendimo M. Sinkevičius kreipėsi į Vyriausiąją rinkimų komisiją, kuri sugrąžino politikui mero mandatą.