„Ne, nemanau“, – paklaustas, ar toks sprendimas nekelia klausimų dėl politikos ateities partijoje, žurnalistams Seime atsakė socialdemokratų pirmininkas.
„Vertinu objektyviai. VTEK nusprendė, Mindaugas Sinkevičius įvertins, ar skųsti tokį sprendimą, ar ne. Jeigu neskųs – jis įsigalios ir tiek“, – teigė premjeras.
ELTA primena, kad trečiadienį VTEK vienbalsiai nusprendė, kad Jonavos meras supainiojo viešuosius ir privačius interesus, pasinaudodamas tarnybinėmis pareigomis asmeninei naudai gauti ir teikdamas savivaldybei kompensuoti sąskaitas už sutuoktinės telefoną, asmeninėms reikmėms įsigytus du televizorius.
G. Paluckas atmetė kaltinimus dėl valstybės paskolos verslui: „Nematau interesų konflikto“
M. Sinkevičius nuo 2022 m. birželio iki 2023 m. kovo išmokas tarybos nario veiklai finansuoti skyrė apmokėti už mobiliojo ryšio paslaugas, kuriomis realiai naudojosi jo sutuoktinė, pačiam M. Sinkevičiui teiktas „Telia Play“ internetinės televizijos paslaugas ir asmeninėms reikmėms įsigytų dviejų televizorių mėnesines įmokas.
Į VTEK dėl Jonavos mero M. Sinkevičiaus „čekiukų“ istorijos kreipėsi politiko byloje valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras Darius Valkavičius. Prokuroras į etikos sargus kreipėsi po to, kai kovo 5 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) panaikino dviejų teismų apkaltinamuosius sprendimus ir M. Sinkevičiaus atžvilgiu bylą nutraukė.
Susiję straipsniai
Kasacinis teismas konstatavo, kad tuomečio mero veiksmai negalėjo užtraukti baudžiamosios atsakomybės, be to, pasisavintas lėšas jis grąžino. Tiesa, LAT nutartyje rašoma, kad iš nurodyto teisinio reglamentavimo matyti, kad už M. Sinkevičiui inkriminuotų teisės aktų pažeidimus buvo nustatyta tarnybinė, administracinė, drausminė ir etinė atsakomybė.
Po LAT sprendimo M. Sinkevičius kreipėsi į Vyriausiąją rinkimų komisiją, kuri sugrąžino politikui mero mandatą.
Gintautas PaluckasVyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK)Mindaugas Sinkevičius
Rodyti daugiau žymių