Valdančiuosius ir finansų ministrą Rimantą Šadžių dėl Seime svarstomus mokestinius pakeitimus lydinčios sumaišties kritikavęs prezidentas Gitanas Nausėda ir pats nevengia kelti bangų.

Tai buvo ypač ryšku praėjusią savaitę, kai Seimo Biudžeto ir finansų komitetas ėmė svarstyti prezidento iniciatyvą dėl papildomo neapmokestinamųjų pajamų dydžio (NPD) taikymo vaikų turinčioms šeimoms.

Nors tai išlaidas didinanti priemonė, šalies biudžetui papildomai kainuosianti beveik 88 mln. eurų, prezidentas ir jo komanda užsispyrusiai siekia, kad projektas būtų priimtas kartu su ažiotažą keliančiu mokesčių paketu, kuriuo siekiama surinkti daugiau lėšų gynybai.

Valdantieji į G.Nausėdos užgaidas žvelgia susiraukę bei sukandę dantis, nepaisant to vis tiek leidžiasi šokdinami. Kodėl?

[[ge:lrytas:lrytas:38230713]]

„Nes tai – investicija į gerus valdančiųjų santykius su prezidentu“, – neabejoja Seimo Biudžeto ir finansų komiteto vicepirmininkas Algirdas Butkevičius.

Valdančiosios Seimo Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ atstovas buvo vienas tų, kuris registravo ir praėjusią savaitę komitetui bandė teikti prezidento siūlymą Seime svarstomam Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo projektui.

[[ge:lrytas:lrytas:38051803]][[ge:lrytas:lrytas:38273072]][[ge:lrytas:lrytas:38150131]][[ge:lrytas:lrytas:38210947]]

Tiesa, vos tik gavęs progą pateikti savo, frakcijos kolegės Rimos Baškienės ir socialdemokratų atstovės Rasos Budbergytės vardu registruotą pakeitimą, A.Butkevičius jį iš karto atsiėmė ir tuo sukėlė juoko bei įtarimų bangą.

A.Butkevičius neslėpė, kad projektą teikė tik paprašytas Prezidentūros atstovų. Kalbama, kad pastarieji dėl paramos šiam projektui aplankė kone visus valdančiosios daugumos atstovus.

Tiesa, ne visi vizituotojų sulaukę politikai buvo nusiteikę ypač geranoriškai.

„Pas mane irgi buvo užsukę, bet aš turiu kitokią nuomonę ir tokio siūlymo neteikiu. Teikiate jūs, todėl turėtumėte ir pristatyti“, – iš A.Butkevičiaus argumentus bandė traukti prezidento iniciatyvą skeptiškai vertinantis Seimo Biudžeto ir finansų komiteto vadovas Algirdas Sysas.

A.Butkevičius spyriojosi ir aiškino, kad dar prieš posėdį sulaukė skambučio iš Prezidentūros su patikinimais, jog viskas esą yra suderinta, taip pat ir su A.Sysu.

„Gal buvau suklaidintas ar iki galo neinformuotas“, – pasiūlymą skubiai atsiėmė buvęs premjeras.

Nepaisant šio akibrokšto, po kelių dienų su absoliučiai identiškomis Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo pataisomis į Biudžeto komitetą atėjo valdančiosios „Nemuno aušros“ atstovai.

Šįkart jų siūlymui dauguma Seimo komiteto narių pritarė, susilaikė tik A.Sysas, konservatorių atstovai arba susilaikė, arba balsavo prieš.

Pirmadienį Seimas palaikė „aušriečių“ siūlymą šeimoms, auginančioms vaikus, įvesti papildomą neamokestinamų pajamų dydį. Iki jo įvedimo Seime liko vienas balsavimas.

Beje, dešinieji praėjusią kadenciją Prezidentūros irgi buvo spaudžiami pritarti papildomam NPD, bet atsilaikė.

Įžvelgia prezidento ir valdančiųjų sandorį

Seimo Tėvynės sąjungos – krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos seniūnas Mindaugas Lingė svarstė, jog brukamas projektas labai panašus į šalies vadovo asmeninę ambiciją.

[[ge:lrytas:lrytas:38290828]]

Opozicijos atstovas stebėjosi, kad bemaž 90 mln. eurų kainuosiantis projektas į darbotvarkę traukiamas tuo metu, kai Vyriausybė karštligiškai ieško, kaip surinkti papildomų pinigų į biudžetą.

„Kai projektas šiame kontekste ateina jau trečiu pavidalu, tai kyla klausimas, koks čia yra sandoris su prezidento institucija, kad žūtbūt reikia šį prezidento norą realizuoti?“, – klausė M.Lingė, tačiau iš teikėjų aiškaus atsakymo neišgirdo.

Aušrietis Robertas Puchovičius atsakė, kad prezidentas jo telefono numerio neturi ir jam esą neskambino. „Todėl nieko negaliu pakomentuoti“, – sakė vienas iš projekto teikėjų.

Valdančiųjų atstovas kartojo, kad šiuo siūlymu esą skatinamas gimstamumas.

„Mūsų partija tą kalbėjo rinkimų metu. Jei mes neturime vaikų, nebus ką ginti“, – aiškino politikos naujokas.

Tačiau valdančiųjų atstovas negalėjo paaiškinti, kodėl yra netinkama dabartinė sistema, kai vaikų turinčioms šeimoms mokamos universalios išmokos – vadinamieji vaiko pinigai.

Dabar ši išmoka siekia 122 eurus per mėnesį. M.Lingė svarstė, kad jeigu biudžete yra papildomų pinigų, galbūt reikėtų didinti šias išmokas.

Buvęs Seimo Biudžeto ir finansų komiteto vadovas taip pat priminė, kad anksčiau vaikus auginančioms šeimoms irgi buvo taikomas papildomas NPD, bet Sauliaus Skvernelio vadovaujama Vyriausybė jo atsisakė ir įvedė vaiko pinigus.

Anot M.Lingės, buvusi sistema buvo sunkiai administruojama, būta ir nemažai sukčiavimo atvejų.

„Pasirodė, kad mes Lietuvoje turime daugiau vaikų, nei tą rodo oficiali statistika. Dabar norima grąžinti nepasiteisinusią tvarką“, – stebėjosi jis.

Teikė, bet siūlymui nepritaria

Beje, opozicijos atstovams antrino ir prezidento iniciatyvą teikęs A.Butkevičius. Politikas neslėpė, kad Prezidentūros iniciatyvą vertina gana skeptiškai.

[[ge:lrytas:lrytas:38290823]]

Nepaisant to, A.Butkevičius Seimo komitete ne tik balsavo už papildomo NPD taikymą, bet ir registravo atitinkamą prezidento siūlymą.

Parlamentaras aiškino tai daręs todėl, kad to jo paprašė vyriausiasis prezidento patarėjas Vaidas Augustinavičius.

„Prezidento atstovai ieškojo, kas galėtų užregistruoti ir pateikti jų pasiūlymą svarstymui. Aš sutikau, bet su sąlyga, kad jie pasikalbės ir užsitikrins didžiausios frakcijos palaikymą. Kitaip nenoriu tuščiai registruoti. Man buvo sakoma, kad socialdemokratų palaikymas yra“, – aiškino A.Butkevičius.

Bet A.Butkevičių nustebino prieš pat Seimo komiteto posėdį įvykęs kito prezidento patarėjo Pauliaus Baltoko skambutis. Anot buvusio premjero, pastarasis pranešė, kad dar esą planuojama padaryti tam tikras korekcijas projekte.

Tada A.Butkevičius teigė supratęs, kad aiškaus sutarimo su socialdemokratais nėra ir jis atsiėmė teiktą siūlymą.

„Aš iš kitų valdančiųjų atstovų komitete kūno kalbos supratau, kad jie nesiruošia palaikyti teikiamo siūlymo ir aš jį greitai atsiėmiau. Nenorėjau būti panašus į Don Kichotą“, – kalbėjo politikas.

Parlamentaras teigė po to daugiau Prezidentūros atstovų skambučių ir prašymų kartoti teikimą jau nesulaukęs ir manė, kad šis klausimas jau yra uždarytas.

Todėl A.Butkevičių esą gerokai nustebino, kad po kelių dienų siūlymas ir vėl atsirado Seimo komiteto darbotvarkėje, šįkart – „Nemuno aušros“ atstovų iniciatyva.

[[ge:lrytas:lrytas:38290820]]

Jis negalėjo paaiškinti, kodėl projektą teikė „Nemuno aušros“, o ne socialdemokratų atstovai, bet mano, kad valdantieji taip siekia įsiteikti prezidentui G.Nausėdai.

„Nežinau, kas tarp jų yra sutarta (juokiasi, – Red.). Ko gero, tai daroma norint palaikyti kuo geresnius premjero santykius su prezidentu, kuriam šis projektas yra ypatingai svarbus.

Matyt, tai savotiška investicija į gerus santykius, nes ekonominės logikos šiuo atveju nėra. Kita vertus, koks politikas galėtų prieštarauti, kad šeimos gautų dar daugiau pinigų“, – svarstė A.Butkevičius.

Bet jis pats tikino, jog nėra didelis šios iniciatyvos rėmėjas.

„Jei visiškai atvirai, manau, kad šis siūlymas nėra teisingas“, – neslėpė buvęs vienas jo teikėjų.

Politikas portalui Lrytas aiškino negalėjęs Prezidentūrai atsakyti tik todėl, kad tuo metu kai ėjo premjero pareigas, irgi buvo taikomas papildomas NPD.

Vis dėlto buvęs Vyriausybės vadovas pripažino, kad jį šiame poste pakeitusio S.Skvernelio rastas modelis buvo geresnis.

„Vėliau buvo pasirinktas geresnis variantas, nes išmokos mokamos už visus vaikus, nepriklausomai nuo to, ar tėvai dirba, ar ne.

Mes nebuvome įvertinę to, kad tų šeimų, kurios nedeklaruoja darbo pajamų, vaikai negaus išmokų. Todėl jų negavo bedarbiai, taip pat nedirbančios vaikus auginančios studentų šeimos“, – buvusios tvarkos trūkumus vardijo kalbėjo A.Butkevičius.

Nori išvengti būsimo siūbavimo?

Kai kurie valdančiųjų atstovai neoficialiai užsimena ne tik apie galimas investicijas į dar geresnius santykius su G.Nausėda.

Nuogąstaujama, kad valdančiųjų paramos nesulaukęs prezidentas esą gali užsirūstinti ir galbūt nepritarti kai kuriems kitiems Seime svarstomiems mokestiniams pakeitimams.

Vis dėlto Seimo vicepirmininkė Rasa Budbergytė Lrytas neigė opozicijos įtarimus esant kokių nors galimų mainų ar susitarimų su Prezidentūra ir aiškino, kad tiek dabar mokami vaiko pinigai, tiek papildomo NPD taikymas yra vienodai svarbios ir gali viena kitą papildyti.

„Vaikai negali gyventi skurde ir, mano supratimu, valstybė tam tikrai gali surasti 100 mln. eurų. Mūsų tikslas – palaikyti bet kokias priemones, kurios pasiektų tuos skurde gyvenančius vaikus“, – kairiųjų laikyseną dėl papildomo NPD aiškino viena iš jų lyderių.

Jos teigimu, valdančioje koalicijoje yra pasiektas sutarimas, kad prezidento siūlomi pakeitimai įsigaliotų vėliau, greičiausiai nuo 2027 metų.

[[ge:lrytas:lrytas:38291750]]

„Tačiau norima juos priimti dabar, kad vėliau nereikėtų grįžti prie mokestinių klausimų ir vėl iš naujo erzinti žmonių, ypač artėjant rinkimams. Nesinori duoti pagrindo politiniams oponentams siūbuoti tą laivą prieš rinkimus“, – aiškino valdančiųjų atstovė.

Kita vertus, politikė neslėpė, kad geri santykiai su prezidentu taip pat yra vertybė. „Aš manau, kad mes labai teisingai elgiamės norėdami turėti gerus santykius su šalies vadovu. Niekam turbūt nesinori grįžti prie tų santykių su prezidentu, kur buvo nuėję konservatoriai. Man tai neatrodo priimtina, manau, kad tai nepatiko ir dideliai daliai žmonių. Bet tuos pinigus mes investuojame į vaikus, o ne į santykių su Prezidentūra gerinimą“, – pabrėžė R.Budbergytė.

A.Sysas: „Išlaidauti – ne laikas“

Tuo metu socialdemokratas A.Sysas laikosi kiek kitokios nuomonės.

Jo įsitikinimu, dabar, kai skausmingai sprendžiama, kur rasti papildomų lėšų gynybai, ne laikas išlaidauti. „Aš manau, kad šis prezidento siūlymas galėtų atsirasti, kai Seime bus svarstomos išlaidos. Bet tie, kurie klausėsi metinės prezidento kalbos ir atidžiai viską konspektavo, matyt, suprato, kad viską reikia daryti dabar ir labai skubiai“, – ironizavo Seimo komiteto vadovas.

Politikas neslėpė, jog jį stebina tokios Prezidentūros iniciatyvos.

„Tai jos reikėtų klausti, kodėl vienu metu aiškinama, kad reikia ginti Tėvynę ir tuo pačiu metu teikiami įstatymo projektai, kurie reikalauja papildomų didelių biudžeto išlaidų, net nesulaukus įstatymo projektų, kurie galėtų šiek tiek pagerinti biudžeto surinkimą. Nes mes šiandien net nežinome, kokį galutinį efektą duos dabar svarstomi mokestiniai pakeitimai“, – stebėjosi A.Sysas.

Jis pabrėžė, kad ir Vyriausybė savo išvadoje taip pat argumentavo, kad panašūs siūlymai galėtų būti svarstomi, kai jau bus matyti bendras biudžeto vaizdas. Beje, Finansų ministerijos atstovai abejoja, ar siūlymas turės poveikį šalies demografijai.

Pritarus prezidento pasiūlymams, būtų nustatytas 1044 eurų papildomas NPD už vaiką ar įvaikį per metus (87 eurai per mėnesį). Papildomas NPD būtų taikomas ne tik dirbantiems pagal darbo sutartis, bet ir individualiai.

Finansų ministerija preliminariai skaičiuoja, kad dėl šio Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo pakeitimo biudžetas per metus netektų apie 87,9 mln. eurų pajamų.

Brangios valdančiųjų investicijos: raukosi, bet dėl gerų santykių su G. Nausėda leidžiasi šokdinami