Tiesa, panašu, kad I.Ruginienė per metus darbo Seime iki galo nesusipažino su visomis procedūromis, nes pareiškė, jog A.Nedzinskas turėjo teisinio imuniteto atsisakyti pats.
Jis pats ir sutiko, kad jo neliečiamybė būtų panaikinta, dėl to nereikėjo sudarinėti specialios tyrimo komisijos, tačiau, pagal Seimo statutą, Seimo pirmininkas vis tiek privalo teikti parlamentui nutarimo dėl sutikimo Seimo narį patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę projektą.
Seimo nutarimas dėl sutikimo Seimo narį patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę gali būti priimtas, kai už jį balsuoja daugiau kaip pusė visų Seimo narių. Taigi balsavimas vis tiek yra būtinas.
Už tai, kad būtų panaikinta A.Nedzinsko teisinė neliečiamybė, balsavo 69 Seimo nariai, 3 nutarimui nepritarė, 9 susilaikė. Balsų pritrūko. Politiko kailį išsaugojo savi – balsavime nedalyvavo net 23 socialdemokratai, devyni „aušriečiai“ ir šeši Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos nariai.
„Kodėl manęs klausiate? Yra socialdemokratų pirmininkas. Jo ir klauskite“, – paprašyta įvertinti situaciją dėl A.Nedzinsko atsakė premjerė I.Ruginienė, nukreipdama dėmesį į socialdemokratų lyderį Mindaugą Sinkevičių.
Žurnalistai vis tiek paprašė socialdemokratės pasidalinti savo vertinimu, ar jai neskaudu dėl nemažos dalies partiečių sprendimo balsuoti „kojomis“, t.y. apskritai nedalyvauti balsavime.
„Aš jaučiu skaudulį, kad Seimo nariai, kuriems yra pareikšti įtarimai, patys neatsisako neliečiamybės. Man atrodo, kad turi atsisakyti. Apie tai jau kalbėjome ne vieną kartą. Nereikia laukti, kol kažkas nubalsuos. Reikia pačiam atsistoti ir pasakyti – atsisakau. Taip ir turėtų vykti“, – nurodė I.Ruginienė.
A.Nedzinskas taip ir padarė – anksčiau kreipėsi į Seimą dėl teisinės neliečiamybės atsisakymo supaprastinta tvarka, nesudarant komisijos. Bet, kaip jau minėta, balsavimas net ir tokiu atveju yra privalomas.
„Tai blogai. Blogai“, – žurnalistams I.Ruginienei priminus, kad A.Nedzinskas pats ir sutiko atsisakyti neliečiamybės, bet savo darbo nepadarė Seimas, atsakė ji.
„Tikrai bus rimtas pokalbis. Matau problemą. Bus rimtas pokalbis“, – pažadėjo premjerė.
Vis tik I.Ruginienė ir dar kartą pakartojo, kad A.Nedzinskas atsisakyti imuniteto turėjo pats: „Tikrai taip. Visi turime pasitikėti teisėsaugos institucijų darbu. Visada tą sakiau ir sakysiu. Yra klausimų – reikia bendradarbiauti ir į tuos klausimus atsakyti, ir laukti tyrimo išvadų.“
Pats A.Nedzinskas tvirtino, kad ketvirtadienį Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) frakcijoje buvo aptartas klausimas dėl jo teisinės neliečiamybės naikinimo, tačiau esą kolegos tik laidėsi juokais, nesitarė, jog reikėtų nedalyvauti balsavime ir taip išsaugoti jo imunitetą.
„Šiandien buvo paminėtas šitas klausimas, pajuokavome linksmai ir viskas“, – situaciją komentavo A.Nedzinskas.
Pajuokavo, kad iš salės išeis daugiau nei 20 kolegų?
„Ne, tikrai taip nebuvo kalbama. Tiesiog paminėjome – Antanas šampanas, visi pradėjo juoktis, kad šitas klausimas, ir po to prie kito klausimo (ėjome)“, – tikino socialdemokratas.
Politikas konkrečiai neatsakė, ar jam buvo staigmena tokie balsavimo rezultatai, pradėjo aiškinti, kad visada norisi gyventi ramiai, bet ne visada pavyksta.
„Aišku, kad norėjosi tokios baigties, bet tikėjausi blogiausio“, – apie išsaugotą teisinę neliečiamybę taip kalbėjo A.Nedzinskas.
„Aš manau, kad kolegos suprato, jog tai yra sisteminė bėda“, – pridūrė jis.
Socialdemokratų frakcijos narys guodėsi, kad pakliuvo į iki galo nesureguliuotos sistemos pinkles. Esą kai dirbo Trakų rajono savivaldybėje, jam buvo leista nusipirkti nešiojamąjį kompiuterį, bet ne „nešiojamą telefoną“, kuris jam buvo reikalingesnis.
„Aš tada nešiojamojo kompiuterio nenusipirkau, o telefono – gero, išmanaus – taip pat neturiu, nors per jį vyko nuotoliniai posėdžiai ir taip toliau“, – pasakojo A.Nedzinskas.
Tai dabar džiaugiasi, kad balsavimas dėl jo teisinės neliečiamybės naikinimo nepavyko? „Žinoma taip“, – neslėpė politikas, aiškiai taip ir neatsakęs, ar mano, kad tai yra teisinga.
Generalinė prokurorė Nida Grunskienė antradienį kreipėsi į Seimą su prašymu panaikinti minėto politiko imunitetą. Teisėsauga siekia jam pareikšti įtarimus dėl galimo turto pasisavinimo, piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ir disponavimo suklastotu dokumentu.
Prokuratūros duomenimis, A.Nedzinskas, nuo 2020 iki 2023 m. eidamas Trakų rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, galėjo pasisavinti 2 018 eurų minėtos savivaldybės lėšų.
Kaip anksčiau sakė N.Grunskienė, politikas iš savivaldybės gavo minėto dydžio kompensaciją už degalus, nors turimi dokumentai esoą rdo, kad už juos sumokėta septyniomis skirtingomis mokėjimo kortelėmis.